Ухвала суду № 139055311, 17.08.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 серпня 2026 рокуСправа №756/15201/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., розглянувши у письмовому провадженні заяву Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі № 756/15201/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа Головне управління Національної гвардії України про зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 14.08.2026 надійшла заява Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення у справі № 756/15201/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа Головне управління Національної гвардії України про зобов`язання вчинити дії.

В обґрунтування заяви зазначено, що на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження № 81021157 з примусового виконання виконавчого листа № 756/15201/21 від 23 квітня 2026 року, виданого Луганським окружним адміністративним судом про зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві з 01.04.2019 здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до довідки Головного управління Національної гвардії України від 16.01.2021 №27/11/4-1149 про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії, з урахуванням виплачених сум.

15.05.2026 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 81021157 з примусового виконання даного виконавчого документа.

03.06.2026 державним виконавцем прийнято постанову про накладення штрафу у розмірі 5100,00 грн у зв`язку із не виконанням рішення та надіслано вимогу боржнику, відповідно до якої необхідно повідомити відділ про виконання судового рішення протягом 10 робочих днів та попереджено про кримінальну відповідальність за не виконання рішення суду.

Боржником без поважних причин повторно не виконано рішення суду, у зв`язку з чим 30.07.2026 державним виконавцем накладено повторний штраф на боржника, а також прийнято повідомлення про вчинення кримінального правопорушення та надіслано на виконання до Шевченківського управління поліції ГУНП України у м. Києві та сторонам виконавчого провадження до відома.

На адресу Відділу надійшла відповідь Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, що зареєстрована в СЕД АСКОД від 06.07.2026 за № 2600-0904-8/110860 встановлено, що стягувачу ОСОБА_1 здійснено перерахунок пенсії в порядку встановленому судовим рішенням. При цьому, виплату заборгованості за період з 01.04.2019 по 31.07.2025 в сумі 460 472,37 грн буде здійснено в межах бюджетних асигнувань виділених на цю мету.

Отже рішення суду згідно виконавчого листа в частині виплати нарахованих коштів в розмірі 460 472,37 грн не виконано, у зв`язку із чим заявник просить розглянути заяву та постановити ухвалу, якою змінити спосіб виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду № 756/15201/21 від 1 травня 2025 року, шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ 42098368) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) нарахованих, але не виплачених коштів у розмірі 460 472,37 грн.

Розглянувши заяву Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зміну способу і порядку виконання рішення, суд дійшов такого.

Відповідно до частин другої та третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 167 КАС України.

Частиною першою статті 167 КАС України встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається з матеріалів заяви, відповідно до квитанцій про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС, заявником таку заяву надіслано позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ГУ ПФУ в м. Києві. Разом з тим, доказів надіслання заяви на адресу іншого учасника справи третьої особи Головному управлінню Національної гвардії України, до матеріалів зави не надано.

Отже, заявником не надано належних доказів надіслання (надання) заяви про заміну сторони виконавчого провадження іншим учасникам справи.

Відтак, така заява подана без додержання вимог пункту 7 частини 1 статті 167 КАС України.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе повернути Київському міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України заяву про зміну способу і порядку виконання рішення заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 7, 161, 166, 167, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі № 756/15201/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа Головне управління Національної гвардії України про зобов`язання вчинити дії, повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя К.Є. Петросян