Ухвала суду № 139054622, 17.08.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2-во/381/83/26

381/3406/26

Ухвала

про виправлення описки

17 серпня 2026 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Самуха В.О., розглянувши заяву заявниці ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі № 381/3406/26 провадження № 2-о/381/97/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Одеський національний університет імені І. І. Мечникова, Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

Встановив:

Фастівським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення від 15 липня 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Одеський національний університет імені І. І. Мечникова, Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, яким заявлені вимоги задоволено повністю.

07.08.2026 до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла заява від заявниці ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, оскільки в описовій частині рішення не вірно зазначено дату видачі диплому « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку з чим, заявниця просить виправити зазначену описку.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Тобто, положення зазначеної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Таким чином, вивчивши матеріали зазначеної заяви та дослідивши матеріали цивільної справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд вважає, що викладені обставини підлягають задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, Фастівським міськрайонним судом Київської області розглянуто цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Одеський національний університет імені І. І. Мечникова, Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Судом по справі ухвалено рішення від 15 липня 2026 року, яким заявлені позовні вимоги задоволено повністю.

Однак, при виготовленні рішення, судом була допущена описка в другому абзаці описової частини рішення, де не вірно зазначено дату видачі диплому « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Заяву заявниці ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку в другому абзаці описової частини рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області по цивільній справі № 381/3406/26 провадження № 2-о/381/97/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Одеський національний університет імені І. І. Мечникова, Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зазначивши дату видачі диплому «26 червня 1992 року».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Самуха В.О.