Ухвала суду № 139053824, 17.08.2026, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2/470/596/26

Справа № 470/727/26

У Х В А Л А

17 серпня 2026 року с-ще Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Луста С.А., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Смарт Пей" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

13 серпня 2026 року позивач звернувся до суду з відповідним позовом, через підсистему "Електронний суд ЄСІТС", який підписаний його представником- Рудзеєм Ю.В.,який діє на підставі довіреності від 17 квітня 2026 року.

В позові зазначено, що між АТ "Перший Український міжнародний Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2001246491001 від 13.02.2019 року. Кредитний договір було укладено шляхом власноручного підписання позичальником заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, за умовами якої клієнт беззастережно підтверджує, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб , яка розміщена на сайті АТ " "Перший Український міжнародний Банк". 26 червня 2026 року між АТ "Перший Український міжнародний Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Смарт Пей" укладено договір факторингу № 1, за яким ТОВ "Фінансова компанія "Смарт Пей" отримало (набуло) право грошової вимоги до боржників АТ "Перший Український міжнародний Банк", вказаних у реєстрі боржників, в тому числі і до відповідачки. Згідно реєстру боржників, загальна сума заборгованості відповідачаки станом на дату укладання договору факторингу за Кредитним договором склала 70287,44 грн, з яких: 40366,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 29921,44 грн.- сума заборгованості за відсотками. Вказана сума боргу була нарахована банком та не змінювалась з дати відступлення права вимоги за договором факторингу №1 від 26.06.2026 року. Проте, відповідачка належним чином не дотримувалася умов Кредитного договору, внаслідок чого станом на дату подання позовної заяви у неї виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 70287,44 грн. На підставі зазначеного, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Смарт Пей" заборгованість за кредитним договором в розмірі 70287,44 грн, витрати зі сплати судового збору 2662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу 10 000 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

У відповідності до ст. 274 ЦПК України та з урахуванням клопотання представника позивача, даний позов підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 13, 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Смарт Пей" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Запропонувати відповідачці подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів, з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідачці заперечення, протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

У разі неподання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними у ній матеріалами.

Роз`яснити відповідачці право направити до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів, з дня вручення даної ухвали.

Призначити перше судове засідання по справі на 11 годину 18 вересня 2026 року

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://court.gov.ua/sud1404/ Стан розгляду справ http://court.gov.ua/fair/sud1404/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Луста