Ухвала суду № 139053226, 18.08.2026, Літинський районний суд Вінницької області

131/2109/25

У Х В А Л А

18.08.2026

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Верещинська Я.С., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Циганенко Ганни Ігорівни,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Циганенко Ганни Ігорівни, у якій просив: визнати неправомірними дії приватного виконавця у виконавчому провадженні №81366413 щодо відмови у зупиненні виконавчого провадження, відмови у знятті арештів та продовження стягнень; скасувати постанову приватного виконавця про звернення стягнення на грошове забезпечення боржника №8 від 07.08.2026, винесену у межах виконавчого провадження №81366413; зобов`язати приватного виконавця зупинити виконавче провадження №81366413 на підставі п.1 ч.1 ст.34 ЗУ «Про виконавче провадження» у зв`язку з проходженням мною військової служби за мобілізацією; зобов`язати приватного виконавця зняти арешт з усіх банківських рахунків, зокрема з рахунку № НОМЕР_1 в АТ «УКРСИББАНК», валютних та інших рахунків, боржника ОСОБА_1 у межах виконавчого провадження №81366413.

За змістом статті 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Частинами першою й другою статті 450 ЦПК України передбачено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджає її розгляду.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду, запропонувавши державному виконавцю подати письмові заперечення проти скарги та докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.258-261, 447-450 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Циганенко Ганни Ігорівни до розгляду у судовому засіданні на 02.09.2026 року об 11 год 40 хв в приміщенні Літинського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Чорнобиля, 30, с-ще Літин, Вінницька область).

У судове засідання викликати боржника, стягувача та державного виконавця.

Запропонувати державному виконавцю подати пояснення/заперечення по суті скарги та докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:Я. С. Верещинська