Ухвала суду № 139053066, 18.08.2026, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Дата ухвалення
18.08.2026
Номер справи
130/3167/24
Номер документу
139053066
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

1-кс/130/548/2026

130/3167/24

У Х В А Л А

щодо самовідводу судді

18.08.2026 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду заяви дружини засудженого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 - про зупинення виконання вироку до розгляду клопотання про відстрочку виконання вироку, -

у с т а н о в и в :

Вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 26 лютого 2026 року під головуванням судді ОСОБА_2 засуджено ОСОБА_3 за частиною другою статті 286 Кримінального кодексу України до двох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 30 квітня 2026 року вирок змінено в частині вирішення питання щодо заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту, початку строку відбування основного та додаткового покарання.

1 травня 2026 року засуджений ОСОБА_3 подає заяву про відстрочку виконання вироку.

15 липня 2026 року дружина засудженого ОСОБА_4 подає заяву про зупинення виконання вироку до розгляду клопотання про відстрочку виконання вироку.

Суддя ОСОБА_2 17 серпня 2026 року подає дві заяви про самовідвід від розгляду вказаних вище заяв.

Самовідвід судді від розгляду заяви про відстрочку виконання вироку призначений до розгляду на 13-45 год 20 серпня 2026 року.

Що стосується заяви про самовідвід від розгляду заяви про зупинення виконання вироку, яка подана дружиною засудженого, вважаю, що заява про самовідвід задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Згідно з положеннями статті 80 Кримінального процесуального кодексу України, право заявити відвід судді в кримінальному процесі мають виключно офіційні учасники судового провадження. Дружина засудженого (якщо вона не є його офіційним захисником або законним представником) такого права не має.

Вказаною статтею визначено коло осіб, які мають право заявити судді відвід. Це : сам засуджений (обвинувачений), його захисник (адвокат), його законний представник (батьки або опікуни, якщо засуджений неповнолітній або визнаний недієздатним), прокурор, потерпілий та його представник, цивільний позивач, цивільний відповідач та їхні представники (виключно в частині, що стосується цивільного позову).

Отже, у кримінальному судочинстві України діє принцип суворого обмеження кола представників. На стадії виконання вироку інтереси засудженого може представляти або адвокат (захисник), або законний представник (батьки/опікуни, якщо засуджений є неповнолітнім або особою з психічними розладами).

Довіреність, видана в порядку Цивільного кодексу України і засвідчена керівником виправної установи, не є документом, що посвідчує повноваження захисника чи представника у кримінальному судочинстві. Про це свідчить стала практика Верховного Суду (зокрема, Велика Палата Верховного Суду неодноразово наголошувала, що представництво за довіреністю у кримінальному процесі сторонніми особами не допускається).

Відповідно до положень статті 45 Кримінального процесуального кодексу України захисником у кримінальному провадженні може бути виключно адвокат, відомості про якого внесено до Єдиного реєстру адвокатів України.

Першочерговим обов`язком суду на етапі надходження будь якої заяви, у тому числі в процесі виконання вироку, є перевірка її прийнятності (статті 7, 9, 539 Кримінального процесуального кодексу України). Питання про те, чи має особа взагалі право звертатися до суду, передує будь-яким іншим процесуальним діям, у тому числі вирішенню питання про самовідвід.

На підставі викладеного вважаю, що заява про самовідвід подана поспішно, без встановлення правосуб`єктності особи, яка подала заяву про зупинення виконання вироку.

Тому заява про самовідвід на цьому етапі виконання вироку задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 7, 9, 45, 58, 80, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви судді ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду заяви дружини засудженого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 - про зупинення виконання вироку до розгляду клопотання про відстрочку виконання вироку - відмовити.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 139053066 ?

Документ № 139053066 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 139053066 ?

Дата ухвалення - 18.08.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139053066 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139053066 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 139053066, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Судове рішення № 139053066, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 18.08.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 139053066 відноситься до справи № 130/3167/24

Це рішення відноситься до справи № 130/3167/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 139053062
Наступний документ : 139073235