Ухвала суду № 139052974, 11.08.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/22653/26 1-кс/760/10856/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора другого відділу управління забезпечення реалізації повноважень Генерального прокурора у кримінальному провадженні Департаменту організаційно-контрольної діяльності, правового та аналітичного забезпечення Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені № 72025111200000003 від 15.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора другого відділу управління забезпечення реалізації повноважень Генерального прокурора у кримінальному провадженні Департаменту організаційно-контрольної діяльності, правового та аналітичного забезпечення Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені № 72025111200000003 від 15.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Клопотання мотивоване наступним.

Досудове розслідування у зазначеному провадженні розпочато на підставі акту ІНФОРМАЦІЯ_1 №37642/10-36-23-02/32614649 від 04.07.2024 за фактом ухилення від сплати податків з доходу нерезидента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при перерахуванні процентів за користування позиковими коштам на користь компанії ІНФОРМАЦІЯ_3 упродовж 2017-2019 років.

Відповідно до вищевказаного Акту встановлено, що 12.09.2006 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - Позичальник, та фірмою нерезидентом « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (у подальшому перейменована на ІНФОРМАЦІЯ_3 ) - Кредитор, укладено договір кредитування для фінансування розвитку та будівництва логістичного центру на суму 18,1 млн євро. У подальшому, в рамках вказаного договору строк його дії неодноразово пролонговувався.

07.08.2020 між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_5 укладено Договір про відступлення прав на користь останньої.

Поряд з цим, у період 2017-2021 років акціонером компанії ІНФОРМАЦІЯ_3 була саме ІНФОРМАЦІЯ_5 . В свою чергу, у вказаний період акціонерами компанії ІНФОРМАЦІЯ_5 були ІНФОРМАЦІЯ_6 (35,85%), ІНФОРМАЦІЯ_7 (21,96%) та ІНФОРМАЦІЯ_8 (42,19%).

ІНФОРМАЦІЯ_8 остаточно належить компанії ІНФОРМАЦІЯ_9, а тому кінцевим бенефіціарним власником доходу ІНФОРМАЦІЯ_3 є пан ОСОБА_17.

Разом з цим, на підставі аналізу одержаних у відповідь на спеціальний запит до компетентного органу Республіки Кіпр відомостей про фінансову діяльність ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що дана компанія не є фактичним власником доходу, оскільки обмежене лише правомочністю володіння, а є лише проміжним агентом (здійснює транзит) на користь ІНФОРМАЦІЯ_5 та в подальшому до акціонерів ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_8 .

З урахуванням викладеного, а також з огляду на рішення Верховного суду, Податкового кодексу України та міжнародних договорів України, пільги зі сплати податку не можуть бути застосовані у випадку, коли нерезидент діє як проміжна ланка в інтересах іншої особи, яка фактично отримує вигоду від доходу. Тобто, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не могло застосувати ставку оподаткування у розмірі 2%, натомість зобов`язане було здійснювати оподаткування при перерахуванні доходу у розмірі 15%.

Таким чином, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в порушення вимог п.141.4.1 та пп.141.4.2 Податкового кодексу України, у період 2017-2019 років безпідставно застосовано ставку податку на доходи нерезидентів 2% замість 15%, що призвело до заниження податку на доходи нерезидента на загальну суму 11 428 923 грн.

З огляду на викладене, виникла необхідність у зверненні до компетентних органів Чеської Республіки із запитом про міжнародну правову допомогу, зокрема про здійснення тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володіння банківської установи ІНФОРМАЦІЯ_10 (SWIFT: НОМЕР_4, bank addres: АДРЕСА_1 ) та стосуються проведення операцій на рахунку EUR НОМЕР_1 (IBAN НОМЕР_2 ) компанії ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ) та інших рахунків цієї компанії у банку ІНФОРМАЦІЯ_10 , документів з відкриття та обслуговування цих рахунків за період з 01.01.2017 по 30.06.2021 (звітний період, за який проводилась планова виїзна перевірка), а саме: роздруківки (виписки) руху коштів та цінних паперів за період з 01.01.2017 по 30.06.2021 на рахунку EUR НОМЕР_1 (IBAN НОМЕР_2 ) компанії ІНФОРМАЦІЯ_3 та інших рахунках цієї компанії у банку ІНФОРМАЦІЯ_10 із зазначенням призначення, суми платежу, вхідного / вихідного залишку, контрагентів, коду компанії-контрагента, дати та точного часу перерахунку коштів, їх зняття, їх контактних даних, меморіальних ордерів банку, розрахункових рахунків юридичних (фізичних) осіб - контрагентів та банківських установ, у яких вони відкриті, назв юридичних (фізичних) осіб - контрагентів, їх кодів; копії усіх контрактів (договорів) між ІНФОРМАЦІЯ_3 та іншими компаніями з усіма додатками, специфікаціями та угодами (договорами / додатковими угодами) до них, інвойсів (рахунків-фактури) та документів, що були надані службовими особами або представниками ІНФОРМАЦІЯ_3 для підтвердження проведення операцій на рахунку EUR НОМЕР_1 (IBAN НОМЕР_2 ) та інших рахунках цієї компанії у банку ІНФОРМАЦІЯ_10 за період з 01.01.2017 по 30.06.2021; роздруківки (виписки) телекомунікаційних з`єднань за період з 01.01.2017 по 30.06.2021 між засобами телекомунікації банку та компанії ІНФОРМАЦІЯ_3 із зазначенням номерного ресурсу підприємства (номери телефонів та IP-адреси), фізичних адрес засобів комунікації (МАС-адреси), а також часу і дати проведення з`єднань; копії справ юридичного оформлення відкриття та обслуговування рахунку EUR НОМЕР_1 (IBAN НОМЕР_2 ) компанії ІНФОРМАЦІЯ_3 та інших рахунків цієї компанії у банку ІНФОРМАЦІЯ_10 , у тому числі анкети, реєстраційні документи підприємства, накази про призначення службових осіб, довіреності, договори щодо відкриття й обслуговування рахунків та використання системи дистанційного банківського обслуговування, а також технічну документацію щодо проведення працівниками банку інсталяції на комп`ютер підприємства цієї системи, документи з даними про місце проведення вказаної інсталяції та документи, які підтверджують факт видачі та отримання ключів доступу до згаданої системи, усі заяви і доручення від імені службових осіб підприємства; копії журналів транзакцій клієнтських з`єднань за період з 01.01.2017 по 30.06.2021 на рахунку EUR НОМЕР_1 (IBAN НОМЕР_2 ) компанії ІНФОРМАЦІЯ_3 та інших рахунків цієї компанії у банку ІНФОРМАЦІЯ_10 ; копії документів на зняття готівкових коштів, у тому числі чеки, документи на переказ грошових коштів, відповідні довіреності на вчинення таких дій, з рахунку EUR НОМЕР_1 (IBAN НОМЕР_2 ) компанії ІНФОРМАЦІЯ_3 та інших рахунків цієї компанії у банку ІНФОРМАЦІЯ_10 за період з 01.01.2017 по 30.06.2021.

Відомості, що містяться в документах банківської установи ІНФОРМАЦІЯ_10 мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки містять дані, що мають значення для встановлення обставин, передбачених ст.91 КПК України, зокрема події кримінального правопорушення, винуватості осіб та розміру завданої шкоди. Вказані документи не можуть бути отримані в інший спосіб на території України.

Отримані дані слугуватимуть підставою для призначення судово-економічної експертизи з метою встановлення точного розміру матеріальних збитків, завданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім того, виписки про рух коштів по рахунках ІНФОРМАЦІЯ_3 дадуть змогу встановити подальший рух та кінцеве призначення отриманих фінансових ресурсів. Отримання цих відомостей необхідне для перевірки фактів можливого перерахування грошових коштів на користь службових осіб Замовника чи пов`язаних із ними осіб, доведення наявності корисливого мотиву та ідентифікації кінцевих бенефіціарних власників зазначених операцій.

Отже, зазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Прокурор у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, про дату та час судового засідання, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя на підставі ч.2 ст.163 КПК України проводить розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, за наведених прокурором у клопотанні підстав.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання на дотримання вимог Кримінального процесуального кодексу України, дійшов наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і тимчасовий доступ до речей і документів, регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 - тимчасовий доступ до речей і документів Кримінального процесуального кодексу України.

А саме, у випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» - інформація, щодо юридичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками з письмового дозволу власника такої інформації або за рішенням суду.

Згідно п.5 ст.162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

При цьому, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України).

Згідно ст. 562 КПК України, у разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія потребує надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому, цим Кодексом, лише у разі, якщо це передбачено міжнародним договором або є обов`язковою умовою надання такого виду допомоги за законодавством запитуваної сторони. При цьому строк дії такого дозволу не обмежується, а належно засвідчена копія дозволу долучається до матеріалів запиту.

Відповідно до положень статті 1 Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року договірні Сторони зобов`язуються надавати одна одній, відповідно до положень цієї Конвенції, якнайширшу взаємну допомогу у кримінальному переслідуванні правопорушень, покарання яких, на момент прохання про надання допомоги, підпадає під юрисдикцію судових властей запитуючої Сторони.

Частиною 1 ст. 3 Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року запитувана Сторона виконує, у передбачений її законодавством спосіб, будь-які судові доручення, які стосуються кримінальної справи і які надсилаються їй судовими властями запитуючої Сторони з метою забезпечення свідоцьких показань або передачі предметів, які являють собою речові докази, матеріалів судової справи або документів.

Отже, виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги в частині отримання тимчасового доступу до речей і документів можливе лише після отримання ухвали слідчого судді, отриманої в порядку чинного КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що детективами ТУ БЕБ у Київській області за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 72025111200000003 від 15.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України (витяг з ЄРДР а.с.8).

Слідчим суддею досліджено та проаналізовано долучені до клопотання матеріали в їх копіях в своїй сукупності та взаємозв`язку: акт про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », податковий номер НОМЕР_3 , податкового законодавства за період з 01.01.2017 по 30.06.2021, з питань дотримання вимог чинного законодавства при виплаті доходів із джерелом походження з України на користь нерезидента компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 37642/10-36-23-02/32614649 від 04.07.2024 (а.с.14-34); податкове повідомлення - рішення № 35491/10-36-23-02 від 23.07.2024 (а.с.35-36); розрахунок фінансових санкцій (а.с.37); кредитний договір про надання строкового кредиту на суму 18 100 000, 00 євро (а.с.38-60); додаткова угода №4 до Кредитного договору від 12.09.2006 (а.с.61-63); додаткова угода №12 до Кредитного договору від 12.09.2006 (а.с.64-65); договір про відступлення прав та обов`язків за Кредитним договором від 12.09.2006, викладеного в новій редакції від 21 лютого 2008 року (з усіма подальшими змінами та доповненнями) (а.с.66-68); додатковий договір №17 до Кредитного договору від 12 вересня 2006 року, викладеного в новій редакції від 21 лютого 2008 року (з усіма подальшими змінами та доповнення) між ОСОБА_4 як кредитором та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » як Позичальник від 19.11.2020 (а.с.69-71); платіжна інструкція в ОСОБА_5 № 3027 від 24.04.2025 (а.с.72) та інші матеріали клопотання.

При цьому, аналізуючи додані до клопотання вказані вище документи, слідчий суддя дійшов висновку, що прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а також те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.

У наслідок надання стороні обвинувачення тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться на території Чеської Республіки та перебувають у володінні банківської установи ІНФОРМАЦІЯ_10 (SWIFT: НОМЕР_4, bank addres: АДРЕСА_1 ), може бути виконане завдання, для виконання якого орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, а саме: встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення, ці відомості самі по собі можуть мати доказове значення у кримінальномупровадженні.

Таким чином, в судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування та за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч.6 ст.132, ст.160 КПК України, обставин, регламентованих п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст.ст. 161, 163 КПК України, не встановлено.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування, та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінюючи сукупність наданих доказів точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що долучені до клопотання докази свідчать про те, що прокурором, у відповідності до вимог ч.5 ст.132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому клопотання підлягає задоволенню з урахуванням підстав зазначених вище.

Строк дії ухвали слідчим суддею не обмежується відповідно до положень ч.2 ст.562 КПК України.

З цих підстав слідчий суддя, керуючись ст.ст. 1-29, 131-132, 159-166, 369-372, 376, 562 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора другого відділу управління забезпечення реалізації повноважень Генерального прокурора у кримінальному провадженні Департаменту організаційно-контрольної діяльності, правового та аналітичного забезпечення Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені № 72025111200000003 від 15.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України - задовольнити.

Надати начальнику відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , заступнику начальника відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 , заступнику начальника відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 , прокурорам відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , а також компетентним органам Чеської Республіки (як підставу для звернення із запитом про міжнародну правову допомогу до компетентних органів Чеської Республіки), тимчасовий доступ до інформації та документів із можливістю вилучення їх копій (як в друкованому так і в електронному вигляді), які перебувають у володінні банківської установи ІНФОРМАЦІЯ_10 (SWIFT: НОМЕР_4, bank addres: АДРЕСА_1 ) та стосуються проведення операцій на рахунку EUR НОМЕР_1 (IBAN НОМЕР_2 ) компанії ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ) та інших рахунків цієї компанії у банку ІНФОРМАЦІЯ_10 , документів з відкриття та обслуговування цих рахунків за період з 01.01.2017 по 30.06.2021 (звітний період, за який проводилась планова виїзна перевірка), а саме:

1)роздруківки (виписки) руху коштів та цінних паперів за період з 01.01.2017 по 30.06.2021 на рахунку EUR НОМЕР_1 (IBAN НОМЕР_2 ) компанії ІНФОРМАЦІЯ_3 та інших рахунках цієї компанії у банку ІНФОРМАЦІЯ_10 із зазначенням призначення, суми платежу, вхідного / вихідного залишку, контрагентів, коду компанії-контрагента, дати та точного часу перерахунку коштів, їх зняття, їх контактних даних, меморіальних ордерів банку, розрахункових рахунків юридичних (фізичних) осіб - контрагентів та банківських установ, у яких вони відкриті, назв юридичних (фізичних) осіб - контрагентів, їх кодів;

2)копії усіх контрактів (договорів) між ІНФОРМАЦІЯ_3 та іншими компаніями з усіма додатками, специфікаціями та угодами (договорами / додатковими угодами) до них, інвойсів (рахунків-фактури) та документів, що були надані службовими особами або представниками ІНФОРМАЦІЯ_3 для підтвердження проведення операцій на рахунку EUR НОМЕР_1 (IBAN НОМЕР_2 ) та інших рахунках цієї компанії у банку ІНФОРМАЦІЯ_10 за період з 01.01.2017 по 30.06.2021;

3)роздруківки (виписки) телекомунікаційних з`єднань за період з 01.01.2017 по 30.06.2021 між засобами телекомунікації банку та компанії ІНФОРМАЦІЯ_3 із зазначенням номерного ресурсу підприємства (номери телефонів та IP-адреси), фізичних адрес засобів комунікації (МАС-адреси), а також часу і дати проведення з`єднань;

4)копії справ юридичного оформлення відкриття та обслуговування рахунку EUR НОМЕР_1 (IBAN НОМЕР_2 ) компанії ІНФОРМАЦІЯ_3 та інших рахунків цієї компанії у банку ІНФОРМАЦІЯ_10 , у тому числі анкети, реєстраційні документи підприємства, накази про призначення службових осіб, довіреності, договори щодо відкриття й обслуговування рахунків та використання системи дистанційного банківського обслуговування, а також технічну документацію щодо проведення працівниками банку інсталяції на комп`ютер підприємства цієї системи, документи з даними про місце проведення вказаної інсталяції та документи, які підтверджують факт видачі та отримання ключів доступу до згаданої системи, усі заяви і доручення від імені службових осіб підприємства;

5)копії журналів транзакцій клієнтських з`єднань за період з 01.01.2017 по 30.06.2021 на рахунку EUR НОМЕР_1 (IBAN НОМЕР_2 ) компанії ІНФОРМАЦІЯ_3 та інших рахунків цієї компанії у банку ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

6)копії документів на зняття готівкових коштів, у тому числі чеки, документи на переказ грошових коштів, відповідні довіреності на вчинення таких дій, з рахунку EUR НОМЕР_1 (IBAN НОМЕР_2 ) компанії ІНФОРМАЦІЯ_3 та інших рахунків цієї компанії у банку ІНФОРМАЦІЯ_10 за період з 01.01.2017 по 30.06.2021.

Строк дії ухвали слідчим суддею не обмежується відповідно до положень ч. 2 ст. 562 КПК України.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1