Ухвала суду № 139052839, 12.08.2026, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/8899/26

Категорія 38

У Х В А Л А

12 серпня 2026 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі

головуючого судді Петрова Д.В.,

при секретарі судового засідання Сідько І.О.,

розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про витребування доказів у цивільній справі № 758/8899/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 758/8899/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Одночасно із поданням позовної заяви, представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів, яке обґрунтовано наступним.

З метою доведення обставин, які входять у предмет доказування у справі та неможливість самостійного отримання позивачем витребуваної інформації, представник позивача зазначає, що існує необхідність отримати виписку із банку, який емітентом про зарахування коштів на платіжну картку № 5168-7520- 8729-1830, що належить відповідачу, на яку було здійснено переказ від первісного кредитора на підставі укладеного кредитного договору.

Враховуючи той факт, що позивач позбавлений можливості отримати вищевказану інформацію, оскільки вона становить банківську таємницю та у зв`язку із цим звертається до суду із клопотанням про витребування доказів.

В судове засідання позивач не з`явився, представник позивача в заяві на адресу суду просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, клопотання просив задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про витребування доказів у цивільній справі № 758/8899/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» (Код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, електронна адреса: cancelyaria@privatbank.ua) інформацію, а саме:

1.підтвердження або спростування факту випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) або на ім`я іншої особи;

2.виписку про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 04.11.2025 року по 10.11.2025 року включно.

Встановити строк надання доказів, які витребовує суд, - до 05 жовтня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ