Ухвала суду № 139052671, 17.08.2026, Оболонський районний суд міста Києва

17.08.2026 Справа № 756/2510/26

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

________________

Унікальний №756/2510/26

Провадження №2/756/4443/26

УХВАЛА

17 серпня 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря Загороднюк В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву позивача про заміну неналежного відповідача та залучення третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до власника (користувача) квартири АДРЕСА_1 , Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої залиттям квартири, -

УСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив солідарно стягнути з відповідачів шкоду, завдану внаслідок залиття квартири, належної позивачу на праві власності, що сталося з вини відповідачів. У добровільному порядку шкоду, завдану майну позивача, відповідачі не відшкодовують.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 25.02.2026 у справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

22.06.2026 від позивача надійшла заява про заміну неналежного відповідача та залучення третьої особи у якій просить суд замінити первісного відповідача власника (користувача) квартири АДРЕСА_1 на належного - ОСОБА_2 та виключити КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» зі складу відповідачів, залучивши його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі поданої заяви, судом було поставлено на обговорення питання про залучення до участі у справі належного відповідача та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Учасники у судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином. Від представника позивача надходила заява у якій він просив задовольнити заяву позивача про заміну неналежного відповідача та залучення до участі у справі третьої особи, судове засідання просив провести за відсутності позивача та його представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява представника позивача підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно ч. 2-4 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Як убачається з матеріалів позовної заяви, позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири, яке відбулось у зв`язку з неналежним технічним станом внутрішньо-квартирного сантехнічного обладнання у квартирі АДРЕСА_2 .

Відповідно до відповіді КП КМР «КМ БТІ» №062/14-10185 від 08.05.2026 квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 02.10.2007, посвідченого приватним нотаріусом КМНО Ляпуновою Я.А.

Таким чином, враховуючи те, що квартира, внаслідок якої відбулось залиття належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , то суд приходить до висновку про залучення до участі у справі у якості належного відповідача ОСОБА_2 та виключити зі складу відповідачів КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» і залучити останнього до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача про заміну неналежного відповідача та залучення третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до власника (користувача) квартири АДРЕСА_1 , Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої залиттям квартири - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості належного відповідача - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ).

Виключити зі складу відповідачів Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва»(код ЄДРПОУ 39611267, місцезнаходження: м. Київ, просп. Литовський, 4), залучивши його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Залученому відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати положенням ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У випадку ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати відповідь на відзив, а інші особи - свої письмові пояснення, які повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Роз`яснити, що копії доказів (крім речових доказів), які подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним.

Роз`яснити, що учасники справи мають право користуватися своїми правами та зобов`язані виконувати свої обов`язками добросовісно, з дотриманням ст. 43, 49 ЦПК України. У випадку не виконання встановлених судом правил або не добросовісного виконання учасниками своїх процесуальних обов`язків, судом може бути застосовано до такого учасника заходи процесуального примусу передбачених ст. 143-148 ЦПК України та вчинені інші процесуальні дії, передбачені процесуальним кодексом.

Роз`яснити, що учасники процесу можуть скористатися правом відводу складу суду виключно у випадках та в порядку визначеному ст. 36-40 ЦПК України. Зловживання правом відводу складу суду, тягне за собою застосування до особи заходів процесуального примусу.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з після її проголошення.

Суддя: Олексій ДИБА