Єдиний державний реєстр судових рішень 14.08.2026 Справа № 758/12938/25
Унікальний номер 758/12938/25
Номер провадження 2/756/2364/26
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
14 серпня 2026 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С., розглянула матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
УСТАНОВИЛА:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 2 273,20 грн. матеріальної шкоди, 3 000 грн. - моральної шкоди та судові витрати.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 01 вересня 2025 року справу передано за підсудністю до Оболонського районного суду міста Києва.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 листопада 2025 року справу передано на розгляд судді ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 14 листопада 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене провадження по справі та постановлено розгляд справи здійснювати без виклику сторін.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 серпня 2026 року у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 у відставку, справу передано для розгляду судді Шролик І.С.
Відповідно до ч. 11 ст. 33 ЦПК України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 213 ЦПК України, справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
На підставі ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Частина 11 статті 187 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Суддею встановлено, що у позовній заяві позивачем заявлено дві вимоги майнового характеру про відшкодування шкоди та стягнення моральної шкоди у грошоовму вимірі, проте позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір за одну вимогу.
Платником судового збору виступає особа (фізична або юридична), яка звертається до суду (ст. 2 Закону України «Про судовий збір»).
Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єктів та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, регулюються положеннями Закону України «Про судовий збір».
Підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем справляється судовий збір, який становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи те, що позивачем заявлено до суду дві вимоги про стягнення з відповідача матеріальної шкоди та стягнення моральної шкоди, усуваючи недоліки позовної заяви йому слід доплатити судовий збір за другу вимогу в розмірі 1211,20 грн. за наступними реквізитами:
Отримувач ГУК у м.Києві/Оболон.р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП),
Код банку МФО 899998 ; рахунок отримувача UA718999980313111206000026006 ,
Код класифікації доходів бюджету 22030101,
Призначення платежу судовий збір, за позовом ОСОБА_1 .
Оболонський районний суд міста Києва.
або надати достатні докази неможливості сплати судового збору.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити позов без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 33,175,177,187, 260, 261 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити представнику позивача, що в разі невиконання вказівок суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://www.reestr.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.С. Шролик
Судове рішення № 139052536, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 14.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 758/12938/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: