Ухвала суду № 139052185, 11.08.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/3872/25

Провадження № 1-кс/752/6762/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2026 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025100000000084 від 21.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364-1 КК України, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025100000000084 від 21.01.2025 до шести місяців, тобто до 15.11.2026 включно.

Клопотання обґрунтоване тим, що у слідчому управлінні Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2025 за № 12025100000000084, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364-1 КК України.

У ході досудового розслідування установлено, що ОСОБА_5 , починаючи з 2018 по 2021 рік працював на різних посадах в ТОВ «САГА Девелопмент», яке здійснює діяльність у сфері архітектури та ТОВ «САГА ІНВЕСТ ЛТД», яке здійснює консультування з питань комерційної діяльності й керування, надання інших інформаційних послуг, купівлю та продаж власного нерухомого майна, надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна, організацію будівництва будівель, будівництво житлових і нежитлових будівель.

Перебуваючи на вказаних посадах ОСОБА_5 здобув знання у сфері будівництва багатоквартирних житлових будинків на території міста Києва та його стадій, а саме: проєктування, отримання дозволів, зведення конструкцій, підведення інженерних мереж та введення в експлуатацію, а також Державних будівельних норм та законодавчих вимог якими регулюється вказана діяльність та порядком інвестування в багатоквартирні житлові будинки на етапі фундаменту, а також законодавчою базою, якою визначено вказану діяльність.

Також перебуваючи на вказаних посадах в ТОВ «САГА Девелопмент» та ТОВ «САГА ІНВЕСТ ЛТД» ОСОБА_5 в колі свого оточення набув знайомства з рядом ріелторських компаній, що надають комплекс послуг з купівлі, продажу, оренди нерухомості та інвестицій в її будівництво, а також нотаріусів та державних реєстраторів, що здійснюють державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, їх обтяжень, а також вчиняють нотаріальні дії (посвідчення угод) щодо об`єктів нерухомого майна, права на це майно, а також прав та обов`язків сторін вказаних угод щодо об`єктів нерухомого майна (права на майно).

Так, ОСОБА_5 володіючи вищевказаними знаннями та знайомствами, орієнтуючись у законодавчих вимогах у вищевказаних сферах та необхідній документації для цього, у другій половині 2019 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений) звернувся з пропозицією заснування спільної господарської прибуткової діяльності у сфері будівництва багатоквартирних житлових будинків у центрі м. Києва до ОСОБА_7 з яким познайомився під час надання йому послуг у сфері купівлі-продажу нерухомого майна та який являвся клієнтом ТОВ «САГА ІНВЕСТ ЛТД».

Враховуючи довірливі відносини до ОСОБА_5 , які виникли у ОСОБА_7 за результатом наданих послуг ОСОБА_5 від імені ТОВ «САГА ІНВЕСТ ЛТД» та як наслідок успішних угод, ОСОБА_7 погодився на пропозицію ОСОБА_5 щодо реєстрації товариства з обмеженою відповідальність для ведення спільної господарської діяльності, а також надання грошових коштів останньому з метою купівлі двоповерхового нежитлового приміщення клініки косметичної хірургії «Візит-Косметик», яке розташоване на земельній ділянці з кадастровим номером 8000000000:79:058:0010 за адресою: місто Київ, вулиця Тютюнника, 48 у Печерському районі міста Києва, яке належить на праві власності ТОВ «Клініка косметичної хірургії «Візит-Косметик».

Після цього ОСОБА_5 домовився з власниками ТОВ «Клініка косметичної хірургії «Візит-Косметик» щодо умов купівлі вищевказаного двоповерхового нежитлового приміщення клініки косметичної хірургії, за результатом чого 16.12.2019 року ОСОБА_5 , за отримані від ОСОБА_7 грошові кошти було придбано частку в статутному капіталі ТОВ «Клініка косметичної хірургії «Візит-Косметик» (код ЄДРПОУ 30967811) в розмірі 24,5 %, яке було зареєстровано на його дружину ОСОБА_8 .

У подальшому 07.07.2020 року під головуванням дружини ОСОБА_5 - ОСОБА_8 у м. Києві було проведено загальні збори учасників за результатами яких складено протокол №07/07-1 відповідно до якого в тому числі прийнято наступні рішення: Призначити на посаду генерального директора ТОВ «Клініка косметичної хірургії «Візит-Косметик» ОСОБА_5 ; Додати до видів діяльності ТОВ «Клініка косметичної хірургії «Візит-Косметик» наступні КВЕД: організація будівництва будівель, будівництво житлових та нежитлових будівель, купівля та продаж власного нерухомого майна, агентства нерухомості; Змінити склад виконавчого органу ТОВ «Клініка косметичної хірургії «Візит-Косметик» та затвердити виконавчим органом одноособово директора; Затвердити нову редакцію Статуту ТОВ «Клініка косметичної хірургії «Візит-Косметик».

Відповідно до 4 розділу Статуту ТОВ «Клініка косметичної хірургії «Візит-Косметик» встановлено, що виконавчим органом товариства, що здійснює управління його поточною діяльністю є директор.

Після цього ОСОБА_5 , для створення видимості реальності своїх намірів перед ОСОБА_7 , який надав ОСОБА_5 грошові кошти для спільного ведення господарської діяльності та придбання будівлі двоповерхового нежитлового приміщення клініки косметичної хірургії «Візит-Косметик», повідомив ОСОБА_7 про необхідність 16 липня 2020 року прибути його дружині до приміщення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 .

Після цього у приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності ОСОБА_5 його дружиною ОСОБА_8 та ОСОБА_10 було засновано ТОВ «ТЮТЮННИКА, 48» (код ЄДРПОУ 43714873).

В той самий час відповідно до протоколу №1 Загальних зборів учасників ТОВ «ТЮТЮННИКА, 48» були прийняті наступні рішення: Затвердити наступні види діяльності товариства: організація будівництва будівель, будівництво житлових і нежитлових будівель, купівля та продаж власного нерухомого майна, агентства нерухомості; Затвердити статут ТОВ «ТЮТЮННИКА, 48»; Призначити директором ТОВ «ТЮТЮННИКА, 48» ОСОБА_6 .

В ході цих подій в період часу з 07.07.2020 по 24.07.2020 у ОСОБА_5 , який був обізнаний в тому, що містобудівні умови та обмеження ТОВ «Клініка косметичної хірургії «Візит-Косметик» для проектування об`єкта будівництва за адресою: АДРЕСА_2, (кадастровий номер земельної ділянки 8000000000:79:058:0010) не надавалися, дозволу на початок будівельних робіт не отримано, проект будівництва багатоквартирного житлового будинку не розроблений, виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами фізичних осіб, під виглядом інвестування у будівництво багатоквартирного житлового будинку за вищевказаною адресою, шляхом укладення договору надання йому як фізичній особі позики та укладення зловмисних договорів іпотеки.

При цьому ОСОБА_5 усвідомлюючи, що одноособово вчинення ним даного злочину неможливе, вступив у попередню злочинну змову з іншими на даний час невстановленими фізичними особами та особами, які надають публічні послуги, для надання своїм шахрайським діям вигляду реальних цивільно-правових відносин.

З метою реалізації свого злочинного умислу, у липні 2020 року ОСОБА_5 звернувся до ОСОБА_11 , з яким разом працював в компанії ОСОБА_12 та був обізнаним про наявність в останнього грошових коштів від успішної реалізації проектів з нерухомим майном.

В ході розмови ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_11 , що він являється генеральним директором та співвласником ТОВ «Клініка косметичної хірургії «Візит-Косметик», яке є власником двоповерхового нежитлового приміщення клініки косметичної хірургії за адресою: АДРЕСА_2 та про наміри будівництва багатоквартирного житлового комплексу «ANRIL house» на місці вказаного приміщення.

Також в ході даної розмови, з метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 попри відсутність містобудівних умов та обмежень, дозволу Державної інспекції архітектури та містобудування України на початок будівельних робіт, проектної документації, користуючись довірливими відносинами, які виникли під час спільної роботи переконав ОСОБА_11 про реальність намірів будівництва та механізм інвестиції у вказане будівництво багатоквартирного житлового будинку.

За результатами вчинених ОСОБА_5 протиправних дій, ОСОБА_11 будучи введеним в оману, довіряючи ОСОБА_5 погодився на передачу останньому готівкових грошових коштів у вигляді позики.

Після цього ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_11 про необхідність його прибуття 24.07.2020 до приміщення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 з готівковими грошовими коштами для оформлення необхідних документів та передачі грошових коштів.

Після цього, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу 24.07.2020 року ОСОБА_5 , не маючи намірів будівництва та повернення грошових коштів, перебуваючи у приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , для створення видимості реальності цивільно-правових відносин повідомив ОСОБА_11 про вигідність своєї пропозиції, часові проміжки для отримання дозвільної документації на будівництво та з метою створення реальності своїх намірів в уявленні ОСОБА_11 повідомив останнього про надання додаткової гарантії у вигляді штрафних санкцій у розмірі 55 756 грн., що складає еквівалент 2000 доларів США згідно курсу гривні до долара США, встановленого Національним банком України на дату такої виплати, починаючи з 15 вересня 2020 року за кожен місяць такого прострочення, а також про дату переукладення необхідних документів для залучення грошових коштів ОСОБА_11 в якості офіційної інвестиції в будівництво багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2.

В результаті вчинених обманних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , перебуваючи в приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , будучи введеним в оману, підписав договір позики №24/07/20 від 24 липня 2020 року з фізичною особою ОСОБА_5 та договір іпотеки від 24.07.2020 року, укладеного між ОСОБА_11 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Клініка косметичної хірургії «Візит Косметик» в особі директора ОСОБА_5 .

В той самий час з метою реалізації свого злочинного умислу, та введення в оману ОСОБА_11 , ОСОБА_5 не маючи намірів будівництва, використовуючи повноваження директора ТОВ «Клініка косметичної хірургії «Візит Косметик» підписав з ОСОБА_11 договір про резервування (закріплення/бронювання) квартир в об`єкті будівництва.

Після цього ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , керуючись корисливими мотивами, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, шляхом обману та зловживання довірою заволодів належними ОСОБА_11 грошовими коштами в розмірі 90 000 доларів США що еквівалентно 2 509 011 гривень, які останній передав ОСОБА_5 будучи введеним в оману та довіряючи останньому.

У подальшому отримані кошти ОСОБА_5 та група невстановлених осіб не розмістили на банківських рахунках ТОВ «Клініка косметичної хірургії «Візит Косметик», а також не відобразили їх надходження в бухгалтерському обліку вказаного товариства та розпорядилися ними на власну користь.

Внаслідок вищевказаних умисних протиправних дій, ОСОБА_5 та група невстановлених осіб, завдали ОСОБА_11 матеріального збитку на суму 90 000 доларів США, що еквівалентно 2 509 011 гривень (з врахуванням курсу НБУ станом на 24 липня 2020 року).

У подальшому ОСОБА_5 , не отримавши за період з 24.07.2020 по 17.11.2020 дозвільні документи на будівництво багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , керуючись корисливими мотивами, з метою наживи, за попередньою змовою з невстановленими особами та за сприяння директора ТОВ «Тютюнника, 48» ОСОБА_6 продовжив реалізацію свого злочинного умислу та шляхом обману повторно заволодів грошовими коштами в особливо великих розмірах за наступних обставин.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , з метою реалізації свого злочинного умислу домовився з ОСОБА_6 (точну дату, час і місце розслідуванням не встановлено) про його сприяння у вчиненні даного злочину, а також залучив до його вчинення невстановлених досудовим розслідуванням осіб з кола свого оточення та осіб, які надають публічні послуги, з якими вступив у злочинну змову.

Після цього ОСОБА_5 з метою реалізації свого злочинного умислу, не маючи реальних намірів будівництва багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_2 , з метою створення видимості реальності своїх дій, організував розміщення оголошення та інформації про продаж квартир у майбутньому багатоквартирному будинку за вказаною адресою на різних веб-ресурсах у всесвітній мережі Інтернет та повідомив про це своїх знайомих та ріелторські компанії, з представниками яких познайомився перебуваючи на посадах в ТОВ «САГА Девелопмент» та ТОВ «САГА ІНВЕСТ ЛТД», з метою пошуку ними потенційних клієнтів для інвестування у будівництво багатоквартирного житлового будинку, при цьому не маючи дозвільних документів на вказане будівництво та проектної документації.

За результатами вищевказаних, протиправних дій ОСОБА_5 агентство нерухомості "Flatprime", яке надає послуги по купівлі, продажу та оренді столичної нерухомості, підшукало для ОСОБА_5 потенційного клієнта - ОСОБА_13 , яка в той час займалася пошуком придбання нерухомості чи інвестування в майбутнє будівництво.

Так, у листопаді 2020 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) за проханням представників агентства нерухомості "Flatprime" ОСОБА_13 прибула до місцезнаходження вищевказаного агентства, яке знаходилося у будівлі по вул. Жилянська у м. Києві.

У приміщенні агентства нерухомості ОСОБА_13 зустріла ОСОБА_5 , якого працівники АН «Flatprime» відрекомендували як колишнього менеджера відомої компанії ОСОБА_12 .

Після цього в ході вказаної зустрічі та розмови з ОСОБА_13 ОСОБА_5 повідомив, що він з інвесторами ТОВ «Тютюнника, 48» займається проектуванням будівництва багатоквартирного житлового будинку на місці двоповерхового нежитлового приміщення клініки косметичної хірургії, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2.

Також в ході даної розмови, з метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 попри відсутність містобудівних умов та обмежень, дозволу Державної інспекції архітектури та містобудування України на початок будівельних робіт, проектної документації, переконав ОСОБА_13 про реальність намірів будівництва та механізм інвестиції у вказане будівництво багатоквартирного житлового будинку.

Після вказаної зустрічі ОСОБА_13 вирішила перевірити надану ОСОБА_5 інформацію для чого прибула за адресою: АДРЕСА_2, де дійсно виявила нежитлове приміщення клініки косметичної хірургії та перевіривши право власності на вказане приміщення переконалася в його належності ТОВ «Тютюнника, 48».

Після цього, за результатами вчинених ОСОБА_5 протиправних дій, ОСОБА_13 будучи введена в оману, не зважаючи на той факт, що ОСОБА_5 не являється ні засновником ні директором ТОВ «Тютюнника, 48» погодилася на передачу останньому готівкових грошових коштів у вигляді позики.

Після цього ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_13 про необхідність її прибуття 17.11.2020 до приміщення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 для оформлення необхідних документів та передачі грошових коштів.

Після цього, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу 17.11.2020 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прибули до приміщення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 куди також прибула ОСОБА_13 .

Після цього ОСОБА_5 , не маючи намірів будівництва та повернення грошових коштів, з метою реалізації свого злочинного умислу, діючи за сприяння директора ТОВ «Тютюнника, 48» ОСОБА_6 , для створення видимості реальності цивільно-правових відносин повідомив ОСОБА_13 про вигідність своєї пропозиції, часові проміжки для отримання дозвільної документації на будівництво та з метою створення реальності своїх намірів в уявленні ОСОБА_13 повідомив останню про надання додаткової гарантії у вигляді штрафних санкцій у розмірі 56 224 грн., що складає еквівалент 2000 доларів США згідно курсу гривні до долара США, встановленого Національним банком України на дату такої виплати, починаючи з 01 січня 2021 року за кожен місяць такого прострочення, а також про дату переукладення необхідних документів для залучення грошових коштів ОСОБА_13 в якості офіційної інвестиції в будівництво багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2.

В результаті вчинених обманних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_13 перебуваючи в приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , будучи введена в оману, підписала договір позики №17/11/20 від 17 листопада 2020 року з фізичною особою ОСОБА_5 , а також підписала договір

іпотеки від 17.11.2020 року з ТОВ «Тютюнника, 48» в особі директора ОСОБА_6 , який сприяв ОСОБА_5 у вчиненні вказаного злочину.

В той самий час з метою реалізації злочинного умислу ОСОБА_5 , та введення в оману ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , використовуючи повноваження директора ТОВ «Тютюнника, 48» підписав з ОСОБА_13 договір про резервування (закріплення/бронювання) квартир в об`єкті будівництва.

Після цього ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , керуючись корисливими мотивами, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, шляхом обману, за сприяння директора ТОВ «Тютюнника, 48» ОСОБА_6 , заволодів належними ОСОБА_13 грошовими коштами в розмірі 124 698 доларів США, що еквівалентно 3 505 510 грн., які остання передала ОСОБА_5 будучи введена в оману.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 , не отримавши за період з 10.12.2020 по 15.02.2021 дозвільні документи на будівництво багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2, керуючись корисливими мотивами, з метою наживи, продовжив реалізацію свого злочинного умислу та за сприяння директора ТОВ «Тютюнника, 48» ОСОБА_6 за попередньою змовою з невстановленими особами, шляхом обману повторно заволодів грошовими коштами в особливо великих розмірах, належними ОСОБА_13 за наступних обставин.

Так в період часу з 17.11.2020 до 15.02.2021 працівники агентства нерухомості "Flatprime" діючи за проханням ОСОБА_5 повторно звернулися до ОСОБА_13 з пропозицією знову інвестувати грошові кошти у будівництво багатоквартирного житлового будинку в комплексі «ANRIL house» за адресою: АДРЕСА_2 та з цією метою укласти зміни до договору позики №17/11/20 від 17 листопада 2020 року з фізичною особою ОСОБА_5 , а також внести зміни до договору іпотеки від 17.11.2020 року з ТОВ «Тютюнника, 48» в особі директора ОСОБА_6 .

Будучи раніше введеною в оману ОСОБА_5 та переконаною в реальності його намірів, на вказану пропозицію ОСОБА_13 погодилася та 15.02.2021 прибула до приміщення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 .

Після цього ОСОБА_5 з метою введення в оману ОСОБА_13 повідомив останню про успішний хід реалізації проекту будівництва комплексу «ANRIL house», за результатом чого ОСОБА_13 перебуваючи в приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , будучи введена в оману, підписала документи про внесення змін до договору позики №17/11/20 від 17 листопада 2020 року з фізичною особою ОСОБА_5 , а також підписала документи про внесення змін до договору іпотеки від 17.11.2020 року з ТОВ «Тютюнника, 48» в особі директора ОСОБА_6 , який сприяв ОСОБА_5 у вчиненні вказаного злочину.

В той самий час з метою реалізації злочинного умислу ОСОБА_5 , та введення в оману ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , використовуючи повноваження директора ТОВ «Тютюнника, 48» підписав з ОСОБА_13 договір про резервування (закріплення/бронювання) квартир в об`єкті будівництва.

Після цього ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , керуючись корисливими мотивами, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, шляхом обману, за сприяння директора ТОВ «Тютюнника, 48» ОСОБА_6 , повторно заволодів належними ОСОБА_13 грошовими коштами в розмірі 128 674 доларів США, які остання передала ОСОБА_5 будучи введена в оману.

У подальшому отримані кошти ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та група невстановлених осіб не розмістили на банківських рахунках ТОВ «Тютюнника, 48», а також не відобразили їх надходження в бухгалтерському обліку вказаного товариства та розпорядилися ними на власну користь.

Внаслідок вищевказаних умисних протиправних дій, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та група невстановлених осіб завдали ОСОБА_13 матеріального збитку на загальну суму 253 372 доларів США, що еквівалентно 7 088 308,86 грн., (з врахуванням курсу НБУ станом на 17 листопада 2020 року та 15 лютого 2021 року).

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 , не отримавши за період з 17.11.2020 по 10.12.2020 дозвільні документи на будівництво багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2, керуючись корисливими мотивами, з метою наживи, продовжив реалізацію свого злочинного умислу та за сприяння директора ТОВ «Тютюнника, 48» ОСОБА_6 , за попередньою змовою з невстановленими особами та особою, яка надає публічні послуги, шляхом обману повторно заволодів грошовими коштами в особливо великих розмірах за наступних обставин.

Так, наприкінці 2020 року ОСОБА_14 звернувся до агентства нерухомості "Flatprime", яке надає послуги по купівлі, продажу та оренді столичної нерухомості, до якого звертався раніше та мав довірливі відносини до його працівників, з проханням підшукати для нього з метою купівлі квартиру в новобудові.

Після цього, працівники вказаної агенції нерухомості, діючи за проханням ОСОБА_5 повідомили ОСОБА_14 про можливість інвестування грошових коштів у будівництво багатоквартирного житлового будинку в комплексі «ANRIL house» за адресою: АДРЕСА_2. Вказана пропозиція зацікавила ОСОБА_14 та останній погодився прибути до агентства нерухомості для проведення переговорів з представником компанії забудовника.

У подальшому ОСОБА_14 прибув до агентства нерухомості "Flatprime" де зустрівся з ОСОБА_15 , який представився директором ТОВ «Тютюнника, 48».

Після цього в ході вказаної зустрічі та розмови з ОСОБА_14 ОСОБА_5 повідомив, що ТОВ «Тютюнника, 48» та ТОВ «Клініка косметичної хірургії Візит Косметик» планують будівництво багатоквартирного житлового будинку на місці двоповерхового нежитлового приміщення клініки косметичної хірургії, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2.

Також в ході даної розмови, з метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 попри відсутність містобудівних умов та обмежень, дозволу Державної інспекції архітектури та містобудування України на початок будівельних робіт, проектної документації, переконав ОСОБА_14 про реальність намірів будівництва та механізм інвестиції у вказане будівництво багатоквартирного житлового будинку.

Після цього, за результатами вчинених ОСОБА_5 протиправних дій, ОСОБА_14 будучи введеним в оману, не зважаючи на той факт, що ОСОБА_5 не являється ні засновником ні директором ТОВ «Тютюнника, 48» погодився на передачу останньому готівкових грошових коштів у вигляді позики.

Після цього ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_14 про необхідність його прибуття 10.12.2020 до приміщення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 для оформлення необхідних документів та передачі грошових коштів.

Після цього продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу 10.12.2020 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прибули до приміщення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , куди також прибув ОСОБА_14 .

Після цього ОСОБА_5 , з метою реалізації свого злочинного умислу, не маючи намірів будівництва та повернення грошових коштів, діючи за попередньою змовою з невстановленими на даний час особами, за сприяння директора ТОВ «Тютюнника, 48» ОСОБА_6 , для створення видимості реальності цивільно-правових відносин повідомив ОСОБА_14 про вигідність своєї пропозиції, часові проміжки для отримання дозвільної документації на будівництво та з метою створення реальності своїх намірів в уявленні ОСОБА_14 повідомив останнього про надання додаткової гарантії у вигляді штрафних санкцій у розмірі 56 080 грн., що складає еквівалент 2000 доларів США згідно курсу гривні до долара США, встановленого Національним банком України на дату такої виплати, починаючи з 01 квітня 2021 року за кожен місяць такого прострочення, а також про дату переукладення необхідних документів для залучення грошових коштів ОСОБА_14 в якості офіційної інвестиції в будівництво багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

В той самий час з метою реалізації злочинного умислу ОСОБА_5 , та введення в оману ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , використовуючи повноваження директора ТОВ «Тютюнника, 48» підписав з ОСОБА_14 договір про резервування (закріплення/бронювання) квартир в об`єкті будівництва.

В результаті вчинених обманних дій ОСОБА_5 та сприяння ОСОБА_6 , ОСОБА_14 перебуваючи в приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , будучи введеним в оману, підписав договір позики №10/12/20 від 10 грудня 2020 року з фізичною особою ОСОБА_5 , а також підписав договір іпотеки від 10.12.2020 року з ТОВ «Тютюнника, 48» в особі директора ОСОБА_6 , який сприяв ОСОБА_5 у вчиненні вказаного злочину.

Після цього ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , керуючись корисливими мотивами, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, шляхом обману, за сприяння директора ТОВ «Тютюнника, 48» ОСОБА_6 , заволодів належними ОСОБА_14 грошовими коштами в розмірі 105 000 доларів США, що еквівалентно 2 944 200 грн., які останній передав ОСОБА_5 будучи введеним в оману.

У подальшому отримані кошти ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та група невстановлених осіб не розмістили на банківських рахунках ТОВ «Тютюнника, 48», а також не відобразили їх надходження в бухгалтерському обліку вказаного товариства та розпорядилися ними на власну користь.

Внаслідок вищевказаних умисних протиправних дій, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та група невстановлених осіб завдали ОСОБА_14 матеріального збитку на суму 105 000 доларів США, що еквівалентно 2 944 200 грн. (з врахуванням курсу НБУ станом на 10 грудня 2020 року).

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 , не отримавши за період з 15.02.2021 по 17.04.2021 дозвільні документи на будівництво багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2, керуючись корисливими мотивами, з метою наживи, продовжив реалізацію свого злочинного умислу та за сприяння директора ТОВ «Тютюнника, 48» ОСОБА_6 , за попередньою змовою з невстановленими особами та особою, яка надає публічні послуги, шляхом обману повторно заволодів грошовими коштами в особливо великих розмірах за наступних обставин.

Так, на початку березня 2021 року ОСОБА_16 звернулася до агентства нерухомості "Flatprime", яке надає послуги по купівлі, продажу та оренди столичної нерухомості, з яким співпрацювала раніше та мала довірливі відносини до його працівників, з проханням підшукати для неї з метою купівлі квартиру в новобудові.

Після цього, працівники вказаної агенції нерухомості, діючи за проханням ОСОБА_5 повідомили ОСОБА_16 про можливість інвестування грошових коштів у будівництво багатоквартирного житлового будинку в комплексі «ANRIL house» за адресою: АДРЕСА_2.

Вказана пропозиція зацікавила ОСОБА_16 та остання погодилася прибути до агентства нерухомості для проведення переговорів з представником компанії забудовника.

У подальшому ОСОБА_16 прибула до агентства нерухомості "Flatprime" де зустріла працівників агентства та ОСОБА_5 , якого було представлено в якості забудовника.

Після цього в ході вказаної зустрічі та розмови з ОСОБА_16 . ОСОБА_5 повідомив, що він планує здійснити будівництво багатоквартирного житлового будинку на місці двоповерхового нежитлового приміщення клініки косметичної хірургії, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2.

Також в ході даної розмови, з метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 попри відсутність містобудівних умов та обмежень, дозволу Державної інспекції архітектури та містобудування України на початок будівельних робіт, проектної документації, переконав ОСОБА_16 про реальність намірів будівництва та механізм інвестиції у вказане будівництво багатоквартирного житлового будинку.

Після цього, за результатами вчинених ОСОБА_5 протиправних дій, ОСОБА_16 будучи введеною в оману, не зважаючи на той факт, що ОСОБА_5 не являється ні засновником ні директором ТОВ «Тютюнника, 48» погодилася на передачу останньому готівкових грошових коштів у вигляді позики.

Після цього ОСОБА_5 за допомогою представників агентства нерухомості "Flatprime" повідомив ОСОБА_16 про необхідність її прибуття 17.04.2021 до приміщення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 для оформлення необхідних документів та передачі грошових коштів.

Після цього продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу 17.04.2021 ОСОБА_5 та директор ТОВ «Тютюнника, 48» ОСОБА_6 прибули до приміщення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 куди також прибула ОСОБА_16 .

Після цього ОСОБА_5 , не маючи намірів будівництва та повернення грошових коштів, з метою реалізації свого злочинного умислу, діючи за попередньою змовою з невстановленими особами та за сприяння директора ТОВ «Тютюнника, 48» ОСОБА_6 , для створення видимості реальності цивільно-правових відносин повідомив ОСОБА_16 про вигідність своєї пропозиції, часові проміжки для отримання дозвільної документації на будівництво та з метою створення реальності своїх намірів в уявленні ОСОБА_16 повідомив останню про надання додаткової гарантії у вигляді штрафних санкцій у розмірі 41 939 грн., що складає еквівалент 1500 доларів США згідно курсу гривні до долара США, встановленого Національним банком України на дату такої виплати, починаючи з 17 травня 2021 року за кожен місяць такого прострочення, а також про дату переукладення необхідних документів для залучення грошових коштів ОСОБА_16 в якості офіційної інвестиції в будівництво багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2.

В результаті вчинених обманних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_16 перебуваючи в приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , будучи введеною в оману, підписала договір позики №17/04/21 від 17 квітня 2021 року з фізичною особою ОСОБА_5 , а також підписала договір іпотеки від 17.04.2021 року з ТОВ «Тютюнника, 48» в особі директора ОСОБА_6 , який сприяв ОСОБА_5 у вчиненні вказаного злочину.

В той самий час з метою реалізації злочинного умислу ОСОБА_5 , та введення в оману ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , використовуючи повноваження директора ТОВ «Тютюнника, 48» підписав з ОСОБА_16 договір про резервування (закріплення/бронювання) квартир в об`єкті будівництва.

Після цього ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , керуючись корисливими мотивами, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, шляхом обману, за попередньою змовою з невстановленими особами, за сприяння директора ТОВ «Тютюнника, 48» ОСОБА_6 , заволодів належними ОСОБА_16 грошовими коштами в розмірі 86 268 доларів США, що еквівалентно 2 411 984 грн., які остання передала ОСОБА_5 будучи введеною в оману.

У подальшому отримані кошти ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та група невстановлених осіб не розмістили на банківських рахунках ТОВ «Тютюнника, 48», а також не відобразили їх надходження в бухгалтерському обліку вказаного товариства та розпорядилися ними на власну користь.

Внаслідок вищевказаних умисних протиправних дій, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та група невстановлених осіб завдали ОСОБА_16 матеріального збитку на суму 86 268 доларів США, що еквівалентно 2 411 984 грн. (з врахуванням курсу НБУ станом на 17 квітня 2021 року).

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 , не отримавши за період з 17.04.2021 по 11.10.2021 дозвільні документи на будівництво багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2, керуючись корисливими мотивами, з метою наживи, продовжив реалізацію свого злочинного умислу та за сприяння директора ТОВ «Тютюнника, 48» ОСОБА_6 за попередньою змовою з невстановленими особами та особою, яка надає публічні послуги, шляхом обману повторно заволодів грошовими коштами в особливо великих розмірах за наступних обставин.

Так, у жовтні 2021 року ОСОБА_17 звернулася до знайомого працівника в агентстві нерухомості "Flatprime", яке надає послуги по купівлі, продажу та оренді столичної нерухомості, з яким співпрацювала раніше та мала довірливі відносини до його працівників, з пропозицією інвестиції грошових коштів в будівництво багатоквартирного житлового будинку та як наслідок отримання права власності на квартиру для свого сина ОСОБА_18 .

Після цього, працівники вказаної агенції нерухомості, діючи за проханням ОСОБА_5 повідомили ОСОБА_17 про можливість інвестування грошових коштів у будівництво багатоквартирного житлового будинку в комплексі «ANRIL house» за адресою: АДРЕСА_2, при цьому надавши посилання на оголошення будівництва вказаного комплексу у всесвітній мережі інтернет.

За результатом отриманої інформації від працівників агентства нерухомості "Flatprime" та перегляду розміщеної на сайті інформації ОСОБА_17 зацікавила вказана пропозиція та остання погодилася прибути до нотаріуса для проведення переговорів з представником компанії забудовника, підписання необхідних документів та передачі грошових коштів.

Після цього 11.10.2021 ОСОБА_17 діючи за вказівками працівника агентства нерухомості "Flatprime" прибула до приміщення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_3 , куди також прибули працівники агентства нерухомості, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

У подальшому перебуваючи у приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , з метою реалізації свого злочинного умислу, повідомив ОСОБА_17 , що він являється представником забудовника житлового комплексу «ANRIL house», який планує здійснити будівництво багатоквартирного житлового будинку на місці двоповерхового нежитлового приміщення клініки косметичної хірургії, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Також в ході даної розмови, з метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 попри відсутність містобудівних умов та обмежень, дозволу Державної інспекції архітектури та містобудування України на початок будівельних робіт, проектної документації, переконав ОСОБА_17 про реальність намірів будівництва та механізм інвестиції у вказане будівництво багатоквартирного житлового будинку.

Після цього ОСОБА_5 , не маючи намірів будівництва та повернення грошових коштів, з метою реалізації свого злочинного умислу, діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, за сприяння директора ТОВ «Тютюнника, 48» ОСОБА_6 , для створення видимості реальності цивільно-правових відносин повідомив ОСОБА_17 про вигідність своєї пропозиції, часові проміжки для отримання дозвільної документації на будівництво та з метою створення реальності своїх намірів в уявленні ОСОБА_17 повідомив останню про надання додаткової гарантії у вигляді штрафних санкцій у розмірі 52 703 грн., що складає еквівалент 2000 доларів США згідно курсу гривні до долара США, встановленого Національним банком України на дату такої виплати, починаючи з 11 листопада 2021 року за кожен місяць такого прострочення, а також про дату переукладення необхідних документів для залучення грошових коштів ОСОБА_17 в якості офіційної інвестиції в будівництво багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2.

Після цього, за результатами вчинених ОСОБА_5 протиправних дій, ОСОБА_17 будучи введеною в оману, не зважаючи на той факт, що ОСОБА_5 не являється ні засновником ні директором ТОВ «Тютюнника, 48» погодилася на передачу останньому готівкових грошових коштів у вигляді позики.

В результаті вчинених обманних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_17 перебуваючи в приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , будучи введеною в оману, діючи від імені свого сина ОСОБА_18 на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_19 , підписала договір позики №11/10/21 від 11 жовтня 2021 року з фізичною особою ОСОБА_5 , а також діючи від імені свого сина ОСОБА_18 на підставі довіреності підписала договір іпотеки від 11.10.2021 року з ТОВ «Тютюнника, 48» в особі директора ОСОБА_6 , який сприяв ОСОБА_5 у вчиненні вказаного злочину.

В той самий час з метою реалізації злочинного умислу ОСОБА_5 , та введення в оману ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , використовуючи повноваження директора ТОВ «Тютюнника, 48» підписав з ОСОБА_17 договір про резервування (закріплення/бронювання) квартир в об`єкті будівництва.

Після цього ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , керуючись корисливими мотивами, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, шляхом обману, за попередньою змовою з невстановленими особами, за сприяння директора ТОВ «Тютюнника, 48» ОСОБА_6 , заволодів належними ОСОБА_17 грошовими коштами в розмірі 127 875 доларів США, що еквівалентно 3 369 698 грн., які остання передала ОСОБА_5 будучи введеною в оману.

У подальшому отримані кошти ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та група невстановлених осіб не розмістили на банківських рахунках ТОВ «Тютюнника, 48», а також не відобразили їх надходження в бухгалтерському обліку вказаного товариства та розпорядилися ними на власну користь.

Внаслідок вищевказаних умисних протиправних дій, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та група невстановлених осіб завдали ОСОБА_17 матеріального збитку на суму 127 875 доларів США, що еквівалентно 3 369 698 грн. (з врахуванням курсу НБУ станом на 11 жовтня 2021 року).

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 , не отримавши за період з 11.10.2021 по 30.12.2021 дозвільні документи на будівництво багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2, продовжив реалізацію свого злочинного умислу та шляхом обману, за попередньою змовою з невстановленими особами та особою, яка надає публічні послуги, повторно заволодів грошовими коштами в особливо великих розмірах за наступних обставин.

У липні 2021 року ОСОБА_5 , з метою успішної реалізації свого злочинного умислу, для створення видимості реальності своїх намірів перед ОСОБА_7 , який надав ОСОБА_5 грошові кошти для спільного ведення господарської діяльності та придбання будівлі двоповерхового нежитлового приміщення клініки косметичної хірургії «Візит-Косметик», повідомив ОСОБА_7 про необхідність 16 липня 2020 року прибути його дружині до приміщення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 .

Після цього перебуваючи у приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_9 , у присутності ОСОБА_5 його дружиною ОСОБА_8 та дружиною ОСОБА_20 - ОСОБА_10 було засновано ТОВ «ТЮТЮННИКА, 48» (код ЄДРПОУ 43714873).

При цьому відповідно до протоколу №1 Загальних зборів учасників ТОВ «ТЮТЮННИКА, 48» в тому числі були прийняті наступні рішення: Затвердити наступні види діяльності товариства: організація будівництва будівель, будівництво житлових і нежитлових будівель, купівля та продаж власного нерухомого майна, агентства нерухомості; Затвердити статут ТОВ «ТЮТЮННИКА, 48»; Призначити директором ТОВ «ТЮТЮННИКА, 48» ОСОБА_6 .

Після цього з метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 , являючись директором ТОВ «Клініка косметичної хірургії «Візит-Косметик», будучи обізнаним з тим, що відповідно до постанови Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 22.10.2019 на корпоративні права учасника вказаного товариства накладено арешт та перереєстрація права власності двоповерхового нежитлового приміщення, яке розташоване на земельній ділянці з кадастровим номером 8000000000:79:058:0010 за адресою: місто Київ, вулиця Тютюнника, 48 у Печерському районі міста Києва за ТОВ «ТЮТЮННИКА, 48», буде незаконною, повідомив ОСОБА_7 про необхідність прибуття його дружини до офісу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 .

Після цього 25.08.2020 року перебуваючи у приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_9 у присутності ОСОБА_5 в якості директора ТОВ «Клініка косметичної хірургії «Візит-Косметик», було складено протокол позачергових загальних зборів ТОВ «Тютюнника, 48», відповідно до якого прийнято наступні рішення: Затвердити прийняття до складу учасників Товариства нового Учасника - Товариство з обмеженою відповідальністю «КЛІНІКА КОСМЕТИЧНОЇ ХІРУРГІЇ «ВІЗИТ-КОСМЕТИК» (код ЄДРПОУ 30967811) за рахунок внесення ним додаткового вкладу до статутного капіталу Товариства у вигляді нежитлової будівлі (літ. А) загальною площею 1053,40 кв. м., розташована за адресою : АДРЕСА_2 (надалі - нежитлова будівля), яка розташована на земельній ділянці за кадастровим номером 8000000000:79:058:0010. Балансова вартість нежитлової будівлі, яка передана до статутного капіталу Товариства становить 975 414 (дев?ятсот сімдесят п?ять тисяч чотириста чотирнадцять) гривень 10 копійок; Затвердити результат внесення додаткового вкладу новим Учасником в статутний капітал Товариства у вигляді нежитлової будівлі, що згідно Балансової довідки становить суму в розмірі 975114 (дев?ятсот сімдесят п?ять тисяч чотириста чотирнадцять) гривень 10 копійок; у Зв`язку з включенням до складу учасників Товариства нового учасника та внесенням останнього до статутного капіталу товариства додаткового вкладу, затвердити розмір статутного капіталу Товариства у сумі 985 414, 10 гривень.

За результатами вчинення вищевказаних дій право власності на двоповерхове нежитлове приміщення, яке розташоване на земельній ділянці з кадастровим номером 8000000000:79:058:0010 за адресою: місто Київ, вулиця Тютюнника, 48 у Печерському районі міста Києва перейшло до ТОВ «ТЮТЮННИКА, 48».

Після цього ОСОБА_5 з метою реалізації свого злочинного умислу, не маючи реальних намірів будівництва багатоквартирного житлового будинку по вул. Василя Тютюнника 48 у Печерському районі міста Києва, з метою створення видимості реальності своїх дій, організував розміщення оголошення та інформації про продаж квартир у майбутньому багатоквартирному будинку за вказаною адресою на різних веб-ресурсах у всесвітній мережі Інтернет.

Створивши видимість реальності господарської діяльності ТОВ «ТЮТЮННИКА, 48» наприкінці 2021 року, ОСОБА_5 з метою реалізації свого злочинного умислу, звернувся до ОСОБА_7 , з проханням надати йому у борг 250 тисяч доларів США строком на один тиждень, у зв`язку з необхідністю повернути грошові кошти одному з позикодавців, який інвестував грошові кошти в будівництво житлового комплексу «ANRIL house».

Після цього наприкінці 2021 року (точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні ст. метро Голосіївська у м. Києві, керуючись корисливими мотивами, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, шляхом обману та зловживання довірою, заволодів належними ОСОБА_7 грошовими коштами в розмірі 250 000 доларів США, що еквівалентно 6 803 550 грн. (з врахуванням курсу валют станом на 01.12.2021), які останній передав ОСОБА_5 будучи введеним в оману.

У подальшому отримані кошти ОСОБА_5 , та група невстановлених осіб не розмістили на банківських рахунках ТОВ «Тютюнника, 48», а також не відобразили їх надходження в бухгалтерському обліку вказаного товариства та розпорядилися ними на власну користь.

Внаслідок вищевказаних умисних протиправних дій, ОСОБА_5 та група невстановлених осіб завдали ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 6 803 550 грн. (з врахуванням курсу валют станом на 01.12.2021).

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 , не отримавши за період з 11.10.2021 по 30.12.2021 дозвільні документи на будівництво багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2, керуючись корисливими мотивами, з метою наживи, продовжив реалізацію свого злочинного умислу та за сприяння директора ТОВ «Тютюнника, 48» ОСОБА_6 за попередньою змовою з невстановленими особами та особи, яка надає публічні послуги, шляхом обману повторно заволодів грошовими коштами в особливо великих розмірах за наступних обставин.

30 грудня 2021 року перебуваючи у приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , з метою реалізації свого злочинного умислу, повідомив ОСОБА_21 , що він являється представником забудовника житлового комплексу «ANRIL house», який планує здійснити будівництво багатоквартирного житлового будинку на місці двоповерхового нежитлового приміщення клініки косметичної хірургії, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2.

Також в ході даної розмови, з метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 попри відсутність містобудівних умов та обмежень, дозволу Державної інспекції архітектури та містобудування України на початок будівельних робіт, проектної документації, переконав ОСОБА_21 про реальність намірів будівництва та механізм інвестиції у вказане будівництво багатоквартирного житлового будинку.

Після цього ОСОБА_5 , з метою реалізації свого злочинного умислу, не маючи намірів будівництва та повернення грошових коштів, діючи за сприяння директора ТОВ «Тютюнника, 48» ОСОБА_6 , для створення видимості реальності цивільно-правових відносин повідомив ОСОБА_21 про вигідність своєї пропозиції, часові проміжки для отримання дозвільної документації на будівництво та з метою створення реальності своїх намірів в уявленні ОСОБА_21 повідомив останню про надання додаткової гарантії у вигляді штрафних санкцій у розмірі 54 415 грн., що складає еквівалент 2000 доларів США згідно курсу гривні до долара США, встановленого Національним банком України на дату такої виплати, починаючи з 01 лютого 2022 року за кожен місяць такого прострочення, а також про дату переукладення необхідних документів для залучення грошових коштів ОСОБА_21 в якості офіційної інвестиції в будівництво багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2.

Після цього, за результатами вчинених ОСОБА_5 протиправних дій, ОСОБА_21 будучи введеною в оману, не зважаючи на той факт, що ОСОБА_5 не являється ні засновником ні директором ТОВ «Тютюнника, 48» погодилася на передачу останньому готівкових грошових коштів у вигляді позики.

В результаті вчинених обманних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_21 перебуваючи в приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , будучи введеною в оману, підписала договір позики №30/12/21 від 30 грудня 2021 року з фізичною особою ОСОБА_5 , а також підписала договір іпотеки від 30.12.2021 року з ТОВ «Тютюнника, 48» в особі директора ОСОБА_6 , який сприяв ОСОБА_5 у вчиненні вказаного злочину.

В той самий час з метою реалізації злочинного умислу ОСОБА_5 , та введення в оману ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , використовуючи повноваження директора ТОВ «Тютюнника, 48» підписав з ОСОБА_21 договір про резервування (закріплення/бронювання) квартир в об`єкті будівництва.

Після цього ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , керуючись корисливими мотивами, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, шляхом обману, за попередньою змовою з невстановленими особами, за сприяння директора ТОВ «Тютюнника, 48» ОСОБА_6 , заволодів належними ОСОБА_21 грошовими коштами в розмірі 84 298 доларів США, що еквівалентно 2 293 555 грн., які остання передала ОСОБА_5 будучи введеною в оману.

У подальшому отримані кошти ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та група невстановлених осіб не розмістили на банківських рахунках ТОВ «Тютюнника, 48», а також не відобразили їх надходження в бухгалтерському обліку вказаного товариства та розпорядилися ними на власну користь.

Внаслідок вищевказаних умисних протиправних дій, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та група невстановлених осіб завдали ОСОБА_21 матеріального збитку на суму 84 298 доларів США, що еквівалентно 2 293 555 грн., (з врахуванням курсу НБУ станом на 30 грудня 2021 року).

Разом з тим в ході досудового розслідування з Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) отримано відповідь на запит №159559-2025 від 25.04.2025 відповідно до якого встановлено: - Департамент не видавав документів дозвільного характеру, що дають право на виконання будівельних робіт на земельній ділянці з кадастровим номером 8000000000:79:058:0010, яка розташована за адресою: Печерський район, АДРЕСА_2; до Департаменту не надходили документи, передбачені Законом, порядком №466 та Порядком ;461 від забудовника будівництва, ТОВ «Тютюнника, 48» (код ЄДРПОУ 43714873) щодо отримання права на виконання підготовчих та будівельних робіт і прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта будівництва на земельній ділянці з кадастровим номером 8000000000:79:058:0010, яка розташована за адресою: Печерський район, АДРЕСА_2.

Також в ході досудового розслідування з Департаменту містобудування та архітектури Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) отримано відповідь на запит №159521-2025 від 25.04.2025 відповідно до якого встановлено: - містобудівні умови та обмеження для проектування об`єкта будівництва за адресою: АДРЕСА_2, (кадастровий номер земельної ділянки 8000000000:79:058:0010) не надавалися; - відсутні відомості щодо реєстрації схеми генерального плану на об`єкт будівництва на АДРЕСА_2 (кадастровий номер земельної ділянки 8000000000:79:058:0010); - заяв від ТОВ «Тютюнника, 48» (код ЄДРПОУ 43714873) щодо погодження проекту реконструкції нежитлової будівлі на АДРЕСА_2 до Департаменту не надходило.

15.05.2026 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, уродженця м. Макіївка, Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого, повідомлено про підозру у заволодінні чужим майном шляхом обману, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції статті від 22.11.2018), заволодінні чужим майном шляхом обману, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції статті від 22.11.2018).

29.05.2026 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, гр. України, уродженця с. Вашківці, Дністровського району, Чернівецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимого, повідомлено про підозру у зловживанні повноваженнями службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми, що спричинило тяжкі наслідки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: - показаннями: - потерпілого ОСОБА_7 ; - потерпілого ОСОБА_11 ; - потерпілого ОСОБА_13 ; - потерпілого ОСОБА_14 ; - потерпілого ОСОБА_16 ; - потерпілого ОСОБА_17 ; - свідка ОСОБА_22 ; - свідка ОСОБА_10 ; речовими доказами: - розписками про отримання грошових коштів ОСОБА_5 від: ОСОБА_11 , ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_21 ; - договорами позики, укладеними ОСОБА_5 з: ОСОБА_11 , ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_21 ; - договорами бронювання квартир з ТОВ «Клініка Косметичної Хірургії «Візит Косметик», ТОВ «Тютюнника 48»; висновками судових експертів за результатами проведення судових почеркознавчих експертиз по розписках ОСОБА_5 ; копіями документів, які вилучені в ході тимчасового доступу у приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 (номер свідоцтва 6822), за адресою: АДРЕСА_1 : - договору іпотеки від 07.07.2020 року, укладеного між ОСОБА_23 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Клініка косметичної хірургії «Візит Косметик» та зареєстрованого у реєстрі за реєстровим № 2029; - договору іпотеки від 24.07.2020 року, укладеного між ОСОБА_11 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Клініка косметичної хірургії «Візит Косметик» та зареєстрованого у реєстрі за реєстровим № 2174; - договору іпотеки від 17.11.2020 року, укладеного між ОСОБА_13 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Тютюнника, 48» та зареєстрованого у реєстрі за реєстровим № 3255; - договору іпотеки від 10.12.2020 року, укладеного між ОСОБА_14 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Тютюнника, 48» та зареєстрованого у реєстрі за реєстровим № 3646; - договору іпотеки від 10.04.2021 року, укладеного між ОСОБА_24 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Тютюнника, 48» та зареєстрованого у реєстрі за реєстровим № 991; - договору іпотеки від 17.04.2021 року, укладеного між ОСОБА_16 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Тютюнника, 48» та зареєстрованого у реєстрі за реєстровим № 1073; - договору іпотеки від 18.05.2021 року, укладеного між ОСОБА_25 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Тютюнника, 48» та зареєстрованого у реєстрі за реєстровим № 1413; - договору іпотеки від 11.10.2021 року, укладеного між ОСОБА_18 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Тютюнника, 48» та зареєстрованого у реєстрі за реєстровим № 3228; - договору іпотеки від 30.12.2021 року, укладеного між ОСОБА_21 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Тютюнника, 48» та зареєстрованого у реєстрі за реєстровим № 3905; листом Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про надання відповідь на запит №159559-2025 від 25.04.2025; листом Департаменту містобудування та архітектури Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про надання відповіді на запит №159521-2025 від 25.04.2025; оригіналами документів, які містяться в реєстраційній справі ТОВ «Тютюнника, 48» (код ЄДРПОУ 43714873) та реєстраційній справі ТОВ «КЛІНІКА КОСМЕТИЧНОЇ ХІРУРГІЇ «ВІЗИТ-КОСМЕТИК»» (код ЄДРПОУ 30967811), що були вилучені на підставі ухвали слідчого судді; копіями документів, які надані потерпілими в ході допитів; речовими доказами, які вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 ; інформацією про рух коштів по рахунках ТОВ «Тютюнника, 48» (код ЄДРПОУ 43714873) та ТОВ «КЛІНІКА КОСМЕТИЧНОЇ ХІРУРГІЇ «ВІЗИТ-КОСМЕТИК»»; іншими зібраними матеріалами кримінального провадження в своїй сукупності, що містять докази причетності ОСОБА_5 до вчинення даного кримінального правопорушення.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями: - потерпілого ОСОБА_7 ; - потерпілого ОСОБА_11 ; - потерпілого ОСОБА_13 ; - потерпілого ОСОБА_14 ; - потерпілого ОСОБА_16 ; - потерпілого ОСОБА_17 ; свідка ОСОБА_22 ; - свідка ОСОБА_10 ; речовими доказами: - розписками про отримання грошових коштів ОСОБА_5 від: ОСОБА_11 , ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_21 ; - договорами позики, укладеними ОСОБА_5 з: ОСОБА_11 , ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_21 ; - договорами бронювання квартир з ТОВ «Клініка Косметичної Хірургії «Візит Косметик», ТОВ «Тютюнника 48»; висновками судових експертів за результатами проведення судових почеркознавчих експертиз по розписках ОСОБА_5 ; копіями документів, які вилучені в ході тимчасового доступу у приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 (номер свідоцтва 6822), за адресою: АДРЕСА_1 : - договору іпотеки від 07.07.2020 року, укладеного між ОСОБА_23 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Клініка косметичної хірургії «Візит Косметик» та зареєстрованого у реєстрі за реєстровим № 2029; договору іпотеки від 24.07.2020 року, укладеного між ОСОБА_11 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Клініка косметичної хірургії «Візит Косметик» та зареєстрованого у реєстрі за реєстровим № 2174; - договору іпотеки від 17.11.2020 року, укладеного між ОСОБА_13 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Тютюнника, 48» та зареєстрованого у реєстрі за реєстровим № 3255; - договору іпотеки від 10.12.2020 року, укладеного між ОСОБА_14 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Тютюнника, 48» та зареєстрованого у реєстрі за реєстровим № 3646; - договору іпотеки від 10.04.2021 року, укладеного між ОСОБА_24 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Тютюнника, 48» та зареєстрованого у реєстрі за реєстровим № 991; - договору іпотеки від 17.04.2021 року, укладеного між ОСОБА_16 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Тютюнника, 48» та зареєстрованого у реєстрі за реєстровим № 1073; - договору іпотеки від 18.05.2021 року, укладеного між ОСОБА_25 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Тютюнника, 48» та зареєстрованого у реєстрі за реєстровим № 1413; - договору іпотеки від 11.10.2021 року, укладеного між ОСОБА_18 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Тютюнника, 48» та зареєстрованого у реєстрі за реєстровим № 3228; - договору іпотеки від 30.12.2021 року, укладеного між ОСОБА_21 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Тютюнника, 48» та зареєстрованого у реєстрі за реєстровим № 3905; 5. Листом Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про надання відповідь на запит №159559-2025 від 25.04.2025; листом Департаменту містобудування та архітектури Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про надання відповіді на запит №159521-2025 від 25.04.2025; оригіналами документів, які містяться в реєстраційній справі ТОВ «Тютюнника, 48» (код ЄДРПОУ 43714873) та реєстраційній справі ТОВ «КЛІНІКА КОСМЕТИЧНОЇ ХІРУРГІЇ «ВІЗИТ-КОСМЕТИК»» (код ЄДРПОУ 30967811), що були вилучені на підставі ухвали слідчого судді; копіями документів, які надані потерпілими в ході допитів; інформацією про рух коштів по рахунках ТОВ «Тютюнника, 48» (код ЄДРПОУ 43714873) та ТОВ «КЛІНІКА КОСМЕТИЧНОЇ ХІРУРГІЇ «ВІЗИТ-КОСМЕТИК»»; іншими зібраними матеріалами кримінального провадження в своїй сукупності, що містять докази причетності ОСОБА_6 до вчинення даного кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчувався 15.07.2026, але закінчити досудове розслідування до зазначеної дати було неможливо, у зв`язку із складністю провадження необхідністю виконання процесуальних дій, які потребують додаткового часу та мають важливе значення для судового розгляду, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні постановою Першого заступника керівника Київської міської прокуратури було продовжено до трьох місяців з дня повідомлення про підозру, а саме до 15.08.2026.

Однак закінчити досудове розслідування до зазначеної дати неможливо, у зв`язку із складністю провадження та необхідністю виконання процесуальних дій, які потребують додаткового часу та мають важливе значення для судового розгляду, а саме: - додатково допитати в якості свідка ОСОБА_23 ; - додатково допитати в якості свідка ОСОБА_9 ; - допитати в якості свідків працівників агентства нерухомості "Flatprime"; - допитати в якості свідка ОСОБА_26 ; - допитати в якості свідка ОСОБА_27 ; - допитати в якості свідка ОСОБА_28 ; - додатково допитати в якості свідка ОСОБА_29 ; - допитати в якості свідка ОСОБА_30 ; - встановити та допитати в якості свідка помічника приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 ; - встановити та допитати інших свідків, яким можуть бути відомі обставин вчинення кримінального правопорушення, відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні; - за підписами, які виконані від імені ОСОБА_6 в документах - договорах іпотеки та договорах бронювання, призначити та провести судові почеркознавчі експертизи; - витребування відомостей від Міністерства юстиції України; - у разі необхідності провести інші слідчі (розшукові) дії, які нададуть змогу органу досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини вчинення кримінального правопорушення, виявити як ті обставини, що додатково доводять винуватість підозрюваного так і ті які виправдовують, а також обставини що пом`якшують чи обтяжують його подальше покарання; - перевірити ОСОБА_5 на предмет причетності до інших епізодів злочинної діяльності; - скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

На даний час долучити до матеріалів кримінального провадження висновки експертів за результатами призначених експертиз неможливо у зв`язку з відсутністю у володінні органу досудового розслідування оригіналів досліджуваних документів, а також тим, що строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

Враховуючи викладені обставини, досудове розслідування в даному кримінальному провадженні у тримісячний термін не може бути завершено.

Проведення вищезазначених слідчих та процесуальних дій має важливе значення для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженні та для судового розгляду.

Прокурор ОСОБА_31 , подав заяву, у якій просив розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування за його відсутності. Клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

До суду також надійшли заяви підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захисників, у яких вони просили розглянути клопотання за їх відсутності. Проти продовження строку досудового розслідування не заперечували.

Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши додані до нього додатки у виді копії матеріалів досудового розслідування, надавши оцінку відомостям, що у них містяться, слідчий суддя дійшла до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 вказаного Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 2 абз. 3 ч. 1 ст. 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених п.п. 2 та 3 ч. 2 ст. 219 цього Кодексу - до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Постановою першого заступника керівника Київської міської прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025100000000084 від 21.01.2025 продовжено до трьох місяців, тобто до 15.08.2026.

Слідчий суддя визнає обґрунтованими аргументи органу досудового розслідування щодо необхідності продовження строку досудового розслідування до шести місяців. Ця необхідність зумовлена особливою складністю кримінального провадження, значною кількістю його учасників та епізодів, а також необхідністю завершення низки слідчих (розшукових) дій і виконання інших процесуальних заходів, які неможливо здійснити у встановлений тримісячний строк.

Зокрема, у кримінальному провадженні необхідно додатково допитати свідків ОСОБА_23 , ОСОБА_9 та ОСОБА_29 ; допитати працівників агентства нерухомості «Flatprime», ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_30 ; встановити та допитати помічника приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , а також інших осіб, яким можуть бути відомі обставини кримінального правопорушення.

Крім того, необхідно витребувати відомості від Міністерства юстиції України, отримати оригінали документів, призначити та провести судові почеркознавчі експертизи за підписами, виконаними від імені ОСОБА_6 у договорах іпотеки та договорах бронювання, перевірити ОСОБА_5 на предмет причетності до інших епізодів протиправної діяльності, а після завершення збирання доказів виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

На особливу увагу заслуговує необхідність проведення судових почеркознавчих експертиз, результати яких мають істотне значення для перевірки обставин підписання документів, використаних під час укладення договорів іпотеки та бронювання. Проведення цих експертиз потребує отримання оригіналів досліджуваних документів, надання додаткових матеріалів експертам та часу, необхідного для проведення експертних досліджень.

Обставинами, які перешкоджали виконати зазначені слідчі та процесуальні дії раніше, є значний обсяг матеріалів кримінального провадження, необхідність встановлення та допиту значної кількості осіб, отримання оригіналів документів і додаткових матеріалів для проведення експертиз, а також тривалість проведення експертних досліджень.

Результати зазначених слідчих та процесуальних дій мають важливе значення для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, перевірки причетності підозрюваних до інкримінованих кримінальних правопорушень та прийняття законного й обґрунтованого процесуального рішення.

Слідчий суддя, здійснюючи судовий контроль за досудовим розслідуванням, враховує аргументи та матеріали, надані органом досудового розслідування, які обґрунтовують необхідність продовження строку. Крім того, беручи до уваги особливу складність кримінального провадження та обставини, що у ньому необхідно виконати ряд слідчих і процесуальних дій, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025100000000084 від 21.01.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, до шести місяців.

п о с т а н о в и в:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025100000000084 від 21.01.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364-1 КК України за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до шести місяців з дня повідомлення про підозру, тобто до 15 листопада 2026 року включно.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1