Ухвала суду № 139051944, 17.08.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"17" серпня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/336/26 (922/1897/26)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

секретар судового засідання Кончаренко В.Ю.

розглянувши матеріали справи :

за позовомДержавне підприємство "Дослідне господарство "Елітне" Інституту рослинництва ім. Юр`єва Національної академії аграрних наук України

до

першого відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Індастрі»

другого відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСЕТ КОМПАНІ»

про визнання договору поставки неукладеним, визнання відсутнім права вимоги

в межах справи про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Елітне" Інституту рослинництва ім. Юр`єва Національної академії аграрних наук України

за участю представників:

позивача - Орлов В.В.

1-го відповідача - не з`явився

2-го відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.03.2026 відкрито провадження у справі про банкрутство Державне підприємство "Дослідне господарство "Елітне" Інституту рослинництва ім. Юр`єва Національної академії аграрних наук України, код ЄДРПОУ 05460373.

Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Введено процедуру розпорядження майном боржника строком до 26.08.2026 року.

Призначено розпорядником майна боржника - Державного підприємства "Дослідне господарство "Елітне" Інституту рослинництва ім. Юр`єва Національної академії аграрних наук України арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича, який діє на підставі свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1814 від 15.06.2017 року.

09.03.2026 здійснено офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Судової влади України (Вищого господарського суду України) про відкриття справи про банкрутство боржника - Державного підприємства "Дослідне господарство "Елітне" Інституту рослинництва ім. Юр`єва Національної академії аграрних наук України.

Державне підприємство "Дослідне господарство "Елітне" Інституту рослинництва ім. Юр`єва Національної академії аграрних наук України (позивач, ДП ДГ Елітне ІР НААН) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою в якій просить суд :

- визнати Договір поставки нафтопродуктів № 01/07/20 від 01.07.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю ІНСЕТ КОМПАНІ (другий відповідач) та ДП ДГ Елітне ІР НААН неукладеним;

- визнати відсутнім у ТОВ Бізнес Індастрі (перший відповідач) права вимоги до ДП ДГ Елітне ІР НААН згідно з договором № 30/10-1 про відступлення права вимоги (цесії) від 30.10.2020, сторонами яких є ТОВ ІНСЕТ КОМПАНІ і ТОВ Бізнес Індастрі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 29.05.2026 здійснено автоматичний розподіл зазначеної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи №922/336/26 (922/1897/26) та визначено її до розгляду судді Прохорову С.А.

Ухвалою суду від 03.06.2026 :

- прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/336/26 (922/1897/26) в межах справи № 922/336/26 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Елітне" Інституту рослинництва ім. Юр`єва Національної академії аграрних наук України за правилами спрощеного позовного провадження.

- призначено судове засідання у справі на "29" червня 2026 р.

В свою чергу, у зв`язку з перебуванням судді Прохорова С.А. у відрядженні, судове засідання у справі було перенесено на 17.08.2026.

11.08.2026 позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просить суд ДП ДГ Елітне ІР НААН просить суд витребувати у ТОВ Бізнес Індастрі (код ЄДРПОУ: 42586770; місцезнаходження: 61038, Харківська область, м. Харків, вул. Батицького Маршала, буд. 8, оф. 5) оригінали оригінали листа-повідомлення про відступлення права вимоги, Договору поставки нафтопродуктів № 01/07/20 від 01.07.2020, видаткових накладних № 201 від 10.07.2020, № 213 від 13.07.2020, № 227 від 17.07.2020, акту звірки взаємних розрахунків за період 01.01.2020-31.07.2020 між ТОВ «ІНСЕТ КОМПАНІ» і ДП «ДГ «ЕЛІТНЕ» ІР НААН» за договором поставки № ГФ-01/07/20 від 01.07.2020.

Вирішуючи зазначене клопотання, суд виходить з наступного.

Частиною 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Всі вищенаведені докази повинні бути у відповідачів.

Позивач не може отримати відповідні докази самостійно, оскільки чинне законодавство не надає позивачу в господарському процесі право вимагати від відповідача надання документів або інших доказів.

Згідно вимог статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Основними засадами (принципами) господарського судочинства зокрема є: 1) верховенство права, 2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, 4) змагальність сторін, 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов`язковість судового рішення.

Одними із основних засад (принципів) господарського судочинства є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; пропорційність; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами (п.п.2, 4, 6, 10, 11 ч. 3 ст. 2 ГПК України).

Пунктами 4, 5 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення зазначеного клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За умовами ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Досліджуючи надані в межах справи про банкрутство, до суду документи, оцінивши категорію цього спору та його складність, значення справи для сторін, характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд дійшов висновку щодо необхідності перейти до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження та призначити у справі підготовче засідання в межах розумного строку.

Згідно з рекомендаціями Верховного Суду від 04.03.2022 щодо особливостей здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, процесуальні строки, зокрема, проведення підготовчого провадження, розгляду справи по суті в умовах воєнного чи надзвичайного стану, визначено як розумні.

Суд зазначає, що поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 42, 46 80, 81, 177, 181, 232-235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ДП ДГ Елітне ІР НААН вх. № 19699 від 12.08.2026 про витребування доказів.

Витребувати у ТОВ Бізнес Індастрі (код ЄДРПОУ: 42586770; місцезнаходження: 61038, Харківська область, м. Харків, вул. Батицького Маршала, буд. 8, оф. 5) оригінали наступних документів:

оригінали листа-повідомлення про відступлення права вимоги,

Договору поставки нафтопродуктів № 01/07/20 від 01.07.2020,

видаткових накладних № 201 від 10.07.2020, № 213 від 13.07.2020, № 227 від 17.07.2020,

акту звірки взаємних розрахунків за період 01.01.2020-31.07.2020 між ТОВ «ІНСЕТ КОМПАНІ» і ДП «ДГ «ЕЛІТНЕ» ІР НААН» за договором поставки № ГФ-01/07/20 від 01.07.2020.

Звернути увагу ТОВ Бізнес Індастрі на те, що згідно ч. 8 та ч. 9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України:

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

ПОПЕРЕДИТИ ТОВ Бізнес Індастрі про наслідки невиконання ухвали суду, встановлені ст. 135 Господарського процесуального кодексу України у вигляді стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, штрафу у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановити ТОВ Бізнес Індастрі строк в який витребувані судом докази повинні бути передані до Господарського суду Харківської області :

вказані в ухвалі докази повинні бути передані до Господарського суду Харківської області протягом 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали суду з посиланням на номер справи №922/336/26 (922/1897/26).

Перейти до розгляду справи № 922/922/336/26 (922/1897/26) за правилами загального позовного провадження.

Розгляд справи здійснювати зі стадії відкриття провадження у справі.

Почати у справі №922/336/26 (922/1897/26) підготовче провадження та призначити підготовче засідання на "21" вересня 2026 р. на 14:00 год.

Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

Повідомити ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ІНСЕТ КОМПАНІ (код ЄДРПОУ 42873793) про ОБОВ`ЯЗКОВУ реєстрацію та використання електронних кабінетів у ЄСІТС для визначеного кола учасників судового процесу у господарських справах.

У разі звернення до суду із документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків.

З детальним порядком реєстрації Електронного кабінету можна ознайомитись у розділі 4 Реєстрація та авторизація користувачів Інструкції користувача Електронного суду ЄСІТС .

Зареєструвати електронний кабінет можливо за посиланням https://id.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення - 17.08.2026 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 17.08.2026

Суддя Прохоров С.А.