Ухвала суду № 139051943, 17.08.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"17" серпня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/2374/26 Господарський суд Харківської області у складі:

судді Юрченко В.С.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю представників учасників процесу:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

розглянувши матеріали справи

за позовом Пролісненської селищної ради Чугуївського району Харківської області (Україна, 63544, Харківська область, Чугуївський район, с-ще Пролісне (Чкаловське), вулиця Свободи (Леніна), будинок 1, ЄДРПОУ 04397738)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК "Агроальянс ЛТД" (Україна, 63544, Харківська область, Чугуївський район, с-ще Пролісне (Чкаловське), вулиця Свободи (Леніна), будинок 1, серція Б, ЄДРПОУ 35598316)

про розірвання договору, стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області, через систему «Електронний Суд», надійшов позов Пролісненської селищної ради Чугуївського району Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК "Агроальянс ЛТД", про розірвання договору оренди землі № 7/03/19 від 13.03.2019, укладений між Чкаловською (нині - Пролісненською) селищною радою Чугуївського району Харківської області та ТОВ «ТПК «Агроальянс ЛТД», зареєстрованого 21.03.2019 державним реєстратором Давидовою Катериною Олександрівною, Виконавчий комітет Чкаловської (нині - Пролісненської) селищної ради Чугуївського району Харківської області, номер запису про інше речове право: 30869564, відповідно до умов якого було передано земельну ділянку площею 0,0088 га, кадастровий номер 6325456700:01:000:0608, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Миколаївка, вул. Лісна, 2-І, а також стягнення заборгованість у сумі 59,83 грн, штрафних санкцій у сумі 45,85 грн, пені за прострочення платежу у сумі 641,56 грн за договором оренди землі № 7/03/19 від 13.03.2019.

Позов обґрунтовано з посиланням на порушення відповідачем умов договору оренди землі № 7/03/19 від 13.03.2019 щодо своєчасного та повного внесення орендної плати.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2026, справа № 922/2374/26 була передана на розгляд судді Юрченко В.С.

06.07.2026, суд позовну заяву залишив без руху, з одночасним встановленням строку та способу усунення її недоліків.

13.07.2026, позивач, скерував, через систему «Електронний Суд», заяву про усунення недоліків (вх. № 17098).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.07.2026, відкрито провадження у справі № 922/2374/26, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче засідання у справі на 27.07.2026.

27.07.2026, електронною поштою від позивача надійшла заява (вх. № 18215), в якій останній повідомляє суд, що ним викладені всі фактичні обставини по справі у позовній заяві, та надні усі наявні докази, та зазначає, що проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, не заперечує.

27.07.2026, представники учасників справи не з`явились в судове засідання, про час та дату судового засідання повідомлялись у відповідності до норм процесуального законодавства.

Ухвалою суду, яка постановлена без оформленні окремого процесуального документа від 27.07.2026, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України, було відкладено підготовче засідання на 17.08.2026.

27.07.2026, суд, в порядку ст. 120-121 ГПК України, повідомив Пролісненську селищну раду Чугуївського району Харківської області та Товариство з обмеженою відповідальністю "ТПК "Агроальянс ЛТД", як учасників у справі № 922/2374/26, що підготовче засідання у справі відбудеться 17.08.2026.

17.08.2026, представники учасників справи не з`явились в судове засідання, про час та дату судового засідання повідомлялись у відповідності до норм процесуального законодавства.

17.08.2026, у зв`язку з неявкою в засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень частини 3 статті 222 ГПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (частина 1, 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України).

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження проводиться підготовче засідання (частина 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України).

Завдання підготовчого засідання, охоплене статтею 177 Господарського процесуального кодексу України.

Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів, а також уникати надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури (див. рішення у справі "Walchli v. France", заява № 35787/03, пункт 29, 26.07.2007 року; "ТОВ "Фріда" проти України", заява № 24003/07, пункт 33, 08.12.2016 року).

Тобто, суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, самостійно оцінює та визначає тривалість розгляду справи, з огляду на виконання всіх необхідних завдань передбачених нормами процесу.

Приймаючи до уваги наведене, в сенсі оцінки розумності тривалості розгляду справи, згідно статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, керуючись завданням господарського судочинства, визначеним частиною 2 статті 2 ГПК України, суд за результатами дослідження матеріалів даної справи, вирішив, що у підготовчому засіданні вирішено всі питання, які зазначені у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України та у відповідності до приписів частини 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України здійснив всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого провадження (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті).

Відповідно до частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (пункт 3).

Враховуючи, що на стадії підготовчого провадження у справі остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; здійснені дії, передбачені статтею 182 ГПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті; забезпечені сторонам права, надані статтею 42 Господарського процесуального кодексу України; відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви; з метою всебічного, повного й об`єктивного вирішення спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 2, 7, 13, 42, 46, 120, 177, 181, 182, 183, 185, 197, 232 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу № 922/2374/26 до судового розгляду по суті.

2.Призначити судове засідання до судового розгляду по суті на 31 серпня 2026 року о (об) 11:30.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Документи у даній справі можуть бути подані учасниками процесу або безпосередньо до приміщення господарського суду Харківської області, або шляхом їх направлення на офіційну електронну пошту господарського суду Харківської області (inbox@hr.arbitr.gov.ua), або через систему "Електронний суд". Суд звертає увагу сторін, що документи, отримані судом електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. Враховуючи зазначене, такі документи є неналежно оформленими, відтак не належить до офіційних і судом залишаються без розгляду.

Згідно з положеннями статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню, включаються до апеляційної скарги.

Ухвалу підписано 17.08.2026.

СуддяВ.С. Юрченко