Ухвала суду № 139051649, 18.08.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"18" серпня 2026 р.м. Одеса Справа № 923/738/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАС-Селфмейдмен і компанія" за вх. № 28192/26 від 18.08.2026, подану у справі №923/738/19

за позовом: Заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Херсонської міської ради Херсонської області (м. Херсон, проспект Незалежності, 37,код ЄДРПОУ 26347681)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАС-Селфмейдмен і компанія" (01054, м. Київ, вул. Коцюбинського Михайла, буд. 9, код ЄДРПОУ 30245987)

про стягнення 907 347,49 грн

ВСТАНОВИВ:

Прокурор - заступник керівника Херсонської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Антонівської селищної ради звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАС-Селфмейдмен і компанія" про стягнення 907347,49 грн.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 12.11.2019р. затверджено мирову угоду по справі № 923/738/19 за позовом Прокурора - заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Антонівської селищної ради м. Херсона, смт. Антонівка до товариства з обмеженою відповідальністю ХАС-Селфмейден і компанія про стягнення 907347,49 грн.

26.11.2025 до Господарського суду Одеської області від Херсонської міської ради Херсонської області надійшла заява вх. № ГСОО 2-1851/25 про заміну сторони, поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого документу по справі №923/738/19.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.12.2025р. заяву Херсонської міської ради Херсонської області від 26.11.2025р. вх. № ГСОО 2-1851/25 про заміну сторони, поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого документу по справі №923/738/19 було задоволено частково, замінено сторону позивача у справі №923/738/19 - Антонівську селищну раду на його правонаступника Херсонську міську раду Херсонської області та видано дублікат ухвали Господарського суду Херсонської області від 12.11.2019 у справі № 923/738/19, в решті заяви відмовлено.

27.04.2026р. за вх. №2-815/26 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАС-Селфмейдмен і компанія" надійшла заява про визнання виконавчого документу по справі №923/738/19 таким, що частково не підлягає виконанню.

В обґрунтування поданої заяви, заявник вказав, що Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 12.11.2019р., дублікат якої видано Господарським судом Одеської області, затверджено мирову угоду по справі № 923/738/19 на загальну суму 671549,08грн.

Постановою про відкриття виконавчого провадження ВП № 80739745 від 21.04.2026 року державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Савчуком Костянтином Петровичем відкрито виконавче провадження з виконання: назва документу: ухвала дублікат № 923/738/19, виданий 12.11.2019, документ видав: Господарський суд Херсонської області.

Поряд з цим, як зазначив заявник, ним в добровільному порядку, ще до відкриття виконавчого провадження на виконання Мирової Угоди по справі №923/738/19 від 07.11.2019 р., затвердженої Господарським судом Херсонської області 12.11.2019 р., в добровільному порядку було сплачено грошові кошти в сумі 504 749,08грн., що підтверджується платіжними дорученнями копії яких додані до заяви.

З огляду на зазначене, заявник вказав, що дублікат ухвали Господарського суду Херсонської області у справі № 923/738/19 від 12.11.2019 частково не підлягає виконанню на суму 504 749,08 грн.

Ухвалою суду від 15.06.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАС-Селфмейдмен і компанія" від 27.04.2026 за вх.№ГСОО 2-815/26 про визнання виконавчого документу по справі №923/738/19 таким, що частково не підлягає виконанню, задоволено та визнано таким, що частково не підлягає виконанню дублікат ухвали Господарського суду Херсонської області у справі №923/738/19 від 12.11.2019 на суму 504 749,08 грн.

27.07.2026 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАС-Селфмейдмен і компанія" надійшла скарга на бездіяльність та постанови державної виконавчої служби в порядку ст.339-1 ГПК України, у якій останній просить суд:

- визнати неправомірною бездіяльність начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрайонного управління Міністерства юстиції України Дмитро Нідченко при здійсненні контролю за діями державного виконавця у виконавчому провадженні ВП №80739745, ідентифікатор: 2Д8399А092В0, та в рамках виконавчого провадження ВП №80739745 скасувати в частині суми стягнення та суми виконавчого провадження, наступні постанови:

1) від 21.04.2026 про відкриття виконавчого провадження №80739745 з виконання: дублікату Ухвали Господарського суду Херсонської області у справі №923/738/19 від 12.11.2019 року. У пункті 3 резолютивної частини цієї постанови зазначено: Стягнути з боржника виконавчий збір/основну винагороду приватного виконавця у розмірі 90734.74 гривня (UAH);

2) від 21.04.2026 про стягнення виконавчого збору. У пункті 1 резолютивної частини цієї постанови зазначено: Стягнути з боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю «ХАС-селфмейдмен і компанія» адреса: м. Київ, вул. Коцюбинського Михайла (Шевченківський р-н) будинок 9 код ЄДРПОУ 30245987 виконавчий збір у розмірі: 90734,49 гривня (UAH);

3) від 21.04.2026 про арешт коштів боржника. У пункті 1 резолютивної частини цієї постанови зазначено: Накласти арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/ електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику: Товариство з обмеженою відповідальністю «ХАС селфмейдмен і компанія» адреса: м. Київ, вул. Коцюбинського Михайла (Шевченківський р-н) будинок 9 код ЄДРПОУ: 30245987 у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, яка становить 998540,15 гривня (UAH).

4) від 23.04.2026 про арешт майна боржника. В резолютивній частині цієї постанови зазначено: накласти арешт на все майно, що належить боржнику: Товариство з обмеженою відповідальністю «ХАС-селфмейдмен і компанія» адреса: м. Київ, вул. Коцюбинського Михайла (Шевченківський р-н) будинок 9 ЄДРПОУ: 30245987 у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів 998540.15 гривня (UAH), привівши їх у відповідність до ухвали Господарського суду Одеської області від "15" червня 2026 р. у справі № 923/738/19.

2. Скасувати постанову державного виконавця Савчука Костянтина Петровича від 16.07.2026 року у виконавчому провадженні ВП №80739745 як таку, що не відповідає Ухвалі Господарського суду Одеської області від "15" червня 2026 р. в справі № 923/738/19.

3. Зобов`язати державного виконавця Савчука Костянтина Петровича, в чиєму провадженні знаходиться виконавче провадження ВП №80739745 з виконання Ухвали дублікату №923/738/19, виданої 12.11.2019 року Господарським судом Херсонської області, ідентифікатор: 2Д8399А092В0 внести відповідні зміни до постанов, прийнятих ним у виконавчому провадженні з врахуванням фактичної суми заборгованості за виконавчим документом - 166800,00 (сто шістдесят шість тисяч вісімсот) гривень, відповідно до Ухвали Господарського суду Одеської області від "15" червня 2026 р. в справі № 923/738/19.

Ухвалою суду від 03.08.2026 призначено до розгляду скаргу (вх.№2-1465/26 від 27.07.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАС-Селфмейдмен і компанія" на дії державного виконавця, подану у справі №923/738/19 на "19" серпня 2026 р. о 15:30.

18.08.2026 до суду від заявника надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Приписами ч. 1 ст. 197 ГПК України встановлено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги необхідність забезпечення завнику ефективну реалізацію права на судовий захист, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАС-Селфмейдмен і компанія" і проведення судових засідань по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАС-Селфмейдмен і компанія" про участь у судовому засіданні при розгляді справи №923/738/19 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Проведення судових засідань при розгляді справи №923/738/19 здійснювати в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (доступ до системи за посиланням: vkz.court.gov.ua).

3. Роз`яснити учаснику справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Роз`яснити учаснику справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несуть особи, що подали відповідні заяви/клопотання.

5. Копію ухвали направити учаснику справи.

Ухвала набрала законної сили 18.08.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська