Ухвала суду № 139051628, 12.08.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"12" серпня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/2549/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

секретар судового засідання Драганова А.І.

при розгляді справи за позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (01135, місто Київ, пр.Берестейський, буд.14)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіманс Клаб" (65121, Одеська обл., місто Одеса, вул.Левітана, будинок 118, квартира 122)

про стягнення 23 940,53 Євро та 28 920,37 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Жильцов В.В. самопредставництво;

від відповідача: Цимбал С. Ю. ордер серії ВН №1740775 від 04.08.2026.

ВСТАНОВИВ:

19.06.2026 Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіманс Клаб", в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіманс Клаб" на користь Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" заборгованість зі сплати причального збору та наданих послуг із забезпечення береговим живленням судна "ANKA" (IMO 9365415) у розмірі 23 729,39 євро; 3 % річних у розмірі 211,14 євро; пеню у розмірі 28 920,37 грн, а також судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором №367-П-АМПУ-18 про взаємодію сторін під час агентування суден у морських портах України від 03.12.2018 у частині повної та своєчасної сплати портових зборів.

Ухвалою суду від 24.06.2026 відкрито провадження у справі №916/2549/26, прийнято справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на "29" липня 2026 р. о 13:45.

14.07.2026 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому останній просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог та витребувати у позивача оригінали заявок від 10.01.2026 та від 16.01.2026 щодо надання послуг з берегового електропостачання на судно «ANKA», прапор Tanzania на час стоянки судна у причала № 2.

У відзиві відповідач також зазначає, що судно «ANKA» (IMO 9365415) було арештовано в межах кримінального провадження № 42022010000000065 та передано в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА). Відповідно, у період перебування судна під управлінням АРМА саме зазначений орган мав повноваження та ніс відповідальність за його утримання, при цьому АРМА не надавало ТОВ "Сіманс Клаб" жодних розпоряджень щодо агентського обслуговування судна «ANKA».

28.07.2026 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

29.07.2026 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

У відповіді на відзив позивач, зокрема, зазначає, що посилання відповідача на ухвали слідчого судді, повідомлення АРМА, інформацію про проведення аукціонів та інші документи не підтверджують фактичного прийняття судна «ANKA» в управління АРМА та набуття останнім повноважень щодо управління цим активом. Позивач вказує на відсутність у матеріалах справи акта приймання-передачі судна або іншого документа, який би підтверджував факт та дату його фактичної передачі АРМА. При цьому позивач зазначає, що після постановлення відповідної ухвали слідчого судді відповідач продовжував звертатися до позивача із заявками, користувався результатами наданих послуг та вчиняв дії, характерні для морського агента судна, що, на думку позивача, підтверджує продовження договірних правовідносин між сторонами.

Також 29.07.2026 до суду від позивача надійшло клопотання про залучення Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача.

В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначає, що відповідач у відзиві посилається на передачу судна «ANKA» в управління АРМА та вважає, що саме на Агентство покладено обов`язки щодо забезпечення стоянки судна та оплати відповідних послуг. У зв`язку з цим позивач вказує, що АРМА може надати суду пояснення щодо фактичного прийняття судна «ANKA» в управління, дати та підстав такого управління, здійснення функцій, пов`язаних з експлуатацією судна, замовлення портових послуг, а також наявності у Агентства відповідних прав та обов`язків у спірних правовідносинах.

Позивач вважає, що оскільки відповідач обґрунтовує свої заперечення саме посиланнями на повноваження АРМА щодо управління судном, рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки зазначеного Агентства, що є підставою для його залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Також 29.07.2026 до суду від позивача надійшла заява про уточнення (доповнення) фактичного та правового обґрунтування позовних вимог.

В судове засідання 29.07.2026 з`явився представник позивача.

У зв`язку з першою неявкою представника відповідача, з метою ознайомлення з заявами та клопотаннями сторін, суд ухвалою від 29.07.2026 відклав підготовче засідання при розгляді справи №916/2549/26 на"12" серпня 2026 р. о 12:30, встановивши строк відповідачу строк для подання заперечень до 07.08.2026.

11.08.2026 до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив. У своїх запереченнях відповідач просить суд поновити строк на подання доказів, що додаються до заперечень, витребувати у позивача оригінали всіх документів, наданих ним у копіях, що складені від імені/за участю ТОВ "Сіманс Клаб", та відмовити у задоволенні позову.

Також 11.08.2026 до суду від позивача надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи заяви свідка.

В судове засідання 12.08.2026 з`явились представники позивача та відповідача.

В судовому засіданні суд з`ясував думку представників сторін щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА).

Останні проти наведеного не заперечували.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно до ч.2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Як встановлено судом, предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача заборгованості зі сплати причального збору та вартості наданих послуг із забезпечення береговим живленням судна «ANKA» (IMO 9365415), а також нарахованих на відповідну заборгованість 3 % річних та пені.

Водночас, заперечуючи проти задоволення позовних вимог, відповідач посилається на те, що судно «ANKA» було арештовано в межах кримінального провадження № 42022010000000065 та передано в управління АРМА, у зв`язку з чим, на думку відповідача, саме АРМА здійснювало управління судном та мало виконувати обов`язки, пов`язані із забезпеченням його стоянки та оплатою відповідних послуг.

При цьому позивач заперечує наведені доводи відповідача, зазначаючи про відсутність доказів фактичного прийняття судна «ANKA» в управління АРМА, а також переходу до Агентства відповідних прав та обов`язків щодо судна. Водночас позивач вказує на необхідність отримання від АРМА пояснень щодо фактичного прийняття судна в управління, дати та підстав такого управління, здійснення Агентством функцій, пов`язаних з експлуатацією судна, замовлення портових послуг та наявності у нього відповідних прав і обов`язків у спірних правовідносинах.

Таким чином, судом встановлено, що обставини щодо передачі судна «ANKA» в управління АРМА, фактичного здійснення Агентством управління судном у спірний період, а також наявності у нього відповідних прав та обов`язків щодо забезпечення стоянки судна та оплати портових послуг мають значення для правильного вирішення спору.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки АРМА щодо однієї зі сторін, у зв`язку з чим наявні підстави для залучення Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Відтак, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, а також забезпечення участі у справі особи, права та обов`язки якої можуть бути зачеплені рішенням суду, суд вважає за необхідне залучити АРМА до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Приймаючи до уваги залучення до участі у справі третьої особи, суд доходить висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання в межах процесуальних строків, передбачених ГПК України.

Керуючись ст. 50, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (вх. № 26358/26 від 29.07.2026) про залучення до участі у справі Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, задовольнити.

2. Залучити Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА) (01001, Україна, місто Київ, вулиця Бориса Грінченка, будинок 1, код ЄДРПОУ 41037901) до участі у справі №916/2549/26 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

3. Відкласти підготовче засідання при розгляді справи №916/2549/26 на 16.09.2026 о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-950.

4. Про дату та час судового засідання повідомити учасників справи шляхом направлення ухвали суду, визнавши явку в судове засідання необов`язковою.

5. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення з урахуванням ст. 168 ГПК України до 09.09.2026.

6. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

7. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до п.4 ст.197 ГПК України та в приміщенні суду відповідно до ч.5-7 ст. 197 ГПК України.

Ухвала набрала чинності 12.08.2026 та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 17.08.2026.

Суддя Ю.М. Щавинська