Рішення № 139051626, 17.08.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

"17" серпня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/4664/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М., розглянувши заяву (вх.№2-1536/26 від 03.08.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайський аграрій" про ухвалення додаткового рішення,

та заяву (вх.№2-1555/04.08.2026) ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, подані у справі №916/4664/24

за позовом: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 )

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайський аграрій" (68670, Одеська обл., Ізмаїльський р-н, село Саф`яни, вулиця Ярослава Мудрого, будинок, 37); 2. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

про стягнення та визнання неукладеною додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суд Одеської області Щавинської Ю.М. перебувала справа №916/4664/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайський аграрій" та ОСОБА_3 про стягнення та визнання неукладеною додаткової угоди.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 27.07.2026 у задоволенні позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.01.2025 про закриття провадження по справі №916/4664/24 у загальній сумі 2 422,40 грн.

Повернуто з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області на користь ОСОБА_2 суму судового збору у розмірі 306 282,15 грн., сплаченого за платіжною квитанцією №7030-7260-1598-2830 від 18.10.2024 на загальну суму 432 616,29 грн.

Судові витрати зі сплати судового збору в іншій частині покладено на позивача.

Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.10.2024 у справі №916/4452/24 (з урахуванням постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.03.2025).

03.08.2026 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайський аграрій" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, згідно з якою третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, просить суд ухвалити по справі № 916/4664/24 додаткове судове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 (на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДУНАЙСЬКИЙ АГРАРІЙ» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі: 88 000,00 грн.

04.08.2026 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, згідно з якою відповідач просить суд ухвалити по справі № 916/4664/24 додаткове судове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_2 судові витрати у розмірі 212272,43 грн., з яких: 200802,47 грн. - втрати на професійну правничу допомогу; 11 469,96 грн. - витрати пов`язані із проведенням експертизи.

Заперечень щодо співмірності ані судових витрат Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайський аграрій", ані судових витрат ОСОБА_1 позивачем до суду не надано.

Розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайський аграрій" та ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, 3 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частиною 3 ст. 123 ГПК України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч.1,2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

За приписами ч.3 ст.126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч.1 ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

За змістом ст.30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Відповідно до ч.13 ст.129 ГПК України судові витрати третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, стягуються на її користь із сторони, визначеної відповідно до вимог цієї статті, залежно від того заперечувала чи підтримувала така особа заявлені позовні вимоги.

Верховний Суд неодноразово викладав висновок про те, що механізм щодо відшкодування (компенсації) понесених судових витрат застосовується й до третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в порядку, визначеному частиною тринадцятою статті 129 ГПК України (постанови Верховного Суду від 19.10.2023 у справі № 924/544/22, від 12.09.2019 у справі №910/9784/18, від 18.05.2020 у справі № 530/1731/16-ц, від 19.10.2023 у справі № 924/544/22, від 04.08.2026 у справі №910/8905/15).

За таких обставин, право на відшкодування судових витрат у разі прийняття рішення на її користь, має не тільки сторона, а й третя особа.

За результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайський аграрій" про ухвалення додаткового рішення, суд вказує наступне.

Як встановлено судом, третя особа ТОВ "Дунайський аграрій", заявляючи вимоги про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, зазначає, що такі витрати склали 88 000 грн.

У підтвердження отримання професійної правничої допомоги представником третьої особи надано суду договір про надання правової допомоги №03/06/24 від 03.06.2024, укладений муж адвокат Гресь Олександром Валентиновичем (Адвокат) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дунайський аграрій" (Клієнт), відповідно до п.1.1 якого предметом даного Договору є надання Адвокатом, усіма законними методами та способами правової допомоги Клієнту в захисті його прав та інтересів в судах, органах державної влади, на підприємствах, в установах, організаціях всіх форм власності та підпорядкування, перед усіма юридичними особами або фізичними особами, з усіх питань, які стосуються та/або виникають та/або порушують права та інтереси Клієнта. За цим Договором Адвокат здійснює представництво інтересів Клієнта та надає Клієнту інші види правничої допомоги.

Обов`язки Адвоката визначені п.2.1 договору, згідно з яким:

- Адвокат зобов`язується надати правову допомогу Клієнту з будь-яких питань, в тому числі, за окремими дорученнями Клієнта.

- Адвокат зобов`язується представляти права і законні інтереси Клієнта в органах державної влади, правоохоронних органах, органах місцевого самоврядування, перед третіми особами, на підприємствах, в установах, організаціях всіх форм власності та підпорядкування, перед усіма юридичними особами або фізичними особами, а також в судах будь-якої інстанції та будь-якої юрисдикції, в тому числі місцевих, апеляційних судах, Верховному Суді України по всіх категоріях справ та здійснювати професійну діяльність Адвоката згідно з умовами цього Договору з усіма правами представника, які передбачені Цивільним процесуальним кодексом України, Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом адміністративного судочинства України, Кодексом України про адміністративні правопорушення, Кримінально-Процесуальним кодексом України.

Договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до 30 грудня 2024 року (п.3.1 договору).

Вартість послуг за надання правової допомоги, опис таких послуг та розрахунок погоджується взаємною угодою сторін та оформляється Додатковою угодою до цього Договору (п.5.1 договору).

Додатковими угодами №30/12/24 від 30.12.2024, №29/05/25 від 29.05.2025, №30/12/25 від 30.12.2025, №29/05/26 від 29.05.2026 до договору про надання правової допомоги №03/06/24 від 03.06.2024 сторонами продовжувався термін дії договору загалом до 31.12.2026.

Додатковою угодою №10 від 27.11.2024 до договору про надання правової допомоги №03/06/24 від 03.06.2024, відповідно до розділу 5 Договору, Сторони узгодили попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які Клієнт поніс та які очікує понести у зв`язку із розглядом справи № 916/4664/24 в Господарському суді Одеської області (за позовом ОСОБА_2 (Позивач) до ОСОБА_1 (Відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайський аграрій" (Відповідач-2) про стягнення грошових коштів), зокрема: витрати на професійну правничу допомогу очікується понести - 20 000,00 грн. Витрати на професійну правничу допомогу є орієнтовними та дорівнюють сумі, що складається з оплати послуг адвоката по складанню процесуальних документів, аналіз спірних правовідносин та документів, огляд судової практики, ознайомлення зі справою. консультацій та участь адвоката в судових засіданнях.

Додатковою угодою №18 від 01.07.2025 до договору про надання правової допомоги №03/06/24 від 03.06.2024, у зв`язку поверненням справи до суду першої інстанції та продовженням її розгляду, сторони засвідчили, що:

- за дорученням Клієнта адвокат Гресь О.В. здійснює (продовжує здійснювати) представництво прав та законних інтересів ТОВ «ДУНАЙСЬКИЙ АГРАРІЙ» в Господарському суді Одеської області у справі № 916/4664/24.

- Орієнтована сума судових витрат, які Клієнт поніс та які очікує понести у зв`язку із розглядом (продовженням розгляду) справи № 916/4664/24 в Господарському суді Одеської області, складає: 20 000,00 грн.. Зазначений розрахунок судових витрати є орієнтовним (попереднім) та дорівнює сумі, що складається з оплати таких послуг Адвоката як: ознайомлення із матеріалами справи, аналіз спірних правовідносин та документів, огляд судової практики, консультації [*Сторонами встановлена погодинна оплата: 1 500,00 грн. за одну годину); підготовка, складання та подання процесуальних документів [*Сторонами встановлена погодинна оплата: 1 500,00 грн. за одну годину); участь в судових засіданнях [*Сторонами встановлено фіксований розмір: 4 000,00 грн. за одне судове засідання).

Остаточний розрахунок судових витрат на правову допомогу по справі № 916/4664/24, у тому числі детальний опис робіт, їх загальна вартість та порядок оплати буде узгоджений Сторонами в окремій Додатковій угоді до Договору не пізніше 5-ти днів після ухвалення Господарським судом Одеської області відповідного судового рішення за результатами розгляду справи № 916/4664/24 (п.3 додаткової угоди №18).

Додатковою угодою №19 від 30.07.2026 до договору про надання правової допомоги №03/06/24 від 03.06.2024, відповідно до розділу 5 Договору Сторони узгодили детальний опис робіт, які були надані Адвокатом, та остаточний розрахунок судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 916/4664/24, яка перебуває (ла) у провадженні Господарського суду Одеської області, зокрема:

1. Ознайомлення з матеріалами справи; Аналіз суті спірних правовідносин, документів, що стосуються справи, і взаємовідносин сторін; Огляд судової практики; Надання роз`яснень та консультації - 3 години - ціна за од. 1 500 грн. - сума 4 500 грн.

2. Підготовка, складання та подання процесуальних документів: Заява про ознайомлення з матеріалами справи від 27.11.2024 р.; Заява про виключення Товариства зі складу відповідачів та про відмову у задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі Товариства у якості третьої особи від 14.01.2025 р.; Заява про відкладення розгляду справи від 11.07.2025 р.; Заява про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції від 05.08.2025 р.; Заперечення проти клопотання позивача про витребування інформації у оператора мобільного зв`язку і проведення комплексної експертизи комп`ютерної техніки від 12.09.2025 р.; Заперечення проти клопотання позивача про призначення комплексної судово-почеркознавчої та судово-технічної експертизи документів 12.09.2025 р.; Заперечення проти клопотання про витребування доказів від 19.10.2025 р.; Заява про ухвалення у справі № 916/4664/24 додаткового рішення про стягнення судових витрат (подається адвокатом в строк до 03.08.2026 включно) - 5 годин - ціна за од. 1 500 грн. - сума 7 500 грн.

3. Участь в судових засіданнях: 15.01.2025 р.; 11.08.2025 р.; 08.09.2025 р.; 15.09.2025 p.; 06.10.2025 p.; 20.10.2025 р.; 25.03.2026 р.; 30.03.2026 р.; 06.04.2026 p; 15.04.2026 р.; 22.04.2026 p.; 29.04.2026 р.; 18.05.2026 p.; 10.06.2026 p.; 24.06.2026 р.; 29.06.2026 p.; 03.07.2026 p.; 15.07.2026 р.; 27.07.2026 р. - 19 годин - ціна за од. 4 000 грн. - сума 76 000 грн.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу третьою особою до матеріалів справи надано акт №17 здачі-приймання робіт (надання послуг) від 30.07.2026, складений на виконання договору про надання правової допомоги №03/06/24 від 03.06.2024 по справі №916/4664/24, яка перебуває (ла) у провадженні Господарського суду Одеської області, згідно з яким Адвокатом були виконані наступні роботи (надані такі послуги):

1. Ознайомлення з матеріалами справи; Аналіз суті спірних правовідносин, документів, що стосуються справи, і взаємовідносин сторін; Огляд судової практики; Надання роз`яснень та консультації - 3 години - ціна за од. 1 500 грн. - сума 4 500 грн.

2. Підготовка, складання та подання процесуальних документів: Заява про ознайомлення з матеріалами справи від 27.11.2024 р.; Заява про виключення Товариства зі складу відповідачів та про відмову у задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі Товариства у якості третьої особи від 14.01.2025 р.; Заява про відкладення розгляду справи від 11.07.2025 р.; Заява про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції від 05.08.2025 р.; Заперечення проти клопотання позивача про витребування інформації у оператора мобільного зв`язку і проведення комплексної експертизи комп`ютерної техніки від 12.09.2025 р.; Заперечення проти клопотання позивача про призначення комплексної судово-почеркознавчої та судово-технічної експертизи документів 12.09.2025 р.; Заперечення проти клопотання про витребування доказів від 19.10.2025 р.; Заява про ухвалення у справі № 916/4664/24 додаткового рішення про стягнення судових витрат (подається адвокатом в строк до 03.08.2026 включно) - 5 годин - ціна за од. 1 500 грн. - сума 7 500 грн.

3. Участь в судових засіданнях: 15.01.2025 р.; 11.08.2025 р.; 08.09.2025 р.; 15.09.2025 p.; 06.10.2025 p.; 20.10.2025 р.; 25.03.2026 р.; 30.03.2026 р.; 06.04.2026 p; 15.04.2026 р.; 22.04.2026 p.; 29.04.2026 р.; 18.05.2026 p.; 10.06.2026 p.; 24.06.2026 р.; 29.06.2026 p.; 03.07.2026 p.; 15.07.2026 р.; 27.07.2026 р. - 19 годин - ціна за од. 4 000 грн. - сума 76 000 грн.

Загальна вартість робіт (послуг) склала 88 000 грн.

Замовник претензій по об`єму, якості та строкам виконання робіт (надання послуг) не має.

Третьою особою до матеріалів справи також надано:

- свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія КС №11553/10 від 27.05.2024;

- ордер адвоката Гресь О.В. на надання правничої допомоги ТОВ "Дунайський аграрій" на підставі договору №03/06/24 від 03.06.2024.

Враховуючи вищевказані докази, суд зазначає про доведеність третьою особою факту отримання правової допомоги за договором №03/06/24 від 03.06.2024.

Водночас, суд зазначає, що під час вирішення питання про розподіл судових витрат господарський суд за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката або з власної ініціативи, керуючись критеріями, що визначені частинами 5-7,9 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, може не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правову допомогу.

Для включення всієї суми гонорару у відшкодування за рахунок позивача має бути встановлено, що за цих обставин справи такі витрати були необхідними, а розмір цих витрат є розумним та виправданим. Тобто, суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені, з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспівмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Таким чином, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи.

Дослідивши подані третьою особою докази на підтвердження понесених ним витрат на професійну правничу допомогу, суд вважає в цілому завищеним розмір гонорару адвоката з урахуванням рівня складності, юридичної кваліфікації правовідносин у справі та пропорційності по відношенню до сторін та предмету спору.

Суд також враховує, що виходячи з опису робіт, який визначено в акті здачі-приймання робіт, роботи з ознайомлення з матеріалами справи; аналіз суті спірних правовідносин, документів, що стосуються справи, і взаємовідносин сторін; огляд судової практики; надання роз`яснень та консультації, - охоплюються роботами з підготовки, складання та подання процесуальних документів.

При цьому суд виходить з того, що хоча третя особа під час розгляду справи і заперечувала проти позовних вимог у повному обсязі із зазначенням, що в матеріалах справи № 916/4664/24 наявні документи (спадкова справа), які свідчать про те, що позивачем не було успадковано «право вимоги за договором», а тому права позивача не порушені ("спір" взагалі відсутній), проте письмової позиції щодо суті спору третьою особою викладено не було, а зазначені в описі виконаних робіт роботи з підготовки, складання та подання процесуальних документів стосуються окремих процесуальних питань, а не суті спору.

Разом з тим, суд також враховує тривалість судових засідань та їх проведення в режимі відеоконференції, та зазначає про певне завищення вартості 1 судового засідання з огляду на критерій співмірності.

За таких обставин, дослідивши наявні матеріали справи, враховуючи принципи співмірності розміру витрат на оплату послуг адвоката із складністю справи та обсягом наданих адвокатом послуг, суд вважає за необхідне обмежити суму вартості професійної правничої допомоги, що підлягає стягненню з позивача, розміром 25 000 грн., а відтак заявлені ТОВ "Дунайський аграрій" вимоги про стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу підлягають частковому задоволенню на суму 25 000 грн.

Щодо заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, суд дійшов наступних висновків.

Так, заявлені ОСОБА_1 до стягнення з позивача судові витрати у розмірі 212 272,43 грн. складаються з :

- 200 802,47 грн. - витрати на професійну правничу допомогу;

- 11 469,96 грн. - витрати пов`язані із проведенням експертизи.

У підтвердження отримання професійної правничої допомоги представником відповідача надано до суду договір про надання професійної правничої допомоги від 15.10.2024, укладений між Адвокатським бюро "Олександра Тіньковського" (Бюро) та ОСОБА_1 (Клієнт) , відповідно до п.1.1 якого предметом даного Договору є надання Бюро, усіма законними методами та способами професійної правничої допомоги Клієнту в захисті його прав та інтересів державних органах, в судах, з всіх питань, які виникають та/або порушують права та інтереси Клієнта. Зокрема, представлення інтересів Клієнта у Господарському суді Одеської області та Південно-західному апеляційному господарському суді. За цим Договором Адвокат здійснює представництво інтересів Клієнта та надає Клієнту інші види правничої допомоги.

Обов`язки адвоката визначені п.2.1 договору, згідно з яким:

- Адвокат зобов`язується надати правову допомогу, в тому числі, за окремими дорученнями Клієнта.

- Адвокат зобов`язується представляти права і законні інтереси Клієнта в органах державної влади, правоохоронних органах, органах місцевого самоврядування, перед третіми особами, а також у судах України загальної юрисдикції та здійснювати професійну діяльність Адвоката згідно з умовами цього Договору з усіма правами представника, які передбачені Цивільним процесуальним кодексом України, Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом адміністративного судочинства України, Кодексом України про адміністративні правопорушення, Кримінально-Процесуальним кодексом України.

Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до 31 грудня 2025 року (п.3.1 договору).

Вартість послуг за надання професійної правничої допомоги, опис таких послуг та розрахунок, погоджується взаємною угодою сторін, та оформляється додатковою угодою до цього Договору (п.5.1 договору).

Додатковою угодою №1 від 15.10.2024 до договору про надання професійної правничої допомоги від 15.10.2024 відповідно до розділу 5 Договору про професійної правничої допомоги, сторони узгодили попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, у господарській справі №916/4664/24 за позовом ОСОБА_2 до відповідачів: 1. ОСОБА_1 ; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайський аграрій", яка перебуває в провадженні Господарського суду Одеської області, зокрема:

Аналіз суті спірних правовідносин та документів, що стосується взаємовідносин сторін, огляд судової практики подібних справах, підготовка та складання процесуальних документів за спірних правовідносин сторін, участь в судових засідання, тощо.

Орієнтовна вартість витрат на професійну правничу допомогу складає 200 000 грн.

Також сторони узгодили, що Клієнтом будуть компенсовані всі витрати, які будуть понесені Бюро, щодо замовлення та проведення експертиз, залучення експертів, витрат на проїзд до Господарського суду Одеської області та проживання.

Точний розрахунок понесених витрат, та порядок їх оплати буде узгоджений сторонами не пізніше 5-ти днів після винесення рішення по справі судом першої інстанції.

Додатковою угодою №2 від 17.01.2025 до договору про надання професійної правничої допомоги від 15.10.2024 відповідно до розділу 5 Договору про надання професійної правничої допомоги, сторони узгодили остаточний опис робіт, які були надані, та розрахунок суми судових витрат, у господарській справі №916/4664/24 за позовом: ОСОБА_2 до відповідачів: 1. ОСОБА_1 ; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайський аграрій», яка перебувала у провадженні Господарському суді Одеської області, зокрема:

1. Ознайомлення з матеріалами справи - 2 год. - вартість години 1 500 грн. - загальна вартість 3 000 грн.;

2. Аналіз суті спірних правовідносин та документів що стосуються взаємовідносин сторін - 2 год. - вартість години 1 500 грн. - загальна вартість 3 000 грн.;

3. Огляд судової практики - 3 год. - вартість години 1 500 грн. - загальна вартість 4 500 грн.;

4. Надання роз`яснень та консультацій - 1 год. - вартість години 1 500 грн. - загальна вартість 1 500 грн.;

5. Підготовка, складання та подання процесуальних документів, запитів, та звернень до експертних установ - 10 год. - вартість години 1 500 грн. - загальна вартість 15 000 грн.;

6. Участь у розгляді апеляційної скарги 11.12.2024р. - 1 год. - вартість години 5 000 грн. - загальна вартість 5 000 грн.;

7. Участь у підготовчому судовому засіданні 12.12.2024р. - - 1 год. - вартість години 5 000 грн. - загальна вартість 5 000 грн.;

8. Участь у підготовчому судовому засіданні 15 01.2025 р. - 1 год. - вартість години 5 000 грн. - загальна вартість 5 000 грн.;

Додаткові витрати:

1. Витрати на пальне по проїзду на судові засідання 11-12.2024р. - 5 167,76 грн.

2. Витрати на проживання 11.12.2024р. - 2 050 грн.;

3. Витрати на пальне по проїзду на судові засідання 15.01.2025р. - 6 095,52 грн.

4. Витрати на проживання 15.01.2025р. - 2 070 грн.

Загальна вартість 57 383,28 грн.

Оплата здійснюється протягом одного року з дати виставлення бюро на адресу Клієнта рахунку на оплату професійної правничої допомоги.

Також до підписання даної додаткової угоди Клієнтом були компенсовані витрати Бюро на залучення та проведення експертиз, зокрема:

11 469,96 грн - Витрати на проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи;

80 000 грн - Витрати на проведення науково-правової експертизи.

Додатковою угодою №3 від 10.06.2025 до договору про надання професійної правничої допомоги від 15.10.2024 з огляду на поновлення та продовження розгляду справи № 916/4664/24, необхідність подальшого представництва інтересів Клієнта, підготовки процесуальних документів, участі в судових засіданнях та вчинення інших дій, необхідних для належного захисту прав та законних інтересів Клієнта, Сторони домовилися про таке:

1. Сторони підтверджують продовження дії Договору про надання професійної правничої допомоги від 15 жовтня 2024 року в частині надання Бюро професійної правничої допомоги Клієнту під час подальшого розгляду господарської справи № 916/4664/24 Господарським судом Одеської області.

2. Бюро продовжує надавати Клієнту професійну правничу допомогу у справі № 916/4664/24, зокрема здійснює аналіз матеріалів справи та документів, наданих Клієнтом або отриманих у процесі її розгляду; вивчає судову практику; визначає та коригує правову позицію; готує і подає заяви по суті справи, клопотання, заперечення, пояснення, заяви та інші процесуальні документи; бере участь у судових засіданнях; збирає, аналізує та подає докази, а також вчиняє інші передбачені законодавством України дії, необхідні для належного представництва та захисту прав і законних інтересів Клієнта.

3. Сторони погодилися, що остаточний розрахунок вартості професійної правничої допомоги, наданої Бюро Клієнту у справі № 916/4664/24, здійснюватиметься з урахуванням усього обсягу правничої допомоги, наданої як до закриття провадження у справі, так і після скасування ухвали Господарського суду Одеської області від 15.01.2025 та продовження розгляду справи.

4. Раніше погоджений Сторонами розрахунок вартості професійної правничої допомоги відображає обсяг та вартість правничої допомоги, фактично наданої Бюро станом на дату його складання. У зв`язку з продовженням розгляду справи цей розрахунок не є остаточним розрахунком загальної вартості професійної правничої допомоги, що надається Бюро Клієнту в межах справи № 916/4664/24.

5. Остаточний розмір гонорару Бюро та остаточний розрахунок витрат Клієнта на професійну правничу допомогу у справі № 916/4664/24 визначатимуться Сторонами після ухвалення Господарським судом Одеської області рішення, яким буде завершено розгляд справи по суті в суді першої інстанції.

6. Остаточний розрахунок вартості професійної правничої допомоги має бути погоджений Сторонами не пізніше п`яти календарних днів із дня ухвалення Господарським судом Одеської області рішення за результатами розгляду справи № 916/4664/24 по суті, якщо інший строк не буде окремо погоджений Сторонами в письмовій формі.

7. Під час визначення остаточного розміру гонорару Сторони враховують складність справи, обсяг і характер наданої професійної правничої допомоги, кількість і зміст підготовлених процесуальних документів, кількість судових засідань, витрачений Бюро час, тривалість розгляду справи, значення справи для Клієнта, обсяг досліджених доказів, необхідність залучення експертів та інші обставини, які вплинули на обсяг роботи Бюро.

8. Клієнт окремо компенсує Бюро документально підтверджені витрати, понесені у зв`язку з наданням професійної правничої допомоги у справі № 916/4664/24, зокрема витрати, пов`язані із замовленням та проведенням експертиз, залученням експертів і спеціалістів, отриманням документів та доказів, поштовими відправленнями, проїздом до місця проведення судових засідань, проживанням та інші необхідні витрати, безпосередньо пов`язані з виконанням Бюро своїх обов`язків за Договором.

9. Конкретний розмір остаточного гонорару Бюро, перелік та розмір витрат, що підлягають компенсації Клієнтом, а також строки і порядок їх оплати визначаються в остаточному розрахунку, акті про надання професійної правничої допомоги або в іншому письмовому документі, підписаному Сторонами.

10. Усі інші умови Договору про надання професійної правничої допомоги від 15 жовтня 2024 року, які не змінені цією Додатковою угодою, залишаються чинними в попередній редакції, і Сторони підтверджують свої зобов`язання за ними.

11. Сторони погодили продовжити строк дії Договору про надання професійної правничої допомоги від 15 жовтня 2024 року до 31 грудня 2027 року включно.

Додатковою угодою №4 від 31.07.2026 до договору про надання професійної правничої допомоги від 15.10.2024 відповідно до розділу 5 Договору про надання професійної правничої допомоги, сторони узгодили остаточний опис робіт, які були надані, та розрахунок суми судових витрат, у господарській справі №916/4664/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайський аграрій" про стягнення суми боргу за договором купівлі - продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю (корпоративних прав) від 15.12.2020 року в розмірі, еквівалентному - 230 000,00 доларів США за офіційним курсом Національного банку України на день виконання рішення суду, а також про визнання неукладеною додаткової угоди до договору купівлі - продажу частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю (корпоративних прав) від 09.12.2021 року, яка перебувала у провадженні Господарському суді Одеської області, зокрема:

1. Розмір судових витрат узгоджений сторонами в додатковій угоді №2 - 57 383,28 грн.;

2. Огляд судової практики - 2 год. - вартість години 1 500 грн. - загальна вартість 3 000 грн.;

3. Надання роз`яснень та консультацій - 3 год. - вартість години 1 500 грн. - загальна вартість 4 500 грн.;

4. Підготовка, складання та подання процесуальних документів - 10 год. - вартість години 1 500 грн. - загальна вартість 15 000 грн.;

5. Участь у судовому засіданні 11.08.2025 р. - 1 год. - вартість години 5 000 грн. - загальна вартість 5 000 грн.;

6. Участь у судовому засіданні 08.09.2025 р. - 1 год. - вартість години 5 000 грн. - загальна вартість 5 000 грн.;

7. Участь у судовому засіданні 15.09.2025 р. - 1 год. - вартість години 5 000 грн. - загальна вартість 5 000 грн.;

8. Участь у судовому засіданні 06.10.2025 р. - 1 год. - вартість години 5 000 грн. - загальна вартість 5 000 грн.;

9. Участь у судовому засіданні 20.10.2025 р. - 1 год. - вартість години 5 000 грн. - загальна вартість 5 000 грн.;

10. Участь у судовому засіданні 25.03.2026 р. - 1 год. - вартість години 5 000 грн. - загальна вартість 5 000 грн.;

11. Участь у судовому засіданні 30.03.2026 р. - 1 год. - вартість години 5 000 грн. - загальна вартість 5 000 грн.;

12. Участь у судовому засіданні 06.04.2026 р. - 1 год. - вартість години 5 000 грн. - загальна вартість 5 000 грн.;

13. Участь у судовому засіданні 15.04.2026 р. - 1 год. - вартість години 5 000 грн. - загальна вартість 5 000 грн.;

14. Участь у судовому засіданні 22.04.2026 р. - 1 год. - вартість години 5 000 грн. - загальна вартість 5 000 грн.;

15. Участь у судовому засіданні 29.04.2026 р. - 1 год. - вартість години 5 000 грн. - загальна вартість 5 000 грн.;

16. Участь у судовому засіданні 18.05.2026 р. - 1 год. - вартість години 5 000 грн. - загальна вартість 5 000 грн.;

17. Участь у судовому засіданні 10.06.2026 р. - 1 год. - вартість години 5 000 грн. - загальна вартість 5 000 грн.;

18. Участь у судовому засіданні 24.06.2026 р. - 1 год. - вартість години 5 000 грн. - загальна вартість 5 000 грн.;

19. Участь у судовому засіданні 29.06.2026 р. - 1 год. - вартість години 5 000 грн. - загальна вартість 5 000 грн.;

20. Участь у судовому засіданні 03.07.2026 р. - 1 год. - вартість години 5 000 грн. - загальна вартість 5 000 грн.;

21. Участь у судовому засіданні 15.07.2026 р. - 1 год. - вартість години 5 000 грн. - загальна вартість 5 000 грн.;

22. Участь у судовому засіданні 27.07.2026 р. - 1 год. - вартість години 5 000 грн. - загальна вартість 5 000 грн.

Додаткові витрати:

1. Витрати на пальне по проїзду на судові засідання 10.06.2026р.- 4 663,94 грн.;

2. Витрати на проживання 10.06.2026р. - 2 800 грн.;

3. Витрати на пальне по проїзду на судові засідання 03.07.2026р. - 9 418,5 грн.;

4. Витрати на проживання 03.07.2026р. - 4 605 грн.

5. Витрати на пальне по проїзду на судові засідання 15.07.2026р. - 4 391,75 грн.;

6. Витрати на проживання 15.07.2026р. - 5 040 грн.

Загальна сума витрат - 200 802,47 грн.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу відповідачем надано до суду наступні акти надання послуг, складені на виконання договору про надання правової допомоги:

- акт №4 від 17.01.2025, згідно з яким Виконавцем були виконані наступні роботи (надані такі послуги):

1. Ознайомлення з матеріалами справи - 2 год. - ціна 1 500 грн. - сума 3 000 грн.;

2. Аналіз суті спірних правовідносин та документів що стосуються взаємовідносин сторін - 2 год. - ціна 1 500 грн. - сума 3 000 грн.;

3. Огляд судової практики - 3 год. - ціна 1 500 грн. - сума 4 500 грн.;

4. Надання роз`яснень та консультацій - 1 год. - ціна 1 500 грн. - сума 1 500 грн.;

5. Підготовка, складання та подання процесуальних документів, запитів, та звернень до експертних установ - 10 год. - ціна 1 500 грн. - сума 15 000 грн.;

6. Участь у розгляді апеляційної скарги 11.12.2024р. - 1 год. - ціна 5 000 грн. - сума 5 000 грн.;

7. Участь у підготовчому судовому засіданні 12.12.2024р. - - 1 год. - ціна 5 000 грн. - сума 5 000 грн.;

8. Участь у підготовчому судовому засіданні 15 01.2025 р. - 1 год. - ціна 5 000 грн. - сума 5 000 грн.;

9. Компенсація витрат на проїзд та проживання - 15 383,28 грн.

Загальна вартість 57 383,28 грн.

- акт №1 від 31.07.2026, згідно з яким Виконавцем були виконані наступні роботи (надані такі послуги):

1. Розмір судових витрат узгоджений сторонами в додатковій угоді №2 - 57 383,28 грн.;

2. Огляд судової практики- 2 год. - ціна 1 500 грн. - сума 3 000 грн.;

3. Надання роз`яснень та консультацій - 3 год. - ціна 1 500 грн. - сума 4 500 грн.;

4. Підготовка, складання та подання процесуальних документів - 10 год. - ціна 1 500 грн. - сума 15 000 грн.;

5. Участь у судових засіданнях - 18 зас. - ціна 5 000 грн. - сума 90 000 грн.;

6. Компенсація витрат проїзду та проживання - 30 919,19 грн.

Загальна вартість 200 802,47 грн.

Щодо заявлених до стягнення витрат на проживання відповідачем надано до суду:

- рахунок №773 від 10.06.2026 на проживання в апарт-готелі "Корона" на суму 2 800 грн. (1 доба) з чеком про оплату;

- рахунок №779 від 03.07.2026 на проживання в апарт-готелі "Корона" на суму 4 605 грн. (1 доба) з платіжною інструкцією про оплату;

- рахунок №788 від 15.07.2026 на проживання в апарт-готелі "Корона" на суму 5 040 грн. (2 доби) з чеком про оплату;

- рахунок №112767 від 11.12.2024 на проживання в готельному комплексі "Одеса" на суму 2 050 грн. (1 доба) з чеком про оплату;

- рахунок №113019 від 14.01.2025 на проживання в готельному комплексі "Одеса" на суму 2 070 грн. (1 доба) з чеком про оплату.

Щодо заявлених до стягнення витрат на пальне по проїзду на судові засідання відповідачем надано до суду відповідні чеки про оплату пального.

В матеріалах справи також наявні свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №3563 від 22.09.2010 та ордер адвоката Тіньковського О.Г. на надання правничої допомоги ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевказані докази, суд зазначає про доведеність відповідачем факту отримання правової допомоги за договором про надання професійної правничої допомоги від 15.10.2024.

Водночас суд зауважує наступне.

Витрати відповідача на професійну правничу допомогу складаються з витрат, перелік яких викладений у акті надання послуг №4 від 17.01.2025, та з витрат, перелік яких викладений у акті надання послуг №1 від 31.07.2026.

При цьому судом встановлено, що фактично витрати, зазначені в акті надання послуг №4 від 17.01.2025, загальною вартістю 57 383,28 грн., за виключенням витрат на участь у розгляді апеляційної скарги 11.12.2024 у розмірі 5 000 грн., є витратами, понесеними відповідачем під час розгляду даної справи Господарським судом Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є., у зв`язку із наявними у відповідача запереченнями щодо підвідомчості даної справи господарському суду.

Так ухвалою Господарського суду Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є. від 15.01.2025 заяву ОСОБА_1 про закриття провадження за вх.№911/25 від 13.01.2025 задоволено та закрито провадження у справі №916/4664/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайський аграрій".

Проте постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.03.2026 ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.01.2025 про закриття провадження по справі №916/4664/24 - скасовано. Справу №916/4664/24 направлено до Господарського суду Одеської області для продовження розгляду.

Відтак, враховуючи скасування судом апеляційної інстанції ухвали суду від 15.01.2025 про закриття провадження у справі, яка була постановлена за наслідками розгляду відповідної заяви відповідача, суд вважає, що витрати відповідача, понесені ним у зв`язку із запереченнями щодо підвідомчості даної справи господарському суду, відшкодуванню з позивача не підлягають.

Щодо витрат на участь на участь у розгляді апеляційної скарги 11.12.2024, господарський суд зазначає, що на вказаному засіданні розглядалась апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.10.2024 про забезпечення позову.

Водночас постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.03.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.10.2024 про забезпечення позову по справі №916/4452/24 - задоволено частково. Витрати зі сплати судового збору за подачу апеляційної скарги покладено на апелянта.

За таких обставин, враховуючи, що постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.03.2025 за наслідками розгляду апеляційної скарги відповідача, покладено на нього витрати зі сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, господарський суд не вбачає підстав для покладення на позивача витрат на участь представника відповідача у судовому засіданні з розгляду вказаної скарги.

Щодо витрат відповідача, зазначених в акті надання послуг №1 від 31.07.2026, господарський суд виходить з наступного.

Так, зі змісту акту №1 від 31.07.2026 вбачається, що такі витрати складаються:

- з судових витрат, узгоджених сторонами в додатковій угоді №2 у розмірі 57 383,28 грн., про які сторонами складено та підписано акт №4 від 17.01.2025, висновок щодо якого викладено судом вище;

- з витрат з гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, у розмірі 112 500 грн. (огляд судової практики на суму 3 000 грн., надання роз`яснень та консультацій на суму 4 500 грн., підготовка, складання та подання процесуальних документів на суму 15 000 грн., участь у судових засіданнях на суму 90 000 грн.);

- з компенсації витрат необхідних для надання правничої допомоги (витрат на проїзд та проживання) на суму 30 919,19 грн.

Дослідивши подані відповідачем докази на підтвердження понесених ним витрат на професійну правничу допомогу - з гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, у розмірі 112 500 грн., суд вважає в цілому завищеним розмір гонорару адвоката з урахуванням рівня складності, юридичної кваліфікації правовідносин у справі та пропорційності по відношенню до сторін та предмету спору.

Суд також враховує, що виходячи з опису послуг, який визначено в акті надання послуг №4 від 17.01.2025, послуги з ознайомлення з матеріалами справи, аналізу суті спірних правовідносин та документів, що стосуються взаємовідносин сторін, огляду судової практики та надання роз`яснень та консультацій - охоплюються послугою з підготовки, складання та подання процесуальних документів, запитів, та звернень до експертних установ вартістю 15 000 грн.

Виходячи з опису послуг, який наведено в акті надання послуг №1 від 31.07.2026, послуги з огляду судової практики, а також з надання роз`яснень та консультацій - охоплюються послугою з підготовки, складання та подання процесуальних документів вартістю 15 000 грн.

При цьому суд вважає, що надмірна деталізація виконаної адвокатом роботи задля досягнення певної процесуальної дії в межах виконання договору про надання правничої допомоги не є підставою для формування завищеної вартості таких послуг при її стягненні зі сторони, на користь якої рішення не винесено.

Щодо зазначених в акті №1 від 31.07.2026 послуг з участі у судових засіданнях, суд врахує тривалість таких судових засідань та зазначає про певне завищення вартості 1 судового засідання з огляду на критерій співмірності, приймаючи до уваги також участь представника у більшості засідань в режимі відеоконференції.

За таких обставин, дослідивши наявні матеріали справи, враховуючи принципи співмірності розміру витрат на оплату послуг адвоката із складністю справи та обсягом наданих адвокатом послуг, суд вважає за необхідне обмежити суму вартості професійної правничої допомоги, що підлягає стягненню з позивача, розміром 35 000 грн.

Щодо компенсації витрат необхідних для надання правничої допомоги (витрат на проїзд та проживання) на суму 30 919,19 грн., суд зазначає наступне.

У пунктах 3.45- 3.50 постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.05.2021 у справі № 910/7586/19 викладено такий правовий висновок:

"… участь у судовому засіданні являє собою не формальну присутність на ньому, а підготовку адвоката до цього засідання, витрачений час на дорогу до судового засідання та у зворотному напрямку, його очікування та безпосередня участь у судовому засіданні.

Такі стадії представництва інтересів у суді, як прибуття на судове засідання та очікування цього засідання є невідворотними та не залежать від волі чи бажання адвоката. При цьому паралельно вчиняти якісь інші дії на шляху до суду чи під залом судового засідання адвокат не може та витрачає на це свій робочий час.

З огляду на що колегія суддів вважає, що такі стадії, як прибуття до суду чи іншої установи та очікування є складовими правничої допомоги, які в комплексі з іншими видами правничої допомоги сприяють забезпеченню захисту прав та інтересів клієнта".

Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду у постанові від 03.10.2019 у справі №922/445/19 вказав, що положеннями п.2 ч.2 ст.126 ГПК регламентовано порядок компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги (витрати на проїзд, проживання, поштові послуги тощо), для розподілу яких необхідною умовою є надання відповідних доказів, які підтверджують здійснення таких витрат.

При цьому суд зауважує, що положення ГПК не забороняють представникам сторони брати участь у судовому засіданні особисто, а не в режимі відеоконференції. Натомість особиста участь була викликана необхідністю дослідження доказів, зокрема мобільного телефону під час розгляду справи по суті.

Вирішуючи питання про відшкодування витрат стороні, пов`язаних із прибуттям до суду, необхідно виходити з конкретних обставин справи, зважаючи на вид транспорту, яким скористалась особа, а також документи, подані нею на підтвердження здійснення цих витрат. Якщо на підтвердження здійснених стороною витрат, пов`язаних із прибуттям до суду, подано документи щодо проїзду транспортом загального користування, то такі витрати повинні бути відшкодовані у розмірі вартості квитка, з урахуванням обмежень, встановлених чинним законодавством. Такі витрати також можуть бути відшкодовані у розмірі витрат на пально-мастильні матеріали, з урахуванням встановлених норм за 1 кілометр пробігу, якщо вони підтверджені документально (правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 30.09.2020 у справі №379/1418/18, від 12.07.2022 у справі №903/261/21).

Так, до заяви про ухвалення рішення відповідачем додано відповідні рахунки на проживання в готелі із доказами їх оплати та чеки про оплату пального.

Верховний Суд з посиланням на ч.6 ст.126 ГПК неодноразово зазначав, що обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (постанова Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц, постанови Верховного Суду від 09.04.2019 у справі №826/2689/15; від 03.10.2019 у справі №922/445/19).

За таких обставин, дослідивши надані відповідачем докази понесення витрат на проживання та проїзд представника відповідача адвоката Тіньковського О.Г., враховуючи відсутність заперечень з боку позивача щодо неспівмірності таких витрат, суд вважає, що такі заявлені відповідачем витрати на проїзд та проживання є пов`язаними із правничою допомогою адвоката, є документально підтвердженими та підлягають стягненню з позивача.

Водночас щодо розміру таких витрат суд зауважує, що у рахунку №788 від 15.07.2026 на проживання в апарт-готелі "Корона" на суму 5 040 грн. вказано про проживання представника протягом 2 діб, проте засідання відбулось лише 15.07.2026, а відтак стягненню з позивача підлягають лише витрати на проживання 15.07.2026 у готелі протягом 1 доби, тобто на суму 2520 грн.

Отже, загальна сума витрат необхідних для надання правничої допомоги становить 28 399,19 грн., з яких загальна сума витрат на проживання - 9 925 грн. грн., загальна сума витрат на пальне - 18 474,19 грн., як підлягають стягненню з позивача на користь відповідача.

Щодо заявлених відповідачем витрат, пов`язаних із проведенням експертизи, у сумі 11 469,96 грн., суд вказує наступне.

14.07.2025 відповідачем було надано до суду висновок комп`ютерно-технічної експертизи № СЕ-19-24/73782-КТ від 18.12.2024р. із додатками.

На підтвердження понесення відповідачем витрат за проведення комп`ютерно-технічної експертизи відповідачем надано до суду:

- лист від 27.11.2024, адресований Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, про проведення експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів;

- договір про надання послуг №73782-2024 від 05.12.2024, укладений між Державним науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України (Виконавець) та адвокатом Адвокатське бюро «Олександра Тіньковського» в особі керуючого бюро Тіньковського Олександра Геннадійовича, який діє інтересах ОСОБА_1 на підставі ордеру (Замовник), згідно з п.1.1 якого Виконавець за письмовим зверненням Замовника зобов`язується надати послуги з проведення судової експертизи, а саме комп`ютерно-технічна експертиза, категорія складності середня, (далі - Послуги), а Замовник зобов`язується оплатити такі Послуги;

- додаток №1 до договору про надання послуг №73782-2024 від 05.12.2024, який містить Специфікацію послуг із визначенням вартості проведення судової експертизи в цивільних, господарських, адміністративних справах, у виконавчому проваджені: експертиза комп`ютерно-технічна - 11 460,96 грн. з ПДВ;

- додаток №2 до договору про надання послуг №73782-2024 від 05.12.2024 - протокол погодження договірної ціни від 05.12.2024;

- акт наданих послуг №500134-1643/24 від 19.12.2024, в якому зазначена вартість проведення судової експертизи в цивільних, господарських, адміністративних справах, у виконавчому проваджені: експертиза комп`ютерно-технічна у розмірі 11 460,96 грн.;

- супровідний лист Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 18.12.2024 №19/9/1-52111-2024, який надіслано висновок експерта;

- платіжна інструкція №118 від 06.12.2024 на суму 11 460,96 грн., призначення платежу - За послуги згiдно рах.№1500134-1643/24 вiд 05.12.2024 У сумi 9550.80 грн., ПДВ - 20 % 1910.16 грн.; платник АБ ОТ; отримувач ДНДЕКЦ МВС;

- платіжна інструкція № @2PL873291 від 10.12.2024 про оплату 11 500 грн., призначення платежу - Компенсацiя витрат на призначення та проведення комп`ютерної експертизи, замовленої в iнтересах клiєнта. Рахунок 77 вiд 06.12.24, ОСОБА_1; отримувач АБ ОТ.

За таких обставин, відповідачем доведено понесення ним витрат на проведення експертизи.

Водночас щодо суми таких витрат суд зауважує, що з наданих відповідачем доказів вбачається вартість проведення судової експертизи в цивільних, господарських, адміністративних справах, у виконавчому проваджені: експертиза комп`ютерно-технічна становить 11 460,96 грн.

Враховуючи вищенаведене, а також приписи ГПК України, приймаючи до уваги, що судом прийнято висновок комп`ютерно-технічної експертизи № СЕ-19-24/73782-КТ від 18.12.2024 (т.6 а.с.96-154), проведеної ДНДЕКЦ МВС, як належний та допустимий доказ, витрати відповідача на проведення експертизи у розмірі 11 460,96 грн. покладаються судом на позивача.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №916/4664/24 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 123, 126, 129, 221, 232, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву (вх.№2-1536/26 від 03.08.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайський аграрій" про ухвалення додаткового рішення, подану у справі №916/4664/24, задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайський аграрій" (68670, Одеська обл., Ізмаїльський р-н, село Саф`яни, вулиця Ярослава Мудрого, будинок, 37, код ЄДРПОУ 38686368) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 25 000 /двадцять п`ять тисяч/ грн.

3. У задоволенні решти заяви відмовити.

4. Заяву (вх.№2-1555/04.08.2026) ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, подану у справі №916/4664/24, задовольнити частково.

5. Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) судові витрати у розмірі 74 860 /сімдесят чотири тисячі вісімсот шістдесят/ грн. 15 коп., з яких: 35 000 /тридцять п`ять тисяч/ грн. - витрати на професійну правничу допомогу; 28 399 /двадцять вісім тисяч триста дев`яносто дев`ять/ грн. 19 коп. - витрати, необхідні для надання правничої допомоги (витрати на проживання та проїзд); 11 460 /одинадцять тисяч чотириста шістдесят/ грн. 96 коп. - витрати пов`язані із проведенням експертизи.

6. У задоволенні решти заяви відмовити.

Додаткове рішення набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку ст.256 ГПК України.

Накази видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Суддя Ю.М. Щавинська