Ухвала суду № 139051535, 18.08.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.08.2026 Справа № 914/2027/26

Суддя І. Б. Козак,

розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Ріел-Естейт Груп», м.Львів,

про відмову від позову

у справі №914/2027/26

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Ріел-Естейт Груп», м.Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Едес Груп», м.Рівне,

про: стягнення 46 173,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Через систему Електронний суд 17.08.2026 надійшла заява від ТОВ «Компанія Ріел-Естейт Груп» (позивача) про відмову від позову (вх.№3777/26) у якій повідомляє, що станом на дату подання цієї заяви, Сторони врегулювали спір у позасудовому порядку, дійшовши примирення, у зв`язку з чим просить суд прийняти відмову ТОВ «Компанія Ріел-Естейт Груп» від позову у справі в повному обсязі, закрити провадження у справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України та Повернути ТОВ «Компанія Ріел-Естейт Груп» з Державного бюджету України сплачений судовий збір.

Згідно з частинами 1-3, 5 статті 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд перевіряє, чи не обмежений представник сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Суд перевірив повноваження особи, що підписала та подала заяву про відмову від позову та згідно з відомостями, наявними у матеріалах справи не виявив обмежень представника ТОВ «Компанія Ріел-Естейт Груп» на вчинення відповідних дій.

Судом встановлено, що заяву про відмову від позову подано та підписано директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Ріел-Естейт Груп» Сисак Наталією Василівною.

Враховуючи, що відмова від позову є формою реалізації процесуальних прав позивача, відмова від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, заяву про відмову від позову підписано уповноваженим представником, дії якого щодо відмови від позову не суперечать інтересам особи, яку він представляє, суд вважає за необхідне прийняти відмову ТОВ «Компанія Ріел-Естейт Груп» від позову та закрити провадження у справі №914/2027/26 на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України.

Згідно частини 3 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до вимог частини 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Щодо повернення судового збору суд зазначає наступне.

Положеннями частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні з позовом до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2662,4 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 16416 від 26.06.2026.

Враховуючи відмову ТОВ «Компанія Ріел-Естейт Груп» від позову, прийняття вказаної відмови судом, закриття провадження у справі судом на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України та подання позивачем заяви про повернення судового збору, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення позивачу 50% сплаченого судового збору в розмірі 1331,2 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 130, 191, 231, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Ріел-Естейт Груп» від позову.

2. Закрити провадження у справі №914/2027/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Ріел-Естейт Груп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Едес Груп» про стягнення 46 173,58 грн.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія Ріел-Естейт Груп» (адреса: 79031, Україна, Львівська обл., місто Львів, вулиця Скорини, будинок 32 квартира 77, ідентифікаційний код 40746462) з Державного бюджету України 1331,2 грн судового збору сплаченого згідно платіжної інструкції №16416 від 26.06.2026.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у порядку та строки передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Козак І.Б.