Ухвала суду № 139051534, 17.08.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.08.2026 р. Справа № 914/2194/26

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., за участю секретаря судового засідання Перейми Х.О., розглянувши матеріали справи

за позовом:Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго», м. Івано-Франківськдо відповідача:Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львівпро:визнання недійсним рішення та стягнення 68 000,00 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Мудрик І.В. представник.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування частково рішення Адміністративної колегії Західного міжобласного триторіального відділення Антимонопольного комітету України № 63/84-р/к «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафів» у справі № 63/8-02-44-2025, зокрема пункт 2, яким визнано дії Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго», що полягали у неправомірній відмові ОСОБА_1 в доступі до системи розподілу електричної енергії та в укладенні договору про надання послуг із розподілу електричної енергії, без дотримання процедури, визначеної нормативно-правовими актами у сфері електроенергетики, визнано порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, яке передбачене пунктом 2 статті 50 та частиною першою статті 13 закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку послуг з розподілу електричної енергії, що призвели до ущемлення інтересів споживачів, яке було б неможливим за умов існування значної конкуренції на ринку та пункт 3, згідно з яким за порушення, зазначене в пункті 2 резолютивної частини цього рішення, накласти на приватне акціонерне товариство «Прикарпаттяобленерго» штраф у розмірі 68 000,00 грн., стягнення 68 000,00 грн. сплаченого штрафу, а також судового збору в сумі 5 324,80 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 17.08.2026.

31.07.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про продовження процесуального строку для подання відповіді на відзив та відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням представника у відпустці (вх. № 21607/26 від 31.07.2026).

03.08.2026 через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 21660/26 від 03.08.2026).

17.08.2026 позивач не забезпечив явку повноважного представника у підготовче засідання.

17.08.2026 у підготовче засідання з`явився представник відповідача.

Оголосивши зміст клопотання представника позивача про продовження процесуального строку для подання відповіді на відзив та відкладення розгляду справи, суд з`ясував думку представника відповідача.

Відповідач залишив вирішення клопотання представника позивача на розсуд суду та повідомив, що станом на момент проведення судового засідання відповідь на відзив від позивача на адресу відповідача не надходила.

Розглянувши клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» про продовження процесуального строку для подання відповіді на відзив (вх. № 21607/26 від 31.07.2026), суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті (ч. 4 ст. 166 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

На підставі ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оцінивши наведені обставини та доводи щодо необхідності продовження строку на подання відповіді на відзив, з метою забезпечення реалізації процесуальних прав позивача, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для продовження відповідного процесуального строку на 10 днів.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у межах строків, передбачених цим Кодексом, у разі першої неявки учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які суд визнано поважними.

З огляду на викладене та з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, дотримання принципів рівності та змагальності сторін, а також належної підготовки справи до розгляду по суті, суд ухвалив відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 13, 119, 166, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» про продовження процесуального строку для подання відповіді на відзив та відкладення розгляду справи (вх. № 21607/26 від 31.07.2026).

2. Продовжити позивачу процесуальний строк для подання відповіді на відзив на 10 днів.

3. Відкласти підготовче засідання на 03.09.26 об 11:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.

5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов`язкова.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

8. Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

9. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Мазовіта А.Б.