Ухвала суду № 139051498, 12.08.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

12.08.2026 Справа № 914/3570/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., за участю секретаря судового засідання Колодрубець А.А.., розглянувши матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (03062, м. Київ, проспект Берестейський, буд. 90-А, код ЄДРПОУ 41078230)

про грошові вимоги до боржника: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

у розмірі 63 390,11 грн

у справі №914/3570/25

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

Представники сторін:

Боржник: не з`явився

ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп»: Калачик В.В.

ТОВ «Авентус Україна»: Калачик В.В.

Акціонерне товариство «Сенс Банк»: не з`явився

Керуючий реструктуризацією: Черкасов С.А.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області 21.11.2025 в системі «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 25.11.2025 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду, призначено до розгляду на 10.12.2025 року.

Ухвалою суду від 10.12.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №190 від 12.02.2013, адреса: АДРЕСА_2 ). Оприлюднено на офіційному веб-сайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ). Попереднє засідання суду призначено на 18.02.2026.

12.01.2026 канцелярією суду зареєстровано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» за вх. №164/26 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 63 390,11 грн, в тому числі 5 324,80 грн судового збору.

АТ «СЕНС БАНК» через систему «Електронний суд» 18.02.2026 року подано клопотання про розгляд заяви з кредиторськими вимогами до боржника без участі представника.

В судове засідання від 22.04.2026 року представник ТОВ «Авентус Україна» та керуюча реструктуризацією з`явилися в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 22.04.2026 клопотання керуючої реструктуризацією про перерахування з депозитного рахунку Господарського суду Львівської області 4 542,00грн коштів авансованих боржником, судом задоволено. Також керуючою реструктуризацією Белінською Н.О. через систему «Електронний суд» 13.03.2026 року подано клопотання про відсторонення її від виконання повноважень керуючої реструктуризацією у справі про неплатоспроможності ОСОБА_1 . Ухвалою суду зобов`язано боржника надати кандидатуру арбітражного керуючого з метою виконання ним повноважень керуючого реструктуризації у цій справі.

В судове засідання від 03.06.2026 року з`явилися боржник, представник кредитора та керуюча реструктуризацією арбітражна керуюча Белінська Н.О.

Через систему «Електронний суд» 27.05.2026 року боржником подано заяву про призначення арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича керуючим реструктуризацією до заяви додана заява-згода ОСОБА_2 .

Керуючою реструктуризацією Белінською Н.О. через систему «Електронний суд» 13.03.2026 року подано клопотання про відсторонення її від виконання повноважень керуючої реструктуризацією у справі про неплатоспроможності ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 03.06.2026 року клопотання керуючої реструктуризацією Белінської Н.О. за вх. №1157/26 від 13.03.2026 про відсторонення від виконання повноважень керуючого реструктуризацією задоволено; відсторонено арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №190 від 12.02.2013, адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 914/3570/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; задоволено заяву ОСОБА_1 від 27.05.2026 року за вх.№2490/26 про призначення керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича; признаенои керуючим реструктуризацією про неплатоспроможність ОСОБА_1 арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №979 від 23.05.2013, адреса: 64662, Харківська область, Лозвський р-н, с. Катеринівка, вул. Степова, буд. 1а). Попереднє засідання суду відкласти на 12.08.2026.

У судове засідання від 12.08.2026 сторони та керуючий реструктуризацією з`явилися.

Керуючим реструктуризацією через систему «Електронний суд» 12.08.2026 року подано повідомлення про результати розгляду заяви ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» з кредиторськими вимогами до боржника.

Керуючим реструктуризацією через систему «Електронний суд» 12.08.2026 року подано повідомлення про результати розгляду заяви Акціонерного товариства «Сенс Банк» та уточненої заяви, в якому зазначає, що визнає вимоги частково в розмірі 57 997,10 грн. Вимоги в розмірі 2 549,51грн. заборгованість по комісії не визнає.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено термін кредитор юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки» діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство. Грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (частина 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства).

Як вбачається з заяви про визнання грошових вимог ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» має до Боржника грошові вимоги на підставі Договору про надання споживчого кредиту № 8795840 від 23.02.2025. Боржником 23.02.2025 було укладено Договір про надання споживчого кредиту №8795840 (надалі Договір) з ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (далі Кредитор), відповідно до якого Кредитор надав Боржнику кредит у розмірі 20000,00 гривень терміном на 360 днів на умовах відповідно до Договору. В подальшому 04.03.2025 р. між Кредитором та Боржником було укладено додаткову угоду до Договору, якою було збільшено суму кредиту до 27 000,00 гривень.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до п. 1.2. Договору, На умовах, встановлених Договором, Товариство надає Споживачу кредит у гривні, а Споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.

Пункт 1.3. Договору передбачає: «Сума кредиту(загальний розмір) складає: 20 000,00 гривень. Тип кредиту кредит.», який був змінений додатковою угодою: « 1.3. Сума кредиту(загальний розмір) складає: 27 000,00 гривень. Тип кредиту кредит» Відповідно до п. 1.5.1. та 1.5.2. Договору передбачено розмір відсотків за користування кредитом: « 1.5.1.Стандартна процентна ставка становить 1,00% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору. 1.5.2. Знижена процентна ставка 0,95 % в день та застосовується відповідно до наступних умов……».

Відповідно до наданого розрахунку заборгованості, загальний розмір заборгованості Боржника перед Кредитором за Договором про надання споживчого кредиту №8795840 від 23.02.2025 становить 58 065,31 грн, з яких 22 062,04грн. - заборгованість за тілом кредиту, 22 503,27грн.- заборгованість по відсотках, 13 500грн. штраф.

Відповідно до п. 18 Перехідних та прикінцевих положень Цивільного кодексу зазначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем), відтак в частині нарахувань 13 500грн штрафу суд відмовляє.

У заяві заявник зазначив, що відповідно до ч. 3 ст. 45 КУзПБ, кредитор ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» не має заінтересованості стосовно боржника. Відповідно до ч. 3 ст. 45 КУзПБ, що ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» є незабезпеченим кредитором.

Розглянувши заяву кредитора ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку часткове визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі у розмірі 49 228,25 грн, з яких: 43 903,45 грн заборгованості (тіло кредиту та відсотки), яка підлягає внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів. В частині 13 500грн штрафу та 661,86грн. заборгованості по відсотках - відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу, витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Витрати на оплату судового збору в сумі 5 324,80 грн, сплачені платіжною інструкцією №13238 від 23.01.2026, покладаються на боржника та відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

За результатами розгляду заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника, господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів (ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства).

Керуючись ст.ст. 2, 45, 46, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити частково заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» (03062, м. Київ, пров. Берестейський, буд. 90-А, ЄДРПОУ 41078230) про визнання кредиторських вимог.

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» (03062, м. Київ, пров. Берестейський, буд. 90-А, ЄДРПОУ 41078230) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 49 228,25 грн, з яких: 43 903,45 грн заборгованості, яка підлягає внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів, 5 324,80 грн судовий збір покласти на боржника, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

3. В решті вимог відмовити.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбачених ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строк і в порядку, передбачених ст. ст. 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складений 17.08.2026.

Суддя Чорній Л.З.