Ухвала суду № 139051284, 18.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.08.2026Справа № 910/8761/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Демидова В.О., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОПРОГРАМ" про залучення третьої особи у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОПРОГРАМ" (69068, Запорізька обл., місто Запоріжжя, пр. Моторобудівників, будинок 52) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП" (04116, місто Київ, вулиця Старокиївська, будинок 14) про стягнення 1 073 492,17 грн,

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

15.07.2026 в системі «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОПРОГРАМ" сформовано позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП" про стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 1 073 492,17 грн. та була передана 16.07.2026 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою суду від 21.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

27.07.2026 в системі «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП" сформовано клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

28.07.2026 в системі «Електронний суд» представником позивача сформовано пояснення у відповідності до яких представник просив залучити до участі у справі № 910/8761/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОПРОГРАМ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП» про повернення безпідставно одержаних коштів Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (ідентифікаційний код юридичної особи: 39369133, місцезнаходження 03057, Україна, місто Київ, вулиця Бродських Сім`ї, будинок 19), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Означене клопотання обґрунтоване наступним:

- предмет спору безпосередньо стосується виконання Відповідачем вимог законодавства, контроль за дотриманням якого віднесено до спеціальної компетенції Регулятора;

- НКРЕКП володіє відомостями та доказами, що мають визначальне значення для встановлення обставин справи;

- за результатами перевірки НКРЕКП Відповідача Регулятором може бути ухвалено рішення, що безпосередньо стосується тих самих грошових коштів, повернення яких є предметом цього позову;

- обставини, встановлені у цій справі можуть вплинути на вжиття НКРЕКП до Відповідача заходів регуляторного впливу, зокрема, встановлення порушень спеціального законодавства (ст. 75 Закону) та притягнення Відповідача до відповідальності за порушення Ліцензійних умов постачання електричної енергії споживачу.

29.07.2026 в системі «Електронний суд» представником відповідача сформовано заперечення у відповідності до яких представник зазначив, що у Поясненнях ТОВ «ЕНЕРГОПРОГРАМ» щодо залучення НКРЕКП у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, відсутня інформація або обґрунтування того, що:

- НКРЕКП перебуває у матеріальних правовідносинах з однією зі сторін;

- НКРЕКП в результаті прийняття рішення у справі № 910/8761/26 набуде право регресу до однієї зі сторін на суму безпідставно отриманих грошових коштів;

- НКРЕКП має заінтересованість у результаті вирішення спору про безпідставно отримані грошові кошти (ймовірність виникнення в майбутньому у третьої особи, зокрема, права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача).

Також, позивач у Поясненнях не зазначає, яким саме чином рішення у справі № 910/8761/26 може обмежити або змінити повноваження НКРЕКП в частині здійснення контролю за додержанням ліцензіатами законодавства у відповідній сфері регулювання і ліцензійних умов провадження господарської діяльності та в частині можливого застосування НКРЕКП санкцій, накладення адміністративних стягнень у випадках, передбачених законом.

Ухвалою суду від 03.08.2026 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП" про розгляд справи в порядку загального позовного провадження відмовлено.

Відповідно до частин 1-3 ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Отже, з положень ст.50 Господарського процесуального кодексу України слідує, що підставою для залучення особи до участі у справі у статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, є та обставина, що рішення у справі може вплинути на її права або обов`язки щодо однієї із сторін. Така особа має перебувати з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Дослідивши матеріали справи та ураховуючи предмет і підстави, якими позивач обґрунтовує заявлені позовні вимоги, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні поданої заяви, оскільки з наведених позивачем у заяві аргументів щодо залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача, не вбачається, що рішення суду у даній справі матиме безпосередній вплив на права або обов`язки Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Керуючись ст.ст. 50, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання представнику позивача про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг - відмовити.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Дата складення та підписання повного тексту ухвали 18.08.2026.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ