Ухвала суду № 139051006, 18.08.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"18" серпня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/869/26

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза П.Д., розглянувши матеріали заяви,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КобальтумРесурсЕкспорт", код ЄДРПОУ - 44962963, 89411, Закарпатська область, Ужгородський район, село Невицьке, вул. Головна, буд. 65,

до відповідача: Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", код ЄДРПОУ - 44768034, 01601, м. Київ, вул. Руставелі Шота, буд. 9А, в особі філії "Карпатський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", код ЄДРПОУ - 45554542, 88017, Закарпатська область, Ужгородський район, місто Ужгород, вул. Собранецька, буд. 156

про визнання недійсним правочину,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КобальтумРесурсЕкспорт", звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", код ЄДРПОУ - 44768034, 01601, м. Київ, в особі філії "Карпатський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", код ЄДРПОУ - 45554542, місто Ужгород, з позовними вимогами визнати недійсним правочин, що оформлений листом-повідомленням №17976/39.3.5.1-2026 від 05.08.2026 "про розірвання (припинення) договору про встановлення земельного сервітуту від 26 вересня 2024 року №3", складений філією "Карпатський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" щодо одностороннього розірвання договору про встановлення земельного сервітуту №3 від 26.09.2024 року, укладеного ДСГП "Ліси України" з ТОВ "КобальтумРесурсЕкспорт".

Дана позовна заява обґрунтована тим, що позивач з правочином відповідача щодо дострокового розірвання (припинення) договору про встановлення земельного сервітуту №3 від 26.09.2024 в односторонньому порядку не погоджується.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2026 визначений головуючий суддя Пригуза П.Д. для розгляду поданої позовної заяви.

Розглянувши вказану позовну заяву, суд встановив, що така підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Частиною 2 статті 164 ГПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною 3 статті 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Судом встановлено, що позивачем заявлено додатками до позовної заяви такі докази, як: копія спеціального дозволу на користування надрами №5605 від 18.01.2024; копія протоколу від 15.11.2023 №SUE001-UA-20231026-70874; копія додатку №1 до спецдозволу №5605 від 18.01.2024 - угода №5605 про умови користування надрами; копія додатку №2 до спецдозволу №5605 від 18.01.2024 - програма робіт; копія розрахунку втрат лісогосподарського виробництва ФОП Дерев`янчук В.В. від 22.10.2024 року.

Однак, суд зазначає, що при отриманні документу, сформованого в системі "Електронний суд", відправником якого є ТОВ "КобальтумРесурсЕкспорт" не виявилося вказаних вище в додатках документів.

Позивачем не зазначено в позовній заяві такі докази, як такі, що не можуть бути подані разом з позовною заявою; не долучено до матеріалів справи клопотання про витребування доказів.

Відповідно, суд залишає подану позовну заяву без руху та вказує, що для усунення недоліків позовної заяви позивачу слід надати суду означені докази, які є важливими для справедливого та об`єктивного розгляду справи, а саме: копію спеціального дозволу на користування надрами №5605 від 18.01.2024; копію протоколу від 15.11.2023 №SUE001-UA-20231026-70874; копію додатку №1 до спецдозволу №5605 від 18.01.2024 - угода №5605 про умови користування надрами; копію додатку №2 до спецдозволу №5605 від 18.01.2024 - програма робіт; копію розрахунку втрат лісогосподарського виробництва ФОП Дерев`янчук В.В. від 22.10.2024 року.

Частиною 1 ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до положень ч. ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 ГПК України. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, позовну заяву належить залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 174, 234 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КобальтумРесурсЕкспорт", код ЄДРПОУ - 44962963, 89411, Закарпатська область, Ужгородський район, село Невицьке, вул. Головна, буд. 65, до відповідача Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", код ЄДРПОУ - 44768034, 01601, м. Київ, вул. Руставелі Шота, буд. 9А, в особі філії "Карпатський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", код ЄДРПОУ - 45554542, 88017, Закарпатська область, Ужгородський район, місто Ужгород, вул. Собранецька, буд. 156, про визнання недійсним правочину (вх. №02.3.1-05/930/26 від 13.08.2026 року) - залишити без руху.

2. Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Закарпатської області зазначених в мотивувальній частині даної ухвали доказів у строк не пізніше п`яти днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що:

- в разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

- в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П. Д. Пригуза