Ухвала суду № 139050988, 17.08.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"17" серпня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/168/26

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Сисина С.В., розглянувши заяву представника позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ФОНД БОРГОВИХ ЗОБОВ`ЯЗАНЬ») адвоката Кучерук Н.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 12.08.2026 (яка зареєстрована за вхідним №02.3.1-02/7954/26 від 13.08.2026) в межах розгляду заяви представника відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сіль Закарпаття») адвоката Войцешук В.В. про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами №15-07-2026/4 від 16.07.2026 (яка зареєстрована за вхідним №02.3.1-02/832/26 від 16.07.2026) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ФОНД БОРГОВИХ ЗОБОВ`ЯЗАНЬ», код ЄДРПОУ 35379567, місцезнаходження 01021, місто Київ, вулиця Мечникова, будинок 18, офіс 3,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сіль Закарпаття», код ЄДРПОУ 44833129, місцезнаходження 90550, Закарпатська область, Тячівський район, село Теребля, вулиця Центральна, будинок 100,

про стягнення заборгованості за договором відсоткової позики, право вимоги за яким було передано позивачу на підставі договору відступлення права вимоги,

без повідомлення (виклику) учасників справи,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солюшинс фактор» через систему «Електронний суд ЄСІТС» звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою від 13.02.2026 (зареєстрованою за вх.№02.3.1-05/175/26) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сіль Закарпаття» (далі відповідач, ТОВ «ТД «Сіль Закарпаття») про стягнення заборгованості в розмірі 10002942,30 грн (з якої 10000000,00 грн - основний борг за сумою позики та 2942,30 грн заборгованість за відсотками за користування позикою), яка виникла за договором відсоткової позики №Ю(П)-22/11-8 від 22.11.2022, укладеним відповідачем як позичальником з Акціонерним товариством «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Юкон» як позикодавцем, враховуючи набуття цим позивачем права вимоги за означеним договором позики на підставі укладеного ним як новим кредитором з АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Юкон» як первісним кредитором договору відступлення права вимоги (цесії) №ПВ-181225/1 від 18.12.2025.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено головуючого суддю Сисина С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2026.

Згідно з ухвалою від 18.02.2026 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання та встановив сторонам строки на подачу заяв по суті справи.

Згідно з ухвалою від 07.04.2026 суд задовольнив заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солюшинс фактор» - адвоката Паюнової Н.А. про заміну позивача його правонаступником від 31.03.2026 (яка зареєстрована за вхідним №02.3.1-02/3012/26 від 31.03.2026) та задовольнив заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ФОНД БОРГОВИХ ЗОБОВ`ЯЗАНЬ» - адвоката Паюнової Н.А. про заміну позивача його правонаступником від 31.03.2026 (яка зареєстрована за вхідним №02.3.1-02/3010/26 від 31.03.2026); замінив позивача у справі №907/168/26 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солюшинс фактор» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ФОНД БОРГОВИХ ЗОБОВ`ЯЗАНЬ».

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 08.06.2026 у справі №907/168/26 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сіль Закарпаття» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ФОНД БОРГОВИХ ЗОБОВ`ЯЗАНЬ» 10002942,30 грн та 120035,31 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору. Повне рішення складене і підписане 15.06.2026.

16.07.2026 через систему «Електронний суд ЄСІТС» від представника відповідача адвоката Войцешук В.В. надійшла заява про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами №15-07-2026/4 від 16.07.2026 (яка зареєстрована за вхідним №02.3.1-02/832/26), згідно з якою представник відповідача просить скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 08.06.2026 у справі №907/168/2026 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Згідно з ухвалою від 21.07.2026 суд постановив:

- відкрити провадження по перегляду рішення Господарського суду Закарпатської області від 08.06.2026 в справі №907/168/26 за нововиявленими обставинами;

- призначити судове засідання по перегляду рішення Господарського суду Закарпатської області від 08.06.2026 в справі №907/168/26 за нововиявленими обставинами на 20.08.2026 на 16:00;

- встановити учасникам справи строк до 06.08.2026 для подання письмових пояснень і заперечень щодо заяви з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

06.08.2026 через систему «Електронний суд ЄСІТС» від представника позивача адвоката Паюнової Н.А. надійшли заперечення проти заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами від 06.08.2026 (які зареєстровані за вхідним №02.3.1-02/7740/26).

10.07.2026 через систему «Електронний суд ЄСІТС» від представника відповідача - адвоката Войцешук В.В. надійшли письмові пояснення №09-08-2026/2 від 09.08.2026 (які зареєстровані за вхідним №02.3.1-02/7784/26), згідно з яких представник відповідача просить поновити строк на подання даних пояснень та доказів, що додаються до них і здійснити розгляд справи з врахуванням даних пояснень.

10.08.2026 через систему «Електронний суд ЄСІТС» від представника відповідача - адвоката Войцешук В.В. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 09.08.2026 (яка зареєстрована за вхідним №02.3.1-02/7782/26).

13.08.2026 через систему «Електронний суд ЄСІТС» від представника позивача адвоката Кучерук Н.С. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 12.08.2026 (яка зареєстрована за вхідним №02.3.1-02/7954/26), згідно з якою представник позивача просить забезпечити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд боргових зобов`язань» адвокату Кучерук Ніні Станіславівні проведення судового засідання з перегляду рішення Господарського суду Закарпатської області від 08.06.2026 у справі №907/168/26 за нововиявленими обставинами, призначеного на 20.08.2026 на 16:00 та всіх наступних судових засідань в межах даної судової справи, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку через Електронний кабінет Електронного суду та судове засідання проводити за участю Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд боргових зобов`язань» (його представника).

До заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 09.08.2026 долучено докази надіслання даної заяви іншим учасникам справи, а саме квитанції №8288599 та №8288600, про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету від 09.08.2026.

13.08.2026 через систему «Електронний суд ЄСІТС» від представника позивача адвоката Кучерук Н.С. надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді від 12.08.2026 (яка зареєстрована за вхідним №02.3.1-02/7956/26).

Згідно з ухвалою від 17.08.2026 суд постановив:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сіль Закарпаття») адвоката Войцешук В.В. про поновлення строку наведене у письмових пояснень №09-08-2026/2 від 09.08.2026 (які зареєстровані за вхідним №02.3.1-02/7784/26 від 10.07.2026) та поновити відповідачу процесуальний строк на подання письмових пояснень №09-08-2026/2 від 09.08.2026.

2. Поновити відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сіль Закарпаття» строк на подання доказів що долучені до письмових пояснень №09-08-2026/2 від 09.08.2026 (які зареєстровані за вхідним №02.3.1-02/7784/26 від 10.07.2026), а саме:

- копії заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ФОНД БОРГОВИХ ЗОБОВ`ЯЗАНЬ» про порушення провадження у справі про банкрутство юридичної особи поданої до Господарського суду Закарпатської області до боржника (Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сіль Закарпаття»);

- копії заяви Акціонерного товариства «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «ЮКОН» про порушення провадження у справі про банкрутство юридичної особи поданої від 09.06.2026 до Господарського суду Закарпатської області до боржника (Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сіль Закарпаття»);

- копії ухвали Господарського суду Закарпатської області про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство від 17.07.2026 по справі №907/629/26;

- копії договору №23/05-2018 про управління активами Акціонерного товариства ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «ЮКОН» від 23.05.2018;

- копії додатку до договору №23/05-2018 про управління активами від 23.05.2018 (Інвестиційна декларація Акціонерного товариства ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «ЮКОН»).

3. Долучити до матеріалів справи письмові пояснення №09-08-2026/2 від 09.08.2026 відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сіль Закарпаття» разом з доданими до них доказами, а саме:

- копію заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ФОНД БОРГОВИХ ЗОБОВ`ЯЗАНЬ» про порушення провадження у справі про банкрутство юридичної особи поданої до Господарського суду Закарпатської області до боржника (Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сіль Закарпаття»);

- копію заяви Акціонерного товариства «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «ЮКОН» про порушення провадження у справі про банкрутство юридичної особи поданої від 09.06.2026 до Господарського суду Закарпатської області до боржника (Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сіль Закарпаття»);

- копію ухвали Господарського суду Закарпатської області про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство від 17.07.2026 по справі №907/629/26;

- копії договору №23/05-2018 про управління активами Акціонерного товариства ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «ЮКОН» від 23.05.2018;

- копію додатку до договору №23/05-2018 про управління активами від 23.05.2018 (Інвестиційна декларація Акціонерного товариства ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «ЮКОН»).

Згідно з ухвалою від 17.08.2026 суд задовольнив заяву представника відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сіль Закарпаття») адвоката Войцешук В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 09.08.2026 (яка зареєстрована за вхідним №02.3.1-02/7782/26 від 10.08.2026).

Розглянувши подану заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 12.08.2026, суд враховує таке.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до вимог ч. 1-3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Частиною 4 ст. 197 ГПК України встановлено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «;Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, постановлення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

З огляду на вищевикладене, суд задовольняє заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

При розгляді заяви, судом також враховано постанову від 23 березня 2023 року в справі №905/2371/21, у якій Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду зробив висновок, що процесуальне законодавство не містить приписів, які унеможливлювали б звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.

Разом з тим, згідно наказу Господарського суду Закарпатської області №19 к від 15.07.2026 судді Сисину С.В. надано відпустку з 27.08.2026 по 14.08.2026, а тому розгляд означеної заяви судом відбувся 17.08.2026, в перший робочий день після призначеної відпустки.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Задовольнити заяву представника позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ФОНД БОРГОВИХ ЗОБОВ`ЯЗАНЬ») адвоката Кучерук Н.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 12.08.2026 (яка зареєстрована за вхідним №02.3.1-02/7954/26 від 13.08.2026).

2. Забезпечити участь представника позивача адвоката Кучерук Ніни Станіславівни у судовому засіданні 20.08.2026 та у наступних судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі ЄСІТС ВКЗ за допомогою системи «Електронний суд ЄСІТС».

3. Провести судове засідання, призначене на 20 серпня 2026 р. на 16:00 та наступні судові засідання за участі представника позивача адвоката Кучерук Ніни Станіславівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

4. Роз`яснити учасникам справи, що Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу «Інтернет», які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Довести до відома учасників справи, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема щодо підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Сисин