Ухвала суду № 139050778, 13.08.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

13.08.2026м. ДніпроСправа № 904/3635/15

Суддя Назаренко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Стойчан В.В., розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю "КАВЕРТОН" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК"

до: Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "АГРО-СОЮЗ"

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "АГРО-СОЮЗ"

Відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "АГРО-СОЮЗ"

Відповідача - 4: Приватного акціонерного товариства "АГРО-СОЮЗ"

за участю третьої особи Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ

про стягнення заборгованості за кредитним договором

Представники:

Від заявника: не з`явився;

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача-1: не з`явився;

Від відповідача-2: не з`явився;

Від відповідача-3:не з`явився;

Від відповідача-4: Голуб Д.О., довіреність від 10.04.2026;

Від ВДВС: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебувала справа за позовом Публічного акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "АГРО-СОЮЗ", Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "АГРО-СОЮЗ", Відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "АГРО-СОЮЗ", Відповідача - 4: Приватного акціонерного товариства "АГРО-СОЮЗ" про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.15р. у справі № 904/3635/15 позов задоволено, з боржників стягнуто 21 645 000,00 грн. - боргу за кредитним договором, 1 481 051,73 грн. - боргу з непогашених відсотків за користування кредитом, 490 288,43 грн. пені за порушення строків повернення кредиту і за порушення строків сплати відсотків за кредитом, 18 450,00 грн. - судового збору.

14.08.15р. на виконання рішення, судом видано накази.

03.08.2026 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "КАВЕРТОН" надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, відповідно до якої заявник просить суд визнати наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2015 у справі №904/3635/15, виданий на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2015, таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з припиненням обов`язку Приватного акціонерного товариства "АГРО-СОЮЗ" внаслідок повного виконання Плану санації та повного погашення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "КАВЕРТОН", підтверджених зазначеним виконавчим документом.

Розпорядженням заступника керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2026 №554 призначений повторний автоматичний розподіл матеріалів справи №904/3635/15, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 у відставку.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу від 03.08.2026 матеріали заяви по справі №904/3635/15 передані на розгляд судді Назаренко Н.Г.

Ухвалою від 05.08.2026 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КАВЕРТОН" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі №904/3635/15 та призначено її до розгляду в засіданні на 11.08.2026.

06.08.2026 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "КАВЕРТОН" надійшла заява про розгляд справи без участі.

07.08.2026 через систему "Електронний суд" від Приватного акціонерного товариства "АГРО-СОЮЗ" надійшли письмові пояснення..

10.08.2026 через систему "Електронний суд" від Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надійшли пояснення на заяву.

10.08.2026 через систему "Електронний суд" від Приватного акціонерного товариства "АГРО-СОЮЗ" надійшли заперечення на заяву Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

10.08.2026 через систему "Електронний суд" від Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

10.08.2026 через систему "Електронний суд" від Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надійшла заява.

11.08.2026 через систему "Електронний суд" від Приватного акціонерного товариства "АГРО-СОЮЗ" надійшли додаткові пояснення.

11.08.2026 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "АГРО-СОЮЗ" надійшли письмові пояснення.

В судовому засіданні 11.08.2026 представник відповідача-4 надав пояснення по справі.

Заявник, позивач, відповідач-1, відповідач-2, відповідач-3, представник ВДВС в судове засідання не з`явились, свого представника в судове засідання не направили, про дату та час повідомлені належним чином.

Ухвалою від 11.08.2026 відкладено судове засідання на 13.08.2026. У задоволенні заяви Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відмовлено. Визнано явку представників у судове засідання необов`язковою.

В судовому засіданні 11.08.2026 представник відповідача-4 надав пояснення по справі.

Заявник, позивач, відповідач-1, відповідач-2, відповідач-3, представник ВДВС в судове засідання не з`явились, свого представника в судове засідання не направили, про дату та час повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КАВЕРТОН" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Заява обґрунтована наступним.

15.06.2015 року Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Юзікова С.Г. розглянув справу №904/3635/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «АГРО-СОЮЗ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «АГРО-СОЮЗ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація «АГРО-СОЮЗ» та Приватного акціонерного товариства «АГРО-СОЮЗ» про стягнення заборгованості за кредитним договором №7.6.78 від 28.04.2009 року.

За результатами розгляду справи Господарським судом Дніпропетровської області ухвалено рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» задоволено у повному обсязі та вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «АГРО-СОЮЗ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «АГРО-СОЮЗ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація «АГРО-СОЮЗ» та Приватного акціонерного товариства «АГРО-СОЮЗ» на користь Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» 21 645 000,00 грн заборгованості за кредитним договором, 1 481 051,73 грн заборгованості за несплаченими відсотками за користування кредитом, 490 288,43 грн пені за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків, а також 18 450,00 грн судового збору з кожного відповідача.

На виконання зазначеного рішення Господарським судом Дніпропетровської області після набрання ним законної сили виданий наказ про примусове виконання судового рішення, який в подальшому став підставою для відкриття виконавчого провадження №48523694.

У подальшому, 07 жовтня 2015 року між Публічним акціонерним товариством «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНГРУП ФАКТОР» (Новий кредитор) було укладено Договір про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, відповідно до умов якого ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «ФІНГРУП ФАКТОР» набуло усі права вимоги за Кредитним договором №7.6.78 від 28.04.2009 року, укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «АГРО-СОЮЗ», а також усі права вимоги за договорами забезпечення виконання зобов`язань за зазначеним кредитним договором, укладеними, зокрема, з Приватним акціонерним товариством «АГРО-СОЮЗ», Товариством з обмеженою відповідальністю «Корпорація «АГРО-СОЮЗ», Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «АГРО-СОЮЗ» та іншими поручителями.

Відповідно до пунктів 2.1 2.2 зазначеного Договору до ТОВ «Фінансова компанія «ФІНГРУП ФАКТОР» перейшли усі права первісного кредитора за Кредитним договором №7.6.78 від 28.04.2009 року, у тому числі право вимагати належного виконання зобов`язань Боржником та особами, які забезпечували виконання кредитного зобов`язання, право на примусове виконання судових рішень, право бути стороною виконавчого провадження, а також усі інші права, що належали ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» як кредитору за основним зобов`язанням та договорами забезпечення.

Крім того, умовами зазначеного Договору сторони погодили, що до нового кредитора переходять усі права вимоги, пов`язані з виконанням судових рішень, ухвалених на користь ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» у зв`язку з невиконанням зобов`язань за Кредитним договором №7.6.78 від 28.04.2009 року, у тому числі право на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2015 року у справі №904/3635/15 та наказу, виданого на його виконання.

03 листопада 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНГРУП ФАКТОР» (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КАВЕРТОН» (Новий кредитор) було укладено Договір про відступлення права вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пасічник О.М. та зареєстрований у реєстрі за № 2578, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «ФІНГРУП ФАКТОР» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «КАВЕРТОН» набуло усі права вимоги за кредитним договором №7.6.78 від 28.04.2009 року та договорами забезпечення його виконання.

Відповідно до пунктів 2.1 2.2 зазначеного Договору до ТОВ «Фінансова компанія «КАВЕРТОН» перейшли усі права первісного кредитора щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №7.6.78 від 28.04.2009 року, яка станом на 03.11.2015 року становила 26 018 935,16 грн, у тому числі: 21 645 000,00 грн основна сума кредиту, 3 883 646,73 грн проценти за користування кредитом та 490 288,43 грн пеня. Право вимоги перейшло до нового кредитора з моменту підписання та нотаріального посвідчення зазначеного договору.

Крім того, п. 3.2 Договору сторони прямо погодили, що після переходу права вимоги Первісний кредитор не має права вимагати від боржників сплати будь-яких сум за кредитним договором, договорами забезпечення та судовими рішеннями, зокрема за рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2015 року у справі №904/3635/15 та іншими судовими рішеннями, ухваленими у зв`язку із виконанням кредитного договору №7.6.78 від 28.04.2009 року.

У межах провадження у справі №909/1278/15 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «АГРО-СОЮЗ» Товариство з обмеженою відповідальністю «КАВЕРТОН» звернулося до Господарського суду із заявою про визнання кредиторських вимог до Боржника.

Заявник вказує, що відповідно, до складу заявлених кредиторських вимог ТОВ «КАВЕРТОН» були включені, зокрема, грошові вимоги, що виникли на підставі рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2015 року у справі №904/3635/15 та наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2015 року, виданого на його виконання, яким було присуджено до солідарного стягнення з Приватного акціонерного товариства «АГРО-СОЮЗ» та інших солідарних боржників заборгованість за кредитним договором №7.6.78 від 28.04.2009 року.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області у справі №909/1278/15 від 30.05.2019 року заяву ТОВ «КАВЕРТОН» про визнання грошових вимог було задоволено, а заявлені кредиторські вимоги, у тому числі вимоги, підтверджені наказом Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2015 року у справі №904/3635/15, визнано судом та включено до реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства «АГРО-СОЮЗ».

При цьому, у зв`язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАВЕРТОН» права вимоги за рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2015 року у справі №904/3635/15 та наказом Господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2015 року, виданим на його виконання, виникла необхідність у заміні сторони у виконавчому провадженні №48523694.

Заявник зазначає, що на підставі відповідної ухвали суду державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України винесено постанову про заміну сторони виконавчого провадження №48523694, відповідно до якої стягувача Публічне акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» замінено його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «КАВЕРТОН».

Заявник стверджує, що Товариство з обмеженою відповідальністю «КАВЕРТОН» набуло статусу стягувача у виконавчому провадженні №48523694, відкритому на підставі наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2015 року у справі №904/3635/15, та стало належним правонаступником Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» у всіх правах та обов`язках, що випливають із зазначеного виконавчого документа.

Заявник зазначив, що в межах справи №909/1278/15 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «АГРО-СОЮЗ» виконання Плану санації Приватним акціонерним товариством «АГРО-СОЮЗ», затвердженого Господарським судом, вимоги кредиторів, в тому числі ТОВ «КАВЕРТОН», включені до реєстру вимог кредиторів, підлягали погашенню у порядку та на умовах, визначених Планом санації.

Заявник вважає, що, оскільки вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «КАВЕРТОН», у тому числі вимоги, що виникли на підставі наказу Господарського суду Дніпропетровської області у даній справі, були включені до реєстру вимог кредиторів, їх задоволення здійснювалося саме в межах процедури санації Боржника відповідно до затвердженого Плану санації.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 19.03.2026 року у справі №909/1278/15 було затверджено звіт керуючого санацією про виконання Плану санації Приватного акціонерного товариства «АГРО-СОЮЗ», встановлено факт повного виконання Плану санації, припинено процедуру санації та закрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «АГРО-СОЮЗ».

Зазначеною ухвалою судом встановлено, що План санації виконаний у повному обсязі, а всі вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів та Плану санації, задоволені у порядку та на умовах, визначених зазначеним Планом.

До числа таких кредиторів належало і Товариство з обмеженою відповідальністю «КАВЕРТОН», грошові вимоги якого були сформовані, зокрема, на підставі наказу Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/3635/15.

Заявник стверджує, що грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «КАВЕРТОН», які підтверджувалися наказом Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/3635/15 були повністю погашені Боржником під час виконання Плану санації.

Таким чином, заявник вважає, що після повного виконання Плану санації та погашення кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «КАВЕРТОН» обов`язок Боржника ПрАТ «Агро-Союз», що випливав із наказу Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/3635/15 припинився у зв`язку з його належним виконанням.

У письмових поясненнях від 07.08.2026, відповідач-4 зазначив, що 03.11.2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «ФІНГРУП ФАКТОР» та ТОВ «Фінансова компанія «КАВЕРТОН» було укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАВЕРТОН» набуло права вимоги за відповідним кредитним зобов`язанням, у тому числі права, що виникли на підставі рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2015 року у справі № 904/3635/15 та виданого на його виконання наказу від 03.09.2015 року.

Відтак, у зв`язку з переходом до ТОВ «КАВЕРТОН» прав вимоги за відповідним зобов`язанням виникли правові підстави для заміни первісного стягувача у виконавчому провадженні № 48523694.

Таким чином, головним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нідченком Д.Є. 06.06.2016 р. була винесена постанова про заміну сторони виконавчого провадження № 48523694, відповідно до якої первісного стягувача - Публічне акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» - було замінено його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КАВЕРТОН».

Відповідач-4 зазначив, що, починаючи з моменту винесення вищезазначеної постанови, ТОВ «Фінансова компанія «КАВЕРТОН» набуло процесуального статусу стягувача у виконавчому провадженні № 48523694 та отримало право на вчинення передбачених законодавством дій, спрямованих на виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2015 року у справі № 904/3635/15. Відтак, у виконавчому провадженні № 48523694 саме ТОВ «Фінансова компанія «КАВЕРТОН» стало належним стягувачем за наказом Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2015 року у справі № 904/3635/15.

Відповідач-4 вказує, що 03.08.2026 року ТОВ «Фінансова компанія «КАВЕРТОН», як належний стягувач у виконавчому провадженні № 48523694 та правонаступник первісного кредитора, звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2015 року у справі № 904/3635/15 таким, що не підлягає виконанню.

ПрАТ «АГРО-СОЮЗ» повністю погоджується з викладеними у заяві обставинами та заявленими вимогами, оскільки вони відповідають фактичним обставинам справи та підтверджуються судовими рішеннями у справі № 909/1278/15 про банкрутство ПрАТ «АГРО-СОЮЗ».

ПрАТ «АГРО-СОЮЗ» зазначає, що після набуття ТОВ «КАВЕРТОН» статусу стягувача за наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2015 року у справі № 904/3635/15 відповідні вимоги за цим наказом до ПрАТ «АГРО- СОЮЗ» були врегульовані у межах процедури санації Товариства, яка здійснювалася у справі № 909/1278/15. У межах зазначеної процедури вимоги кредиторів до ПрАТ «АГРО-СОЮЗ», у тому числі вимоги ТОВ «КАВЕРТОН» за наказом Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2015 року у справі № 904/3635/15, були включені до порядку погашення заборгованості у плані санації та підлягали задоволенню на умовах і в порядку, визначених планом санації, затвердженим судом.

ПрАТ «АГРО-СОЮЗ» вказує, що належним чином виконало передбачені планом санації зобов`язання перед ТОВ «КАВЕРТОН», що підтверджується безпосереднім перерахуванням на користь останнього значних грошових коштів.

20.01.2026 року ПрАТ «АГРО-СОЮЗ» здійснило на користь ТОВ «КАВЕРТОН» платіж у розмірі 18 400 000,00 грн. При цьому у призначенні платежу зазначено: «Погашення заборгов. відповідно до плану санац. зг. ухвали суду справа № 909/1278/15», що безпосередньо підтверджує зв`язок здійсненого платежу з виконанням зобов`язань у межах процедури санації. Крім того, 21.01.2026 року ПрАТ «АГРО-СОЮЗ» здійснило на користь ТОВ «КАВЕРТОН» додатковий платіж у розмірі 8 669 181,38 грн. У призначенні цього платежу також прямо зазначено, що він здійснений як погашення заборгованості відповідно до плану санації згідно з ухвалою суду у справі № 909/1278/15. Загальний розмір зазначених платежів становить 27 069 181,38 грн, які були перераховані ПрАТ «АГРО-СОЮЗ» безпосередньо на користь ТОВ «КАВЕРТОН» у межах виконання плану санації.

Відповідач-4 вказує, що ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 19.03.2026 року у справі № 909/1278/15 було затверджено звіт керуючого санацією та встановлено виконання плану санації, у зв`язку з чим провадження у справі було завершено.

Отже, на його думку, судом було встановлено факт виконання плану санації, в межах якого, зокрема, здійснювалося погашення вимог кредиторів. Вказана обставина має істотне значення для вирішення питання щодо подальшої можливості примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2015 року у справі № 904/3635/15.

Відповідач-4 стверджує, що за таких обставин подальше пред`явлення зазначеного наказу до виконання та вчинення на його підставі виконавчих дій щодо ПрАТ «АГРО-СОЮЗ» не відповідатиме фактичному стану виконання зобов`язання, оскільки стягнення буде спрямоване на отримання коштів за зобов`язанням, яке вже було виконане.

В поясненнях від 10.08.2026 Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України проти задоволення заяви заперечив та зазначив, що 21.08.2015 Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на підставі наказу № 904/3635/15 виданого 14.08.2015 Господарським судом Дніпропетровської області відкрито виконавче провадження № 48523694. Боржник у ВП № 48523694 ПАТ «АГРО-СОЮЗ» (ЄДРПОУ24437204).

21.08.2015 винесені постанови про арешт коштів та майна боржника.

29.09.2015 винесено постанову про стягнення виконавчого збору.

29.10.2015 винесено постанову про стягнення з боржника витрат пов`язаних з організацією та проведенням виконавчих дій.

06.04.2016 винесено постанову про зупинення виконавчого провадження. Підставою зупинення виконавчих є ухвала Господарського суду Івано-Франківської області від 03.12.2015 по справі № 909/1278/15 порушено провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Агро-Союз» (код ЄДРПОУ 24437204).

13.06.2016 винесено постанову про заміну сторони виконавчого провадження, якою на підставі ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2016 по справі № 904/3635/15, замінено стягувача у виконавчому провадженні №48523694 з примусового виконання наказу № 904/3635/15 з ПАТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (код 14282829) на ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КАВЕРТОН" (код 39623157) в рамках стягнення за кредитним договором №7.6-78 від 28.04.09р.

16.07.2026 державним виконавцем до ТОВ «Фінансова компанія «КАВЕРТОН» направлено запит з проханням надати інформацію про те, чи були заявлені та погашені грошові вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Кавертон» під час виконання плану санації в процедурі банкрутства Приватного акціонерного товариства «Агро-Союз», за вищезазначеним виконавчим документом.

30.07.2026 отримано лист ТОВ «КАВЕРТОН» від 29.07.2026 № 1, в якому повідомлялось, що під час виконання ПрАТ «Агро-Союз» плану санації, затвердженого у межах справи № 909/1278/15 про банкрутство, усі питання щодо врегулювання заборгованості перед ТОВ «Кавертон» були повністю врегульовані, у зв`язку з чим ТОВ «КАВЕРТОН» отримало повне та належне задоволення усіх своїх кредиторських вимог у повному обсязі, без будь-яких застережень чи залишку заборгованості. Таким чином, усі грошові та інші зобов`язання ПрАТ «Агро-Союз» перед ТОВ «Кавертон» є повністю виконаними та припиненими, в тому числі за зобов`язання за наказом Господарського суду Дніпропетровської області № 904/3635/15 від 14.08.2015. ТОВ «Кавертон» підтверджує, що отримало повне та остаточне задоволення всіх своїх кредиторських вимог до ПрАТ «Агро-Союз», у зв`язку з чим не має будь-яких майнових, фінансових, грошових чи інших претензій до ПрАТ «Агро-Союз», у тому числі таких, що виникли, могли виникнути або випливають (прямо чи опосередковано) з будь-яких цивільно-правових, господарських чи інших правовідносин.

Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України зазначає, що 05.08.2026 поновлено вчинення виконавчих дій.

05.08.2026 винесена постанова про закінчення виконавчого провадження № 48523694 на підставі пункту 9 частини першої статті 39, статті 40 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом. Виконавчий документ повернуто до Господарського суду Дніпропетровської області.

Підставою закінчення виконавчого провадження став лист стягувача ТОВ "Кавертон" від 29.07.2026 № 1, за підписом директора Маринохи В.В., про те, що усі питання щодо врегулювання заборгованості перед ТОВ «Кавертон» були повністю врегульовані, у зв`язку з чим ТОВ «Кавертон» отримало повне та належне задоволення усіх своїх кредиторських вимог у повному обсязі, без будь-яких застережень чи залишку заборгованості. Повідомляється, що усі грошові та інші зобов`язання ПрАТ «Агро-Союз» перед ТОВ «Кавертон» є повністю виконаними, в тому числі зобов`язання за наказом Господарського суду Дніпропетровської області № 904/3635/15 від 14.08.2015.

Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України вказує, що відсутні правові підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, оскільки виконавчий документ уже виконаний та не може бути звернутий до виконання.

В запереченнях від 11.08.2026 відповідач -4 вказує, що 06.08.2026 р. ПрАТ «Агро-Союз» відправив заяву щодо виконавчого провадження № 81673847 Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якому повідомив, що 05.08.2026 року Господарським судом Дніпропетровської області постановлено ухвалу про прийняття до розгляду заяви ТОВ «КАВЕРТОН» про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2015 у справі № 904/3635/15 таким, що не підлягає виконанню. Зазначеною ухвалою суд відкрив відповідне провадження та призначив розгляд заяви. Разом з тим, 05.08.2026 року Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відкрито виконавче провадження № 81673847 щодо стягнення з ПрАТ «Агро-Союз» виконавчого збору.

06.08.2026 державним виконавцем було накладено арешт на кошти ПрАТ «АГРО-СОЮЗ», який він поширюється на кошти, що містяться на всіх відкритих рахунках Товариства, а також на кошти на рахунках, які можуть бути відкриті після винесення постанови, за винятком передбачених законом коштів. Арешт накладено в межах суми 2 573 706,64 грн.

В письмових поясненнях від 11.08.2026 відповідач-1 підтримав заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

В силу приписів ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

У відповідності до п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України обов`язковість судового рішення є однією з основних засад судочинства.

Згідно зі ст. 18 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом (ч. 1 ст. 327 ГПК України).

Статтею 160 ГПК України встановлено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, за заявою стягувача або боржника може, зокрема, визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню зазначені в ч. 2 ст. 328 ГПК України, а саме: якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наведені підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого документу.

За встановлених вище обставин, враховуючи повне виконання боржником даного наказу, у суду відсутні підстави для відмови в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КАВЕРТОН" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, тому наказ №904/3635/15 від 14.08.2015, виданий на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.15р., яке змінено постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.08.15, які набрали законної сили 06.08.15р., є таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КАВЕРТОН" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/3635/15 від 14.08.2015, виданий на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.15р., яке змінено постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.08.15, які набрали законної сили 06.08.15р., таким, що не підлягає виконанню повністю.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 13.08.2026 і може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повну ухвалу складено -18.08.2026.

Суддя Н.Г. Назаренко