Ухвала суду № 139050740, 13.08.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

13.08.2026 м. ДніпроСправа № 904/3254/26

За позовом Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Союз-1", с. Вільне Дніпропетровської області

до ОСОБА_1 , с. Вільне Дніпропетровської області

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Шемет І.О., адвокат, ордер серії АЕ №1510442 від 01.06.2026 (в режимі відеоконференції)

Від відповідача: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У :

Обслуговуючий кооператив "Садівниче товариство "Союз-1" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить зобов`язати ОСОБА_1 передати за актом приймання-передачі керівнику Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Союз 1" в присутності комісії не менш ніж трьох членів кооперативу:

- усі печатки та штампи ОК "СТ Союз-1"; ключі від господарських приміщень та всі Основні Засоби, малоцінні активи та т.ін., що належать членам Кооперативу, в тому числі в приміщенні господарчого двору на земельній ділянці №1 по вулиці Горіхова села Вільного; грошові кошти, що знаходяться в касі кооперативу; підтвердні документи до перевірки цільового використання коштів, що були зняті відповідачем з поточного рахунку ОК "СТ Союз-1" НОМЕР_1 в період з 11.03.2025 по 01.11.2025 на загальну суму 39200,00грн, акти виконаних робіт та наданих послуг, у період з 19.06.2024 по 09.01.2026 за договорами між ОК "СТ Союз-1" та КП "Кривбасводоканал", ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги" - Yasno, АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі;;

- первинну та зведену документацію: стосовно касової дисципліни: прибуткові та видаткові касові ордери; касові книги; виписки банку; авансові звіти; стосовно розрахунків з членами кооперативу: відомості отримання коштів; книги обліку розрахунків членів кооперативу; бухгалтерські довідки та інші обґрунтування взаємозаліків між кооперативом та його членами, якщо таке мало місце; заяви та журнал реєстрації заяв про вступ до кооперативу (вихід з нього); стосовно придбання товарів, робіт, послуг: накладні, акти приймання-передачі послуг; акти виконаних робіт (форма №КБ2, калькуляції тощо); чеки (касові, товарні, прибуткові касові ордери від постачальників); акти звірки з контрагентами; стосовно розрахунків по заробітній платі та договорам ЦПХ: штатний розклад; особисті справи працівників; відомості нарахування зарплати, відпускних, лікарняних і т.п.; відомості по виплаті зарплати; відомості по виплаті за договорами ЦПХ; накази стосовно кадрового діловодства; договори ЦПХ; звіти до державних органів стосовно розрахунків з найманими працівниками та за договорами ЦПХ; журнали обліку трудових книжок, наказів, реєстрації проведення інструктажів щодо охорони праці; стосовно обліку основних засобів, МНМА: первинні документи щодо придбання та ремонту; первинні облікові документи (форма ОЗ); накази (розпорядження), щодо обліку основних засобів та МНМА; технічну документацію; фінансову звітність та звітність не прибуткових організацій, а також дані для формування цієї звітності: журнали-ордери, оборотно-сальдові відомості, головна книга; накази (розпорядження); протоколи загальних зборів членів ОК "СТ Союз-1", протоколи засідань правління та журнали реєстрації даних протоколів; договори та контракти, в тому числі трудові; вхідну та вихідну кореспонденцію та журнали реєстрації.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2025 справу №904/3254/26 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою суду від 24.06.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 13.08.2026.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Ухвала про відкриття провадження у справі отримана відповідачем 16.07.2026, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №R068118291003, яке повернулося до суду (а.с. 106).

27 липня 2026 року від відповідача до господарського суду надійшло клопотання, яким просить: зобов`язати позивача направити відповідачу копію позовної заяви та всі додані до неї документи за адресою для листування: вул. Меліоративна, 1-А, с. Вільне, криворізький р-н, Дніпропетровська обл., 50032; визнати поважними причини неможливості подання відповідачем відзиву у строк, встановлений ухвалою суду; встановити відповідачу строк для подання відзиву тривалістю 15 днів з дня фактичного отримання копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів; у разі відсутності доказів належного направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів не вважати строк для подання відзиву таким, що розпочався.

13 серпня 2026 року від позивача до господарського суду надійшли заперечення на клопотання відповідача. Позивач зазначає, що відповідно до ст.172 ГПК України надіслав відповідачу позовну заяву та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення, за адресою: 53032, Дніпропетровська область, Криворізький р-н, с. Вільне, вул. Весела, буд.41, а також на адресу останньої реєстрації місця проживання: 50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Південнобузька (Іркутська), буд. 30.

Окрім того, позивач зазначає, що поштового індексу 50032 не існує, а за адресою: вул. Меліоративна, 1А, с. Вільне, Криворізького р-ну Дніпропетровської області знаходиться місцевий орган самоврядування Вільненська сільська рада.

За приписами частини 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справ.

Ухвалою суду від 24.06.2026 відповідачу запропоновано відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 165 ГПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду).

Водночас, чинним процесуальним законом не передбачено встановлення строку для подання відзиву від фактичного отримання позовної заяви.

Господарський суд вважає за можливе часткового задовольнити клопотання відповідача та зобов`язати позивача направити на адресу відповідача (50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Південнобузька (Іркутська), буд. 30) позовну заяву з додатками. В іншій частині клопотання залишено без задоволення.

Частиною п`ятою статті 13 ГПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно частини другої статті 119 Господарського процесуального кодексу встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). Відповідно до ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Пунктом 10 частини третьої ст. 2 ГПК України визначено, що одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

З огляду на необхідність надання учасникам справи можливості належним чином реалізувати свої процесуальні права для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі №904/3254/26 на тридцять днів та відкласти підготовче засідання на 14.09.2026.

Керуючись статями 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання відповідача про направлення на його адресу позовної заяви з додатками частково.

2. Зобов`язати Обслуговуючий кооператив "Садівниче товариство "Союз-1", у триденний строк з дня отримання ухвали суду, направити позовну заяву з додатками на офіційну адресу відповідача (50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Південнобузька (Іркутська), буд. 30).

3. В іншій частині клопотання відповідача залишити без задоволення.

4. Продовжити строк підготовчого провадження по справі №904/3254/26 на тридцять днів до 14 вересня 2026 року включно.

5. Відкласти підготовче засідання у справі на 14 вересня 2026 року о 10:00год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-107 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49027, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

6. Забезпечити участь представника Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Союз-1", в судовому засіданні по справі №904/3254/26, що призначене на 14.09.2026 о 10:00год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу ВКЗ.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, адвокату Шемет Ігорю Олеговичу, що для участі в судовому засіданні необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Повідомити, що учасники справи мають право подати до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/gromadyanam/csz/ або безпосередньо в суді за заявою повноважного представника сторони у справі.

Ухвала набирає законної сили 13.08.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала складена 18.08.2026.

Суддя Н.М. Євстигнеєва