Ухвала суду № 139050718, 17.08.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

17.08.2026 м. ДніпроСправа № 910/782/26

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Іванова Т.В., розглянувши без участі (виклику) представників сторін матеріали справи

за позовом Служби безпеки України (01034, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 33; ідентифікаційний код 00034074)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Дорс ЮА" (50011, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Джамбула, будинок 32/6; ідентифікаційний код 45266065)

про стягнення штрафних санкцій за договором про закупівлю товарів за державні кошти №197 від 14.10.2024 у загальному розмірі 387 900,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

До Господарського суду міста Києва 27.01.2026 надійшла позовна заява Служби безпеки України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Дорс ЮА" про стягнення штрафних санкцій за договором про закупівлю за державні кошти №197 від 14.10.2024 у загальному розмірі 387 900,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2026 постановлено позовну заяву Служби безпеки України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Дорс ЮА" про стягнення штрафних санкцій за договором про закупівлю за державні кошти №197 від 14.10.2024 у загальному розмірі 387 900 грн направити за встановленою територіальною юрисдикцією (підсудністю) за місцезнаходженням відповідача - до Господарського суду Дніпропетровської області.

Супровідним листом Господарського суду міста Києва №910/782/26/1162/26 від 24.02.2026 матеріали справи №910/782/26 в 1-му томі засобами поштового зв`язку направлено до Господарського суду Дніпропетровської області.

До Господарського суду Дніпропетровської області 05.03.2026 в 1-му томі надійшли матеріали справи №910/782/26.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2026 справу №910/782/26 передано на розгляд судді Івановій Т.В.

Ухвалою господарського суду від 09.03.2026 позовну заяву було залишено без руху.

До суду 12.03.2026 від представника позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання (вх. суду №11541/26 від 12.03.2026) про усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду від 18.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Визнано справу малозначною та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

31.03.2026 до господарського суду від представника відповідача за допомогою системи "Електронний суд" надійшов відзив (вх. суду №15015/26 від 31.03.2026) на позовну заяву.

23.04.2026 ухвалою господарського суду призначено судове засідання у справі на 06.05.2026 об 11:30 год.

04.05.2026 від представника позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшли додаткові пояснення (вх. суду №21317/26 від 04.05.2026) по справі.

06.05.2026 у судове засідання з`явилися повноважні представники позивача та відповідача.

У вказаному судовому засіданні судом заслухані пояснення сторін щодо предмету спору та укладених між ними договірних відносин.

З огляду на те, що представник позивача усно просив суд надати час на підготовку відповідей на поставлені судом та представником відповідача запитання, суд протокольно вирішив оголосити перерву в судовому засіданні в межах розумного строку.

Представники сторін не заперечували проти оголошення перерви в межах розумного строку.

06.05.2026 ухвалою господарського суду оголошено перерву у судовому засіданні у справі в межах розумного строку. Повідомлено сторін, що продовження судового засідання відбудеться 18.05.2026 о 16:15 год.

18.05.2026 від представника позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшли додаткові пояснення (вх. суду №24103/26 від 18.05.2026) по справі з додатковими доказами.

18.05.2026 у судове засідання з`явилися повноважні представники позивача та відповідача.

У вказаному судовому засіданні судом заслухані пояснення сторін щодо предмету спору та договірних відносин сторін.

З огляду на те, що представник позивача усно просив суд надати час на підготовку додаткових пояснень, суд протокольно вирішив оголосити перерву в судовому засіданні в межах розумного строку.

Представники сторін не заперечували проти оголошення перерви в межах розумного строку.

18.05.2026 ухвалою господарського суду оголошено перерву у судовому засіданні у справі в межах розумного строку. Повідомлено сторін, що продовження судового засідання відбудеться 04.06.2026 о 14:30 год.

01.06.2026 від представника позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшли додаткові пояснення (вх. суду №26585/26 від 01.06.2026).

03.06.2026 від представника відповідача за допомогою системи "Електронний суд" надійшли додаткові пояснення (вх. суду №27240/26 від 03.06.2026).

04.06.2026 у судове засідання з`явилися повноважні представники позивача та відповідача.

У вказаному судовому засіданні судом заслухані пояснення сторін щодо предмету спору та договірних відносин сторін.

Суд протокольно вирішив задовольнити усне клопотання представника позивача - поновити строк на подання доказів та долучити подані з додатковими поясненнями (вх. суду №24103/26 від 18.05.2026) докази до матеріалів справи, яким надати оцінку при винесенні судового рішення по справі.

З огляду на вичерпання виділеного судом часу на проведення судового засідання у справі, суд оголосив перерву в судовому засіданні в межах розумного строку до 17.06.2026 о 14:30 год.

Представники сторін не заперечували проти оголошення перерви в межах розумного строку.

04.06.2026 ухвалою господарського суду оголошено перерву у судовому засіданні у справі в межах розумного строку. Повідомлено сторін, що продовження судового засідання відбудеться 17.06.2026 о 14:30 год.

17.06.2026 у судове засідання з`явилися повноважні представники позивача та відповідача.

У вказаному судовому засіданні судом заслухані пояснення сторін щодо предмету спору та договірних відносин сторін та досліджено докази, наявні в матеріалах справи.

Суд прийшов до висновку у необхідності оголосити перерву в судовому засіданні в межах розумного строку до 24.06.2026 о 10:30 год.

Представники сторін не заперечували проти оголошення перерви в межах розумного строку.

17.06.2026 ухвалою господарського суду оголошено перерву у судовому засіданні у справі в межах розумного строку. Повідомлено сторін, що продовження судового засідання відбудеться 24.06.2026 о 10:30 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

19.06.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області за допомогою системи "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява (вх.суду №30383/26 від 19.06.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до якої просить суд надати можливість представнику позивача прийняти участь в судовому засіданні 24.06.2026 о 10:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

22.06.2026 ухвалою господарського суду задоволено заяву представника позивача (вх. суду №30383/26 від 19.06.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

19.06.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області за допомогою системи "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява (вх.суду №29030/26 від 12.06.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до якої вона просить суд надати можливість представнику відповідача прийняти участь в судовому засіданні 24.06.2026 о 10:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

22.06.2026 ухвалою господарського суду задоволено заяву представника відповідача (вх.суду №30426/26 від 19.06.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

23.06.2026 ухвалою господарського суду постановлено перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

24.06.2026 ухвалою господарського суду виправлено описку, допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2026, зазначивши вірну дату та час судового засідання - 23.07.2026 об 11:00 год.

13.07.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області за допомогою системи "Електронний суд" від представника відповідача Бардіної Ю.О. надійшла заява (вх.суду №34714/26 від 13.07.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до якої вона просить суд надати можливість представнику відповідача прийняти участь в судовому засіданні 23.07.2026 об 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

14.07.2026 ухвалою господарського суду задоволено заяву представника відповідача (вх.суду 34714/26 від 13.07.26 р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

16.07.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області за допомогою системи "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява (вх.суду № 35382/26 від 16.07.26 р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

23.07.2026 о 11:00 судове засідання не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Іванової Т.В. у відрядженні.

З огляду на подальше перебування судді Іванової Т.В. у щорічній основній відпустці, суд вважає за доцільне призначити судове засідання у справі на іншу дату.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Враховуючи наведені вище правові норми та обставини справи, господарський суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання, оскільки суд позбавлений можливості вирішити питання, передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України, та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності.

На підставі викладеного, керуючись статтями 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у справі на 03.09.2026 об 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-409 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Надати учасникам справи можливість виконати пропозиції суду, викладені в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2026 у справі №910/782/26.

Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Повідомити учасників справи про те, що у відповідності до положень частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, в Господарському суді Дніпропетровської області наявна технічна можливість для надання представникам учасників справи можливості приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 17.08.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Іванова