Ухвала суду № 139050717, 17.08.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

17.08.2026 м. ДніпроСправа № 904/4274/24

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Іванова Т.В., розглянувши без участі (виклику) представників сторін матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Весташляхбуд" (50045, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Урожайна, будинок 1; ідентифікаційний код 31933268)

до відповідача Криворізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (50061, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, проспект Металургів, будинок 1; ідентифікаційний код 44952395)

про визнання недійсним та скасування рішення комісії з розгляду акту про порушення

ВСТАНОВИЛА:

30.09.2024 до господарського суду від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Весташляхбуд" через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява до Криворізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про визнання недійсним та скасування рішення комісії з розгляду акту про порушення, відповідно до якої позивач просить суд:

- визнати недійсним та скасувати рішення Комісії Криворізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" з розгляду Акта про порушення № KR 98 від 04.07.2024 року про донарахування необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості згідно пункту 4.1 глави 4 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем за період з 01.07.2024 по 09.07.2024 тривалістю 194,5 годин за номінальною потужністю неопломбованого газоспоживаючого обладнання з урахуванням цілодобового режиму роботи згідно додатку 4 до Типового договору розподілу природного газу у обсязі 234 012,94 м3 на суму 3 963 041,90 грн., оформленого Актом-розрахунком необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 23.08.2024 року;

- стягнути з Криворізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Весташляхбуд" судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між відповідачем порушено вимоги пункту 7 глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, а саме: представниками відповідача не виконано жодних дій щодо забезпечення усунення виявленого порушення на дату складання акта про порушення, не зазначено підстави неможливості усунення виявленого порушення на дату складання акта про порушення. Позивач зазначає, що представники відповідача зобов`язані були скласти акт про усунення порушення та скласти акт про припинення газопостачання. Позивач зазначає про неправомірний перерахунок відповідачем обсягу природного газу, спожитого позивачем в період з 01.07.2024 по 09.07.2024 (донараховано - 234 012,94 м3), оскільки за відсутності пошкодження лічильника, пропущення строку періодичної повірки лічильника газу з вини споживача або несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, та за наявності справного обчислювача (коректора) об`єму газу, який не містить зареєстрованих та зафіксованих у звітах повідомлень про роботу лічильника газу у позаштатному режимі, несправність лічильника внаслідок його невідповідності нормативним документам у сфері метрології, встановлена за результатами позачергової або експертної повірки, не є підставою для перерахунку споживачу об`єму розподіленого (спожитого) природного газу відповідно до п. 4.1 глави 4 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2025, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 04.11.2025, позов задоволено.

Судові рішення мотивовано тим, що складений представниками відповідача Акт про порушення № KR 98 від 04.07.2024, як за формою, так і за змістом, не відповідає вимогам пункту 1 глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем та формі, наведеній в додатку 21 до цього Кодексу. Суди зазначили, що представниками відповідача на дату складання акта про порушення не виконано дій щодо забезпечення усунення виявленого порушення, не зазначено жодної дії щодо забезпечення усунення виявленого порушення у день виявлення порушення та складання Акта про порушення, а також не зазначено підстави неможливості усунути порушення на дату складання акта про порушення, що призвело до порушення прав та законних інтересів позивача. У акті про порушення № KR 98 від 04.07.2024, крім посилання на підпункту 1 пункту 3 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, не зафіксовано факту необлікованого чи облікованого частково об`єму розподіленого (спожитого, переданого) природного газу, в період до перевірки чи під час перевірки. Виникнення під час обстеження комерційного ВОГ на об`єкті позивача некоректного відображення показів лічильника газу не є фіксацією факту необлікованого чи облікованого частково об`єму природного газу внаслідок такої роботи комерційного ВОГ чи його складових в розумінні вимог пункту 6 глави 6 розділу Х Кодексу газорозподільних систем.

Довідка про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №39-1-7/00001-20240710 від 10.07.2024 не може бути належним доказом наявності підстав для прийняття комісією оспорюваного рішення.

Судами враховано подані позивачем добові звіти коректору об`єму газу ВЕГА - 1.01, зав. № 0764, за період з 01.07.2024 року по 09.07.2024 року, з яких вбачається, що Повідомлення про втручання оператора «Записів не було», а також Повідомлення про позаштатні ситуації "Записів не було". З місячних звітів по коректору ВЕГА-1.01 зав. № 07643 та лічильнику газу Курс-01G-650 зав. № 0014886 за період з січня 2024 року по червень 2024 року, вбачається, що з початку 2024 року по дату проведення обстеження ВОГ (04.07.2024) показники об`єму спожитого природного газу були майже однакові, що підтверджує коректний облік об`єму та обсягу природного газу.

В подальшому постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.06.2026 задоволено касаційну скаргу Криворізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", скасовано постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.11.2025 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2025 у справі №904/4274/24, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

25.06.2026 матеріали справи №904/4274/24 в 2-х томах надійшли до Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2026 справу №904/4274/24 передано на розгляд судді Івановій Т.В.

30.06.2026 ухвалою господарського суду прийнято справу до свого провадження. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання 23.07.2026 о 10:40 год.

22.07.2026 до господарського суду від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшли додаткові пояснення (вх. суду 36387/26 від 22.07.2026) по справі з урахуванням постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.06.2026 року у справі № 904/4274/24 у яких представник позивача просить: - прийняти письмові пояснення, подані з урахуванням постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.06.2026 у справі № 904/4274/24 та врахувати під час розгляду справи; - позовні вимоги задовольнити у повному обсязі; - визнати недійсним та скасувати рішення Комісії Криворізької Філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" з розгляду Акта про порушення № KR 98 від 04.07.2024 року про донарахування необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості згідно пункту 4.1 глави 4 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем за період з 01.07.2024 по 09.07.2024 тривалістю 194,5 годин за номінальною потужністю неопломбованого газоспоживаючого обладнання з урахуванням цілодобового режиму роботи згідно додатку 4 до Типового договору розподілу природного газу у обсязі 234 012,94 м3 на суму 3 963 041,90 грн., оформленого Актом-розрахунком необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 23.08.2024 року.

28.07.2026 до господарського суду через систему "Електронний суд" надійшли додаткові письмові пояснення (вх. суду 37345/26 від 28.07.2026) у яких представник позивача просить: - прийняти дані додаткові пояснення, надані на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2026 у справі № 904/4274/24, та долучити їх до матеріалів вищевказаної господарської справи; - в задоволенні позовних вимог - відмовити в повному обсязі.

23.07.2026 о 10:40 судове засідання не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Іванової Т.В., у відрядженні.

З огляду на подальше перебування судді Іванової Т.В. у щорічній основній відпустці, суд вважає за доцільне призначити судове засідання у справі на іншу дату.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що встановлений Господарським процесуальним кодексом шістдесятиденний строк проведення підготовчого провадження закінчується, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, а також для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Враховуючи наведені вище правові норми та обставини справи, господарський суд вважає необхідним призначити підготовче засідання, оскільки суд позбавлений можливості вирішити питання, передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України, та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, а саме: по 30.09.2026 включно.

Призначити судове засідання у справі на 02.09.2026 о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-409 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Надати учасникам справи можливість виконати пропозиції суду, викладені в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2026 у справі №904/4274/24.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до пункту 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Суд попереджає учасників справи про обов`язок добросовісного користування процесуальними правами та виконання процесуальних обов`язків, зокрема щодо участі у судових засіданнях або своєчасного повідомлення суду про поважні причини неявки.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 17.08.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Іванова