Ухвала суду № 139050625, 13.08.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

13 серпня 2026 р. Справа № 902/1658/25

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Шарко А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Представники учасників справи в судове засідання не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1658/25 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 10.02.2026 року відкрито провадження у справі № 902/1658/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 у справі. Призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Белінську Н.О. Ухвалою від 10.02.2026 року призначено попереднє засідання на 01.06.2026 року.

Ухвалою від 01.06.2026 року встановлено перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів у справі № 902/1658/25, що підлягають внесенню арбітражним керуючим (керуючою реструктуризацією) Белінською Н.О. до реєстру вимог кредиторів боржника - ОСОБА_1 . Призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 13.08.2026 року. Зобов`язано арбітражного керуючого (керуючу реструктуризацією) Белінській Н.О. з дотриманням положень КУзПБ організувати проведення зборів кредиторів у відповідності з п. 1 ч. 4 ст.122 КУзПБ та надати суду протокольне рішення відносно подальшої процедури у справі № 902/1658/25.

В судове засідання на визначену дату арбітражний керуючий та інші учасники справи не з`явились.

Натомість, 11.08.2026 року до суду від арбітражного керуючого Белінської Н.О. через систему "Електронний суд" надійшли наступні документи:

- заява № 02-1042/8674 від 11.08.2026 року про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі № 902/1658/25;

- клопотання № 02-1042/8675 від 11.08.2026 року про розгляд справи за відсутності арбітражного керуючого.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, встановив наступне.

Так, за змістом наявних матеріалів справи вбачається таке.

Ухвалою від 01.06.2026 року встановлено перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів у справі № 902/1658/25, що підлягають внесенню арбітражним керуючим (керуючою реструктуризацією) Белінською Н.О. до реєстру вимог кредиторів боржника - ОСОБА_1 , ), а саме:

- Акціонерного товариства "Сенс Банк" в розмірі 41 763,24 грн. (друга черга задоволення); а також 5 324,80 грн. - витрат на сплату судового збору за подання кредиторської заяви (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів) у справі №902/1658/25.

Інші кредиторські заяви у цій справі до суду не надходили.

За змістом заяви, 07.08.2026 року відбулися збори кредиторів у справі № 902/1658/25 про неплатоспроможність фізичної особи щодо ОСОБА_1 , шляхом опитування.

Дані збори зафіксовані бюлетенями голосування кредиторів, які внесені до протоколу №1 від 07.08.2026 року. В зборах кредиторів (шляхом опитування) взяв участь кредитор: АТ "Сенс Банк" - 41 763,24 голоси.

Кредитором вирішено: схвалити плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 станом на 24.07.2026 р.; уповноважити арбітражного керуючого на звернення до суду із відповідним клопотанням про затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

Так, керуючим реструктуризацією боржника арбітражним керуючим Белінською Н.О. подано до суду разом із заявою план реструктуризації боргів боржника у справі № 902/1658/25 станом на 24.07.2026 року, наступного змісту:

1. ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) історія його заборгованості розпочалася з 2019 року. В той час займався підприємницькою діяльністю як фізична особа-підприємець (фотограф-весільний та сімейний фотограф). До початку 2020 року діяльність розвивалась стабільно: регулярно надходили замовлення, клієнти бронювали дати на весілля та інші заходи на весну-літо 2020 р., сплачували завдатки.

Для можливості виконувати замовлення в різних населених пунктах та перевозити професійне фотообладнання, він уклав договір фінансового лізингу на легковий автомобіль. На той момент власних коштів для придбання автомобіля готівкою не мав, тому лізинг здавався єдиним доступним рішенням. Платежі за лізингом сплачувались регулярно і в повному обсязі.

Починаючи з березня 2020 року у зв`язку з пандемією COVID-19 та введеними карантинними обмеженнями більшість весіль та інших масових заходів було скасовано або перенесено на невизначений термін. Клієнти масово вимагали повернення сплачених завдатків. Оскільки скасування відбувалось з об`єктивних обставин, він був зобов`язаний повертати отримані кошти. Джерел для поповнення обігових коштів не було, оскільки нових замовлень майже не надходило.

Одночасно Боржник був зобов`язаний продовжувати сплачувати щомісячні лізингові платежі, щоб уникнути вилучення автомобіля, без якого фізично не міг би виконувати ті поодинокі замовлення, які ще з`являлись. У разі прострочення лізингодавець вимагав сплати штрафів та одночасно кількох майбутніх платежів для повернення автомобіля у разі його вилучення.

За відсутності доходів він почав звертатись до мікрофінансових організацій для отримання короткострокових позик. Спочатку брав невеликі суми, щоб повернути завдатки клієнтам або сплатити черговий лізинговий платіж, і вчасно повертав їх після отримання хоч якогось замовлення. Проте з часом відсоткові ставки та штрафи за прострочення призводили до стрімкого зростання заборгованості.

Для того, щоб хоч якось стримувати нарахування штрафів та пені за вже існуючими мікропозиками, він вимушено брав нові кредити в інших МФО для часткового погашення попередніх. Така практика призвела до стрімкого зростання боргу.

Додатковий негативний вплив на його ділову репутацію та можливість заробляти мали дії деяких колекторських компаній: масові дзвінки родичам, знайомим, колишнім клієнтам; розсилка повідомлень у Viber та SMS з персональними даними, фотографією та написами "Розшук боржника", які отримували жителі міста та села, де я проживав і працював; розміщення моїх даних у так званих "реєстрах боржників" та групах у месенджерах.

Оскільки місто та село, в яких він працював, є невеликими, він, як весільний фотограф, був відомий великій кількості людей. Дії з боку МФО призвели до повної втрати довіри з боку потенційних клієнтів. Після цього нових замовлень практично не стало, дохід впав до нуля.

19 серпня 2021 року Боржник потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості, кілька місяців перебував на лікуванні та відновленні, був тимчасово непрацездатним. Автомобіль отримав значні технічні пошкодження.

Лізингова компанія вилучила автомобіль, повідомивши його, що "залишок заборгованості буде закрито за рахунок вартості транспортного засобу в його нинішньому стані", і він більше нічого не винен. Боржник повірив цій інформації та припинив будь-які платежі за лізингом. Проте згодом з`ясувалось, що автомобіль був проданий за заниженою вартістю, а лізингова компанія продовжує вимагати від нього сплати залишку боргу разом із штрафними санкціями.

Станом на сьогодні, загальна сума заборгованості перед кредитними організаціями та лізинговою компанією (з урахуванням відсотків, штрафів та пені) значно перевищує його реальні можливості її погашення. Враховуючи вищезазначене, він прийняв рішення звернутися із заявою щодо відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, маючи намір знаходити компроміс з кредиторами.

2. Ухвалою Господарського суду Вінницької області у справі №902/1658/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 постановлено:

Встановити перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів у справі № 902/1658/25, що підлягають внесенню арбітражним керуючим (керуючою реструктуризацією) Белінською Н.О. до реєстру вимог кредиторів боржника - ОСОБА_1 , а саме:

Акціонерного товариства "Сенс Банк" в розмірі 41 763,24 грн. (друга черга задоволення); а також 5 324,80 грн. - витрат на сплату судового збору за подання кредиторської заяви (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів) у справі №902/1658/25.

3. За ОСОБА_1 не рахується на праві власності майно.

Відповідно до Довідки РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях № 31/31/10/П4475/05202542642025 в ОСОБА_1 , транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 453594158 майно, що належить Боржнику належить на праві власності - відсутнє.

З членів сім`ї:

Мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - відсутній, Актовий запис про народження № 15 від 18.06.2024 р.

Батько - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 .

4. Відповідно до Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору у відповідь на запит в електронному вигляді від 21.07.2026 року Боржник доходу не отримує.

Згідно розписки Боржниця середньомісячно отримує кошти в сумі 10 084,00 грн.

Середньомісячний дохід боржника - 10 084 грн. 00 коп.

Загальні витрати боржника (в місяць) - 5 084,00 грн.

Необхідний прожитковий мінімум в місяць для боржника - 3 328.00 грн.

Необхідний прожитковий мінімум в місяць на дитину (від 6 до 18 років) навпіл з матір`ю дитини - 1 756,00 грн.

Різниця між доходами та витратами боржника (в місяць) - " 5 000 грн. 00 коп."

Згідно з розпискою Боржник розраховує отримувати протягом процедури реструктуризації боргів дохід в сумі 10084 грн.

5. ОСОБА_1 має заборгованість перед кредиторами, які заявились у справі про неплатоспроможність:

- AT "Сенс Банк" в розмірі 41 763,24 грн. (друга черга задоволення); а також 5 324,80 грн. - витрат на сплату судового збору за подання кредиторської заяви (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів) у справі №902/1658/25.

Дані вимоги Боржник зобов`язується сплатити протягом 10 місяців. Погашення буде здійснюватись внесенням коштів на рахунок AT "Сенс Банк".

І. АТ "СЕНС БАНК"

ГРАФІК РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ БОРГУ - ПОЗАЧЕРГОВО

В ЗАГАЛЬНІЙ СУМІ 5 324 ГРН. 80 КОП.

№ п/пДата до якої необхідно сплатити коштиСума сплати11-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)5 000 грн. 00 коп.22-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)324 грн. 80 коп.

ГРАФІК РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ БОРГУ - ІІ ЧЕРГА

В ЗАГАЛЬНІЙ СУМІ 41 763 ГРН. 24 КОП.

№ п/пДата до якої необхідно сплатити коштиСума сплати12-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)4 675 грн. 20 коп.23-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)5 000 грн. 00 коп.34-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)5 000 грн. 00 коп.45-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)5 000 грн. 00 коп.56-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)5 000 грн. 00 коп.67-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)5 000 грн. 00 коп.78-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)5 000 грн. 00 коп.89-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)5 000 грн. 00 коп.910-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)2 088 грн. 04 коп.

6. В зазначеному плані реструктуризації боргів, виконується повне погашення боргів кредиторів, які заявили свої грошові вимоги та визнані Господарський Судом.

7. Сума, яка залишається ОСОБА_1 : 5 084,00 грн.

8. У Боржника не є наявні обов`язкові періодичні зобов`язання (виплата аліментів тощо).

З врахуванням встановлених обставин, суд дійшов таких висновків.

Частиною 1 ст. 2 ГПК України, визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 113 КУзПБ визначено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно ст. 1 КУзПБ, реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до ч.ч. 1-3, 6 ст. 124 КУзПБ, план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.

У плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: 1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; 2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; 3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); 4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; 5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; 6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; 7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні; 8) розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов`язкових періодичних зобов`язань (виплата аліментів тощо).

План реструктуризації боргів боржника може містити положення про: 1) реалізацію в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, у тому числі того, що є предметом забезпечення, черговість, строки реалізації такого майна та кошти, які планується отримати від його реалізації; 2) зміну способу та порядку виконання зобов`язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів; 3) відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини; 4) виконання зобов`язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством; 5) інші заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування тощо).

Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність не може перевищувати п`ять років.

У разі погашення боргів за кредитами, отриманими боржником на придбання житла, строк виконання плану реструктуризації боргів боржника не може перевищувати 10 років.

За вмотивованим клопотанням боржника та за умови погашення понад 80 відсотків вимог кредиторів господарський суд може продовжити строк виконання плану реструктуризації боргів боржника понад граничний строк.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 125 КУзПБ, не підлягають реструктуризації борги боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Податковий борг, що виник протягом трьох років до дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, визнається безнадійним та списується у процедурі реструктуризації боргів боржника.

План реструктуризації боргів боржника затверджується господарським судом лише після повного погашення боргів боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, якщо така заборгованість існує.

Згідно ч. 2 ст. 123 КУзПБ, основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ч. 5, ч. 8 ст. 123 КУзПБ, рішення про затвердження плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо. План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів. Голоси заінтересованих осіб не враховуються для визначення необхідної більшості голосів.

До компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: 1) схвалення плану реструктуризації боргів боржника; 2) відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність; 3) звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією; 4) звернення до господарського суду з клопотанням про закриття процедури реструктуризації боргів у зв`язку з невиконанням або неможливістю виконання плану реструктуризації боргів та введення процедури погашення боргів боржника; 5) звернення до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень; 6) інші питання, передбачені законодавством.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що на зборах кредиторів (шляхом опитування, протокол № 1 від 07.08.2026 року), єдиним кредитором у справі прийнято, зокрема, рішення: схвалити план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 станом на 24.07.2026 року.

Водночас, ОСОБА_1 було погоджено план реструктуризації боргів у справі №902/1658/25, про що зазначено у поданому до суду плані реструктуризації боргів.

Поряд з цим, судом встановлено, що план реструктуризації боргів розроблено з метою повного погашення боргів кредиторів, які заявилися та визнані судом; зміст плану реструктуризації відповідає вимогам ч.ч. 2, 3 ст. 124 КУзПБ; визначений строк виконання не перевищує строк, встановлений законодавчо (ч. 6 ст. 124 КУзПБ). Керуючим реструктуризацією дотримано порядок розробки, погодження боржником плану реструктуризації та подання до суду заяви про його затвердження (ст.ст. 124, 126 КУзПБ).

Відповідно до ч. 7 ст. 126 КУзПБ, господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

Приписами ч.ч. 1-5 ст. 127 КУзПБ передбачено, що план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Крім договорів, які передбачені планом реструктуризації боргів, боржник протягом реструктуризації не має права: 1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника; 3) виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник зобов`язаний повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

Після припинення повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність боржника обов`язок щодо ведення реєстру вимог кредиторів та надання кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів боржника, інформації про стан виконання зазначеного плану покладається на боржника.

Боржник зобов`язаний надавати відомості про стан виконання плану реструктуризації боргів боржника на вимогу господарського суду та щокварталу подавати такі відомості до державного органу з питань банкрутства.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо: 1) планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди; 2) планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 128 КУзПБ, з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.

Затвердження господарським судом плану реструктуризації боргів може бути підставою для переукладення цивільно-правових договорів боржника з новими умовами їх виконання.

У разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника.

У разі задоволення судом одного з таких клопотань вимоги кредиторів, які мали бути прощені (списані) на умовах плану реструктуризації боргів, відновлюються в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 КУзПБ, не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

Відтак, враховуючи наведені вище обставини та положення КУзПБ, розглянувши поданий план реструктуризації боргів боржника та долучені до матеріалів справи докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви арбітражного керуючого Белінської Н.О. № 02-1042/8674 від 11.08.2026 року про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі № 902/1658/25 та затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі №902/1658/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , станом на 24.07.2026 року, який погоджений боржником та схвалений єдиним кредитором згідно протоколу зборів кредиторів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (шляхом опитування, протокол № 1 від 07.08.2026 року), на умовах визначених у ньому.

При цьому, оскільки, планом реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 не передбачено подальшої участі керуючого реструктуризацією у виконанні цього плану, його повноважень та джерел виплати йому основної винагороди, а також не передбачено продажу майна боржника, суд вважає за необхідне припинити повноваження арбітражного керуючого Белінської Н.О. як керуючого реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 у справі № 902/1658/25.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 113, 123-129 КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 13, 18, 42, 73, 74, 76-79, 86, 169, 232-236, 242, 255, 256, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити заяву арбітражного керуючого Белінської Н.О. № 02-1042/8674 від 11.08.2026 року про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі № 902/1658/25.

2. Затвердити план реструктуризації боргів у справі №902/1658/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , станом на 24.07.2026 року, який погоджений боржником та схвалений єдиним кредитором згідно протоколу зборів кредиторів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (шляхом опитування, протокол № 1 від 07.08.2026 року), на умовах визначених у ньому.

3. План реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

4. З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

5. Боржник протягом реструктуризації не має права:

1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника;

3) виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

6. Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник зобов`язаний повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

7. Зобов`язати боржника - ОСОБА_1 , не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредиторів.

8. Припинити повноваження арбітражного керуючого Белінської Н.О. як керуючого реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 у справі № 902/1658/25.

9. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів ЄСІТС та на електронні поштові адреси: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; арбітражному керуючому Белінській Н.О. - ІНФОРМАЦІЯ_5 ; АТ "Сенс Банк" - ccd@sensebank.com.ua, представнику АТ "Сенс Банк" адвокату Коваленко К.В. - ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 18.08.2026 року.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи