Ухвала суду № 139049596, 14.08.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/8423/26

Номер провадження 1-в/711/123/26

УХВАЛА

14 серпня 2026 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання прокурора ОСОБА_3 про залишення в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026250000000042 від 05.02.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 255-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси звернувся прокурор Черкської обласної прокуратури з клопотанням про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026250000000042 від 05.02.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 255-1 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026250000000042 від 05.02.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 255-1 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим Звенигородським районним судом Черкаської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин проти власності. Так, ОСОБА_4 , разом та за попередньою змовою з ОСОБА_5 , який перебував під злочинним впливом ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, застосовуючи психологічний та фізичний тиск з метою незаконного збагачення, вимагали від ОСОБА_7 передачі грошових коштів у сумі еквівалентній 1000 (одній тисячі) доларів США, за неіснуючі боргові зобов?язання. ОСОБА_5 , 01.02.2026, близько 20 годин 35 хвилин, написав повідомлення щодо вчинення вимагання від ОСОБА_7 на абонентський номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , засудженому до 5 років 3 місяців вироком Звенигородського районного суду Черкаської області, прибув до камери № 69 ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» для участі у розгляді кримінального провадження за його обвинуваченням Черкаським апеляційним судом, після чого отримав згоду останнього. Так, ОСОБА_4 , за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 , 01.02.2026, близько 20 години 41 хвилини, пред?явив ОСОБА_7 , який також утримується в камері № 69 ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» протиправну вимогу про передачу їм грошових коштів у сумі еквівалентній 1000 (одній тисячі)доларів США, за те, що він нібито продавав наркотичні засоби та відповідно до так званих «злодійських традицій» являється так званим «баригою», тобто за неіснуючі боргові зобов?язання, з погрозою насильства над ним. У подальшому, 02.02.2026 близько 14 години 46 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи під злочинним впливом ОСОБА_6 , у розмові з останнім узгодив свої дії щодо вимагання у ОСОБА_7 грошових коштів, про що повідомив ОСОБА_4 . Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 , 09.02.2026, близько 13 години 32 хвилини продовжив пред?явлення вимоги про передачу їм грошових коштів у сумі еквівалентній 1000 (одній тисячі) доларів США ОСОБА_7 за неіснуючі боргові зобов?язання. При цьому, ОСОБА_4 , здійснюючи погрози застосування насильства відносно ОСОБА_7 , які виразились у тому, що останній погрожував потерпілому нанесенням тілесних ушкоджень та які останній сприймав як дійсні та реальні, вимагав від нього передачі грошових коштів в обумовленій сумі. Також, зазначивши, що відповідь і дій від потерпілого чекає не тільки він. У подальшому, 09.02.2026 близько 20 години 19 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи під злочинним впливом ОСОБА_6 , зателефонував йому, щоб узгодити продовження строків виконання ОСОБА_7 його «боргових» зобов?язань. При цьому, ОСОБА_6 висловив наслідки у вигляді спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, у разі не сплати коштів в обумовлений строк. У подальшому, ОСОБА_8 09.02.2026 о 20 годині 21 хвилина повідомив у листуванні через месенджер Телеграм ОСОБА_4 , що він погодив продовження строку боргових зобов`язань ОСОБА_7 перед ними. Продовжуючи свої дії, ОСОБА_4 , за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 , 16.02.2026 близько 08 години 15 хвилин продовжив пред?явлення вимоги про передачу їм грошових коштів у сумі еквівалентній 1000 (одній тисячі) доларів США ОСОБА_7 за неіснуючі боргові зобов?язання. Продовжуючи свої дії, ОСОБА_4 , за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 , 18.02.2026, близько 21 години 39 хвилин продовжив пред?явлення вимоги про передачу їм грошових коштів у сумі еквівалентній 1000 (одній тисячі) доларів США ОСОБА_7 за неіснуючі боргові зобов?язання, шляхом демонстрації на екрані власної ігрової консолі листування з ОСОБА_5 , де останній продовжує пред?явлення вимоги ОСОБА_7 . При цьому, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 здійснювали погрози застосування насильства відносно ОСОБА_7 , які виразились у погрозах потерпілому нанесенням тілесних ушкоджень та які останній сприймав як дійсні та реальні, вимагали від нього передачі грошових коштів в зазначеній сумі. Після цього, о 12 годині 22 хвилини наступного дня ОСОБА_5 , перебуваючи під злочинним впливом ОСОБА_6 , зателефонував останньому та повідомив, що тримає ситуацію з вимаганням у ОСОБА_7 на контролі. У подальшому, ОСОБА_4 , за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 , 20.02.2026 близько 12 години 20 хвилин продовжив пред?явлення вимоги про передачу грошових коштів у сумі еквівалентній 1000 (одній тисячі) доларів США ОСОБА_7 за неіснуючі боргові зобов?язання, після чого надав йому номер банківського рахунку картки № НОМЕР_2 , шляхом демонстрації її на екрані власної ігрової консолі в листуванні з ОСОБА_5 , де останній вказав даний номер банківської картки з вимогою передачі грошових коштів. Потерпілий ОСОБА_7 сприймав такі дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо застосування погроз, як реальну небезпеку для власного життя та здоров?я, у випадку не виконання пред?явленої ними вимоги. У зв?язку з чим, на його прохання, дружина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 20.02.2026 о 15 годині 37 хвилин, за допомогою стаціонарного терміналу АТ КБ «Приват Банк», що за адресою: м. Черкаси, вул. Самійла Кішки, 214, перерахувала за реквізитами на банківський рахунок картки № НОМЕР_2 , рахунок відкритий в АТ КБ «Приват Банк» 5 000 (п?ять тисяч) гривень. Цей рахунок з реквізитами вона отримала 20.02.2026 о 12 год. 25 хв. від невстановленої в ході досудового розслідування особи, шляхом телефонного дзвінку з абонентського номеру мобільного телефону, невстановленого в ході досудового розслідування. Грошовими коштами в сумі 5 000 (п?ять тисяч) гривень, які були отримані від протиправної діяльності, ОСОБА_8 дистанційно розпорядився через інших осіб, на яких було відкрито вказаний банківський рахунок. Зокрема, 3 000 (три тисячі) гривень за вказівкою ОСОБА_5 , переведено на рахунок ОСОБА_6 . Проте, після перерахування частини суми грошових коштів, протиправні вимоги зі сторони ОСОБА_4 , який діяв за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 , не припинилися. Так, ОСОБА_5 20.02.2025 близько 16 години 00 хвилини, використовуючи невстановлений в ході досудового розслідування абонентський номер, зателефонував на невстановлений абонентський номер, який знаходився в ігровій консолі, якою користувався ОСОБА_4 , передавши для спілкування ОСОБА_7 , продовжував вимагати у потерпілого грошові кошти, оскільки останній переказав лише їх частину, погрожуючи фізичною розправою над ним. Продовжуючи свої дії, ОСОБА_4 , за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 , 22.02.2026, близько 15 години 37 хвилин продовжив пред?явлення вимоги про передачу їм решти грошових коштів у сумі 38 (тридцять вісім) тисяч гривень, з урахуванням грошових коштів, котрі вже було перераховано на зазначену картку, ОСОБА_7 за неіснуючі боргові зобов?язання, шляхом демонстрації на екрані власної ігрової консолі листування з ОСОБА_5 , де останній продовжує пред?явлення неправомірної вимоги ОСОБА_7 , а також зачитання ОСОБА_4 такого листування потерпілому. При цьому, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 здійснюючи погрози застосування насильства відносно ОСОБА_10 , які виразились у тому, що останні погрожували потерпілому нанесенням тілесних ушкоджень та які останній сприймав як дійсні та реальні, вимагали від нього передачі грошових коштів в зазначеній сумі. Так, ОСОБА_5 24.02.2026 близько 15 години 19 хвилин використовуючи абонентський номер № НОМЕР_3 користуючись додатком «Телеграм» зателефонував на абонентський номер НОМЕР_1 , який знаходився в ігровій консолі «GPG XP», та якою користувався ОСОБА_4 передавши для спілкування ОСОБА_7 , продовжував вимагати у потерпілого грошові кошти, оскільки останній переказав лише їх частину, погрожуючи фізичною розправою над ним та наказав невстановленій в ході досудового розслідування особі, нанести тілесні ушкодження потерпілому, що останній і зробив. Того ж дня о 15 годині 38 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи під злочинним впливом ОСОБА_6 , зателефонував до останнього, щоб узгодити продовження строків виконання ОСОБА_7 його «боргових» зобов?язань та покарання для потерпілого за порушення визначених раніше строків. Після цього, о 15 годині 46 хвилин ОСОБА_8 , перебуваючи під злочинним впливом ОСОБА_6 , повідомив останнього про виконання його розпоряджень і настанов та нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , а ОСОБА_6 впевнився в тому, що вжив усіх координаційних та організаційних заходів задля спонукання ОСОБА_5 до злочинної діяльності на території ДУ «Черкаський слідчий ізолятор». На даний час у вказаному кримінальному провадженні запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовано. Разом з тим, встановлено, що згідно з вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.01.2025 (справа № 711/144/25) ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та засуджений до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком, яке згідно з п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України відповідає 1 (одному) року 6 (шести) місяцям позбавлення волі, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 15.10.2024 (справа № 694/1880/24), та призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 (п?яти) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі. Оскільки вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.01.2025 набрав законної сили, засуджений ОСОБА_4 , який на даний час перебуває в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», підлягає направленню до місць відбування покарання. У зв?язку з розслідуванням вказаного вище кримінального провадження, для забезпечення проведення необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій у ньому, виникла необхідність у тимчасовому залишенні підозрюваного ОСОБА_4 в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор». Його етапування до установи виконання покарань може ускладнити або зробити неможливим своєчасне проведення процесуальних дій, пов?язаних із досудовим розслідуванням зазначеного кримінального провадження, у якому він має процесуальний статус підозрюваного.

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання та тимчасово залишити засудженого ОСОБА_4 в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального правопорушення, вчиненого цією самою особою, за які вона не була засуджена, у кримінальному провадженні 12026250000000042 від 05.02.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 255-1 КК України.

Засуджений ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання прокурора вважаючи, що це погіршить його становище.

Вислухавши доводи сторін кримінального провадження, суддя вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_11 підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до вимог статті 90 Кримінально - виконавчого кодексу України, у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Згідно із пунктом 12 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

При цьому, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених цією самою особою, за які вона не була засуджена, вирішується судом, який ухвалив вирок.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026250000000042 від 05.02.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 255-1 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим Звенигородським районним судом Черкаської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин проти власності. На даний час у вказаному кримінальному провадженні запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовано.

Разом з тим, встановлено, що згідно з вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.01.2025 (справа № 711/144/25) ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та засуджений до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком, яке згідно з п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України відповідає 1 (одному) року 6 (шести) місяцям позбавлення волі, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 15.10.2024 (справа № 694/1880/24), та призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 (п?яти) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

Вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.01.2025 набрав законної сили, засуджений ОСОБА_4 , який на даний час перебуває в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», підлягає направленню до місць відбування покарання.

Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 255-1 КК України, досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12026250000000042 від 05.02.2026 не завершене, суддя вважає, що для забезпечення проведення необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій у даному кримінальному провадженні необхідно тимчасово залишити підозрюваного ОСОБА_4 в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», оскільки його етапування до установи виконання покарань може ускладнити або зробити неможливим своєчасне проведення процесуальних дій, пов?язаних із досудовим розслідуванням зазначеного кримінального провадження, у якому він має процесуальний статус підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 90 КВК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про залишення засудженого ОСОБА_4 в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального правопорушення, вчиненого цією самою особою, за які вона не була засуджена, у кримінальному провадженні 12026250000000042 від 05.02.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 255-1 КК України.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі 7 днів з дня оголошення ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 18.08.2026 о 08:30 годині.

Суддя: ОСОБА_1