Ухвала суду № 139049595, 17.08.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/8571/26

Номер провадження 1-кс/711/2679/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2026 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12026250000000074, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.239, ч.2 ст.364 КК України, про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням по кримінальному провадженню №12026250000000074, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.239, ч.2 ст.364 КК України, про накладення арешту на майно, вилученого 13.08.2026 в ході проведення обшуку приміщення Городищенської міської ради (ЄДРПОУ 33965401), що за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Городище, площа Миру, 8.

В обґрунтування клопотання зазначено, що СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026250000000074 від 25.02.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.239, ч.2 ст.364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стали матеріали перевірки УСР в Черкаській області ДСР НПУ з яких вбачається, що службові особи КП «Комунальник» Городищенської міської ради Черкаської області, діючи за попередньою змовою з службовими особами Городищенської міської ради Черкаської області, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та інших осіб, в порушення вимог законодавства у сфері поводження з відходами, здійснюють їх зберігання та видалення за межами відведеної для цього земельної ділянки, що спричиняє тяжкі наслідки, які виражаються у забрудненні та псуванні земель, які розташовані в адміністративних межах Городищенської міської ради, погіршенні екологічного стану території, створенні загрози життю та здоров`я людей, а також заподіянні значних матеріальних збитків державі й довкіллю.

Так, відповідно до рапорту, який надійшов з УСР в Черкаській області ДСР НПУ встановлено, що на території Городищенської територіальної громади Черкаської області на земельній ділянці з кадастровим номером 7120310100:02:001:0943 розміщено та функціонує місце видалення (захоронення) відходів.

Вказане сміттєзвалище межує та частково розміщене на земельній ділянці з кадастровим номером 7120310100:02:001:0885 - землі лісогосподарського призначення, яка належить Черкаській обласній адміністрації та надана у постійне користування ДП «Ліси України», ЄДРПОУ 44768034.

Вивезення та захоронення відходів на земельній ділянці з кадастровим номером 7120310100:02:001:0943 здійснюється КП «Комунальник» Городищенської міської ради, ЄДРПОУ 32899066. Зазначена земельна ділянка рішенням Городищенської міської ради №44-33/8 від 17.12.2024 передана КП «Комунальник» у постійне користування.

Під час перевірки законності діяльності вказаного місця видалення відходів встановлено, що службові особи КП «Комунальник» Городищенської міської ради, а саме директор ОСОБА_4 , діючи з відома голови Городищенської міської ради ОСОБА_5 , порушуючи встановлені порядки і правила управління відходами, визначені Законом України «Про управління відходами», здійснюють захоронення твердих побутових відходів за межами сміттєзвалища, частково на сусідній земельній ділянці з кадастровим номером 7120310100:02:001:0885 - землі лісогосподарського призначення.

Крім того, службові особи КП «Комунальник» Городищенської міської ради, під час організації діяльності підприємства, яка пов`язана із збиранням, перевезенням, та видаленням побутових відходів, систематично порушують вимоги Закону України «Про управління відходами».

11.06.2026 за участі головного спеціаліста відділу інструментально-лабораторного контролю Державної екологічної інспекції Центрального округу здійснено огляд земельної ділянки з кадастровим номером 7120310100:02:001:0885, яка розташована в адміністративних межах Городищенської міської ради Черкаського району, Черкаської області, та відібрано зразки ґрунту для подальшого проведення їх дослідження.

За результатами лабораторного дослідження зразків ґрунту виявлено факт забруднення земель, у зв`язку з чим у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні розрахунку розміру збитків за участі спеціаліста Державної екологічної інспекції Центрального округу.

Крім того, відповідно до рапорту, який надійшов від оперативних співробітників УСР в Черкаській області ДСР НПУ встановлено, що з метою приховування вищевказаного стихійного сміттєзвалища перший заступник міського голови Городищенської міської ради ОСОБА_6 , діючи від імені виконавчого комітету Городищенської міської ради, уклав із ФОП ОСОБА_7 договір №103 від 27.03.2026 про закупівлю послуг із ліквідації стихійних сміттєзвалищ на території Городищенської ОТГ Черкаського району, Черкаської області.

З метою приховування фактичного місця проведення робіт у вказаному договорі та актах прийому-передачі наданих послуг не зазначено фактичні місця та об`єми проведених робіт, техніка, яка проводила дані роботи не ідентифікована, оскільки не мала номерних знаків.

Фактично під час виконання вказаного договору із використанням спеціальної техніки майже усі відходи із вказаного сміттєзвалища було згорнуто до урочища (яр), яке розташоване на земельній ділянці з кадастровим номером 7120310100:02:001:0885.

Також, виконавчим комітетом Городищенської міської ради, в особі міського голови ОСОБА_5 , укладено із ФОП ОСОБА_7 договір №124 від 14.04.2026 про закупівлю послуг, а саме послуг бульдозера Т-170 на території населеного пункту м. Городище, Черкаського району, Черкаської області, (код послуги за ДК 021:2015 (CPV): 45520000-8 «Прокат обладнання з оператором для виконання земляних робіт»).

13.07.2026 виконавчим комітетом Городищенської міської ради у відповідь на запит, серед іншого, надано копію доручення №13/1-Д від 27.03.2026, виданого першим заступником міського голови ОСОБА_6 , на ім`я директора КП «Комунальник» ОСОБА_4 .

03.08.2026 додатково допитаний як свідок ОСОБА_4 зазначив, що доручення №13/1-Д від 27.03.2026, видане першим заступником міського голови ОСОБА_6 на ім`я директора КП «Комунальник» ОСОБА_4 , йому на виконання не надходило, а також з ним його ніхто не ознайомлював.

Про існування даного доручення ОСОБА_4 стало відомо лише в середині червня 2026 року, після візиту до сміттєзвалища працівників правоохоронних органів.

Як зазначив ОСОБА_4 , його ніхто не уповноважував здійснювати контроль за виконанням вказаних вище договорів, а тому в нього є підстави вважати, що службові особи Городищенської міської ради сформували дане доручення лише в червні 2026 року, з метою подальшого уникнення відповідальності.

13.08.2026 під час проведення обшуку, на підставі ухвали суду, в приміщенні Городищенської міської ради (ЄДРПОУ 33965401), що за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Городище, площа Миру, 8, виявлено та вилучено:

- оригінал доручення №13/1-Д від 27.03.2026 на 1 арк.;

- журнал реєстрації вихідної кореспонденції, номенклатурний номер НОМЕР_1 , за період з 01.01.2026 по 11.08.2026;

- персональний комп`ютер (системний блок та шнур живлення) Grand 2103B Black, з наліпкою з номером 2103110042, інвентарний номер 10480018.

13.08.2026 постановою слідчого вищезазначені речі та документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

У клопотанні прокурор вказує, що зазначені документи містять відомості, які мають вагоме значення для подальшого досудового розслідування та стосуються обставин забруднення земель на території Городищенської ОТГ Черкаського району, Черкаської області.

Персональний комп`ютер містить відомості щодо доручення, пошук якого здійснювався під час проведення обшуку та з яким, зі слів ОСОБА_4 , він не був ознайомлений, а саме доручення було сформоване лише у червні 2026 року.

Також зазначені речові докази мають бути досліджені на предмет наявності в них інформації про осіб та їх причетність до вчинення кримінальних правопорушень і можуть бути використані як докази фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи те, що вилучене майно має істотне значення для кримінального провадження, має значення для проведення необхідних подальших слідчих дій, може містити на собі сліди злочину, а тому для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій в кримінальному провадженні виникла потреба в накладені заборони розпоряджатися та користуватися цим майном, так як їх незастосування може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, у зв`язку з чим прокурор звернувся з клопотанням про накладення арешту на вищевказане вилучене майно.

В судове засідання власник/володілець майна чи їх представник не з`явилися, з клопотаннями про відкладення не зверталися.

До початку судового розгляду від прокурора ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, при цьому клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Згідно з вимогами ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття прокурора та зацікавлених осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин, слідчий суддя повважав за можливе розгляд клопотання проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши клопотання прокурора та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026250000000074, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.239, ч.2 ст.364 КК України, за фактом того, що службові особи одного з підприємств Черкаської області, діючи за попередньою змовою зі службовими особами органу місцевого самоврядування, зловживаючи службовим ставищем, всупереч інтересам служби, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та інших осіб, в порушення вимог законодавства у сфері поводження з відходами, здійснюють їх зберігання та видалення за межами відведеної для цього земельної ділянки, що спричиняє тяжкі наслідки, які виражаються у забрудненні та псуванні земель, погіршенні екологічного стану території, створенні загрози життю та здоров`ю людей, а також заподіянні значних матеріальних збитків державі й довкіллю.

Так, відповідно до рапорту, який надійшов з УСР в Черкаській області ДСР НПУ встановлено, що на території Городищенської територіальної громади Черкаської області на земельній ділянці з кадастровим номером 7120310100:02:001:0943 розміщено та функціонує місце видалення (захоронення) відходів.

Вказане сміттєзвалище межує та частково розміщене на земельній ділянці з кадастровим номером 7120310100:02:001:0885 - землі лісогосподарського призначення, яка належить Черкаській обласній адміністрації та надана у постійне користування ДП «Ліси України», ЄДРПОУ 44768034.

Вивезення та захоронення відходів на земельній ділянці з кадастровим номером 7120310100:02:001:0943 здійснюється КП «Комунальник» Городищенської міської ради, ЄДРПОУ 32899066. Зазначена земельна ділянка рішенням Городищенської міської ради №44-33/8 від 17.12.2024 передана КП «Комунальник» у постійне користування.

Під час перевірки законності діяльності вказаного місця видалення відходів встановлено, що службові особи КП «Комунальник» Городищенської міської ради, а саме директор ОСОБА_4 , діючи з відома голови Городищенської міської ради ОСОБА_5 , порушуючи встановлені порядки і правила управління відходами, визначені Законом України «Про управління відходами», здійснюють захоронення твердих побутових відходів за межами сміттєзвалища, частково на сусідній земельній ділянці з кадастровим номером 7120310100:02:001:0885 - землі лісогосподарського призначення.

Крім того, службові особи КП «Комунальник» Городищенської міської ради, під час організації діяльності підприємства, яка пов`язана із збиранням, перевезенням, та видаленням побутових відходів, систематично порушують вимоги Закону України «Про управління відходами».

11.06.2026 за участі головного спеціаліста відділу інструментально-лабораторного контролю Державної екологічної інспекції Центрального округу здійснено огляд земельної ділянки з кадастровим номером 7120310100:02:001:0885, яка розташована в адміністративних межах Городищенської міської ради Черкаського району, Черкаської області, та відібрано зразки ґрунту для подальшого проведення їх дослідження.

За результатами лабораторного дослідження зразків ґрунту виявлено факт забруднення земель, у зв`язку з чим у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні розрахунку розміру збитків за участі спеціаліста Державної екологічної інспекції Центрального округу.

Крім того, відповідно до рапорту, який надійшов від оперативних співробітників УСР в Черкаській області ДСР НПУ встановлено, що з метою приховування вищевказаного стихійного сміттєзвалища перший заступник міського голови Городищенської міської ради ОСОБА_6 , діючи від імені виконавчого комітету Городищенської міської ради, уклав із ФОП ОСОБА_7 договір №103 від 27.03.2026 про закупівлю послуг із ліквідації стихійних сміттєзвалищ на території Городищенської ОТГ Черкаського району, Черкаської області.

З метою приховування фактичного місця проведення робіт у вказаному договорі та актах прийому-передачі наданих послуг не зазначено фактичні місця та об`єми проведених робіт, техніка, яка проводила дані роботи не ідентифікована, оскільки не мала номерних знаків.

Фактично під час виконання вказаного договору із використанням спеціальної техніки майже усі відходи із вказаного сміттєзвалища було згорнуто до урочища (яр), яке розташоване на земельній ділянці з кадастровим номером 7120310100:02:001:0885.

Також, виконавчим комітетом Городищенської міської ради, в особі міського голови ОСОБА_5 , укладено із ФОП ОСОБА_7 договір №124 від 14.04.2026 про закупівлю послуг, а саме послуг бульдозера Т-170 на території населеного пункту м. Городище, Черкаського району, Черкаської області, (код послуги за ДК 021:2015 (CPV): 45520000-8 «Прокат обладнання з оператором для виконання земляних робіт»).

13.07.2026 виконавчим комітетом Городищенської міської ради у відповідь на запит, серед іншого, надано копію доручення №13/1-Д від 27.03.2026, виданого першим заступником міського голови ОСОБА_6 , на ім`я директора КП «Комунальник» ОСОБА_4 .

03.08.2026 додатково допитаний як свідок ОСОБА_4 зазначив, що доручення №13/1-Д від 27.03.2026, видане першим заступником міського голови ОСОБА_6 на ім`я директора КП «Комунальник» ОСОБА_4 , йому на виконання не надходило, а також з ним його ніхто не ознайомлював.

Про існування даного доручення ОСОБА_4 стало відомо лише в середині червня 2026 року, після візиту до сміттєзвалища працівників правоохоронних органів.

Як зазначив ОСОБА_4 , його ніхто не уповноважував здійснювати контроль за виконанням вказаних вище договорів, а тому в нього є підстави вважати, що службові особи Городищенської міської ради сформували дане доручення лише в червні 2026 року, з метою подальшого уникнення відповідальності.

13.08.2026 під час проведення обшуку, на підставі ухвали суду, в приміщенні Городищенської міської ради (ЄДРПОУ 33965401), що за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Городище, площа Миру, 8, виявлено та вилучено:

- оригінал доручення №13/1-Д від 27.03.2026 на 1 арк.;

- журнал реєстрації вихідної кореспонденції, номенклатурний номер НОМЕР_1 , за період з 01.01.2026 по 11.08.2026;

- персональний комп`ютер (системний блок та шнур живлення) Grand 2103B Black, з наліпкою з номером 2103110042, інвентарний номер 10480018.

Постановою слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 від 13.08.2026, майно, вилучене 13.08.2026 в ході проведення обшуку приміщення Городищенської міської ради (ЄДРПОУ 33965401), що за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Городище, площа Миру, 8, - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12026250000000074.

За змістом ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з вимогами ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до положень ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з вимогами ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Норми ст.98 КПК України передбачають, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Положеннями статті 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках - на потерпілого.

Відповідно до статей 94, 132, 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Разом з цим, слідчий суддя на стадії досудового розслідування не оцінює докази з точки зору їх допустимості чи достатності, оскільки це прерогатива безпосередньо судового розгляду кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що майно, вилучене 13.08.2026 в ході проведення обшуку приміщення Городищенської міської ради (ЄДРПОУ 33965401), що за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Городище, площа Миру, 8, - відповідає вимогам ст.98 КПК України.

Враховуючи те, що прокурором наведено достатньо доводів та підстав, про те, що майно, вилучене 13.08.2026 в ході проведення обшуку приміщення Городищенської міської ради (ЄДРПОУ 33965401), що за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Городище, площа Миру, 8, є речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів та досягнення дієвості кримінального провадження, на думку слідчого судді, на вказані документи необхідно накласти арешт, оскільки, на переконання слідчого судді, з урахуванням обставин і характеру розслідуваного кримінального правопорушення, не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати чи знищення вказаних речових доказів, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи власника/володільця вказаного майна.

Відповідно до вимог ст.175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 91, 92, 98, 131, 132, 170, 175 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 13.08.2026 в ході проведення обшуку приміщення Городищенської міської ради (ЄДРПОУ 33965401), що за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Городище, площа Миру, 8, а саме на:

- оригінал доручення № 13/1-Д від 27.03.2026 на 1 арк.;

- журнал реєстрації вихідної кореспонденції, номенклатурний номер НОМЕР_1 , за період з 01.01.2026 по 11.08.2026;

- персональний комп`ютер (системний блок та шнур живлення) Grand 2103B Black, з наліпкою з номером 2103110042, інвентарний номер 10480018,

з метою збереження як речових доказів, встановивши заборону володіти, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1