Ухвала суду № 139049450, 18.08.2026, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа №694/600/26

Провадження №2-з/690/4/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

18 серпня 2026 року м. Багачеве

Суддя Багачевського міського суду Черкаської області Здоровило В.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Багачевської міської ради Черкаської області заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури Плетінь Ольги Олексіївни про забезпечення позову у справі за позовом Багачевської міської ради Черокаської області до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою та витребування майна,

в с т а н о в и в:

представник позивача Багачевської міської ради Черкаської області заступник керівника Звенигородської окружної прокуратури Плетінь О.О. звернулася до суду через систему «Електронний суд» з позовом Багачевської міської ради Черкаської області до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою та витребування майна.

Одночасно с позовною заявою до суду представником позивача було подано заяву про забезпечення позову, в якій вона просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони органам, які здійснюють державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, в тому числі державним реєстраторам Центрів надання адміністративних послуг, здійснювати реєстраційні дії, спрямовані на зміну чи припинення права власності та інших речових прав, у тому числі спрямовані на відчуження земельної ділянки іншим особам, щодо земельної ділянки площею 0,0616 га з кадастровим номером 7110200000:02:003:0120, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 3088120371102), яка на праві приватної власності належить ОСОБА_1 , право власності зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 17.02.2025, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 77299254.

Ухвалою судді Багачевського міського суду Черкаської області від 05.08.2026 заяву представника Багачевської міської ради Черкаської області заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури Плетінь Ольги Олексіївни про забезпечення позову у справі за позовом Багачевської міської ради Черокаської області до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою та витребування майна - задоволено. Вжито заходи забезпечення позову в справі № 690/600/26 за позовом Багачевської міської ради Черкаської області до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою та витребування майна, а саме: заборонити органам, які здійснюють державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, в тому числі державним реєстраторам Центрів надання адміністративних послуг, здійснювати реєстраційні дії, спрямовані на зміну чи припинення права власності та інших речових прав, у тому числі спрямовані на відчуження земельної ділянки іншим особам, щодо земельної ділянки площею 0,0616 га з кадастровим номером 7110200000:02:003:0120, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 3088120371102), яка на праві приватної власності належить ОСОБА_1 , право власності зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 17.02.2025, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 77299254.

З метою забезпечення позову Багачевської міської ради Черкаської області до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою та витребування майна до вступу в законну силу рішення суду по даній справі заборонено державним реєстраторам та іншим уповноваженим на вчинення реєстраційних дій, особам, в тому числі державним реєстраторам Центрів надання адміністративних послуг, вчиняти будь-які реєстраційні дії з приводу реєстрації права власності щодо належного ОСОБА_1 нерухомого майна.

Дана ухвала була направлена на виконання 05.08.2026. Однак 18.08.2026 Звенигородський відділ ДВС повернув ухвалу без виконання, оскільки в ухвалі не вказано дата народження боржника та відсутня дата набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суддя встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до змісту ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

З огляду на вказане, враховуючи, що дана описка є очевидною, носить редакційний характер, не впливає на суть рішення, і не погіршує становище сторін, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вказаній ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 150, 151, 157, 269, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

резолютивну частину ухвали Багачевського міського суду Черкаської області від 05 серпня 2026 року, винесену за заявою представника Багачевської міської ради Черкаської області заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури Плетінь Ольги Олексіївни про забезпечення позову у справі за позовом Багачевської міської ради Черокаської області до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою та витребування майна викласти в такій редакції:

Вжити заходи забезпечення позову в справі № 690/600/26 за позовом Багачевської міської ради Черкаської області до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою та витребування майна, а саме: заборонити органам, які здійснюють державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, в тому числі державним реєстраторам Центрів надання адміністративних послуг, здійснювати реєстраційні дії, спрямовані на зміну чи припинення права власності та інших речових прав, у тому числі спрямовані на відчуження земельної ділянки іншим особам, щодо земельної ділянки площею 0,0616 га з кадастровим номером 7110200000:02:003:0120, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 3088120371102), яка на праві приватної власності належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , право власності зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 17.02.2025, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 77299254.

З метою забезпечення позову Багачевської міської ради Черкаської області до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою та витребування майна до вступу в законну силу рішення суду по даній справі заборонити державним реєстраторам та іншим уповноваженим на вчинення реєстраційних дій, особам, в тому числі державним реєстраторам Центрів надання адміністративних послуг, вчиняти будь-які реєстраційні дії з приводу реєстрації права власності щодо належного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , нерухомого майна.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали направити сторонам для відома, до Звенигородського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) для виконання та відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала про виправлення описки набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя В.А. Здоровило