Ухвала суду № 139049061, 18.08.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/10768/25

н/п 6/953/775/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2026 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Кіндер В.А., розглянувши питання про виправлення описки у судовому наказі Київського районного суду м. Харкова від 14.10.2025 за заявою ОСББ «Жардін» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за комунальні послуги за період з 01.08.2025 по 31.08.2025 в сумі 9654,31 грн., що виникла за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

14.10.2025 Київським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Жардін» заборгованість за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, електропостачання, холодного водопостачання та водовідведення, теплопосточання, що виникла за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 01.08.2025 по 31.08.2025 в сумі 9654,31 грн, та судовий збір у розмір 302,80 грн.

07.08.2026 до суду надійшла заява представника стягувача Мрічко В.Д. в якій він просить виправити допущену в судовому наказі описку, а саме зазначити вірно адресу виникнення заборгованості « АДРЕСА_1 », замість помилкового « АДРЕСА_2 ».

Відповідно вимог ч. 1 ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432,435 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 432 ЦПК України передбачено, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у вказаному судовому наказі міститься описка, а саме у вступній та резолютивній частинах було допущено описку щодо адреси виникнення заборгованості, а саме: вказано помилково « АДРЕСА_2 » замість вірного « АДРЕСА_1 ».

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

На підставі викладеного вище, суд вважає за необхідне виправити описку у судовому наказі від 14.10.2025 правильно зазначити вірно адресу виникнення заборгованості: « АДРЕСА_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСББ «Жардін» про виправлення описки у судовому наказі задовольнити.

Виправити допущену описку в судовому наказі від 14.10.2025 по цивільній справі №953/10768/25, н/п 2-н/953/2919/25 вказавши вірно адресу виникнення заборгованості: « АДРЕСА_1 ».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя -