Ухвала суду № 139049060, 18.08.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/3461/25

н/п 6/953/776/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2026 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Кіндер В.А., розглянувши питання про виправлення описки у судовому наказі Київського районного суду м. Харкова від 09.05.2025 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вороб`єві гори» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуг з утримання будинків, споруд, прибудинкових територій і теплопостачання за період з 01.01.2025року до 31.01.2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

09.05.2026 Київським районним судом м. Харкова у складі головуючої судді Глос М.Л. видано судовий наказ, яким ухвалено стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , яка є власницею квартири АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вороб`єві гори» заборгованість з оплати послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій за період з 01.01.2025року до 31.01.2025 року у розмірі 9 241 (дев`ять тисяч двісті сорок одна) грн. 17 коп.., а також заборгованість з оплати послуги теплопостачання за період з 01.01.2025року до 31.01.2025 року у розмірі 450 (чотириста п`ятдесят) грн. 16 коп., та витрати щодо сплати судового збору у розмірі 302 грн. 80 коп.

07.08.2026 до суду надійшла заява представника стягувача ОСОБА_2 в якій він просить виправити допущену в судовому наказі описку, а саме зазначити вірно прізвище боржника « ОСОБА_3 », замість помилкового « ОСОБА_4 ».

Відповідно вимог ч. 1 ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттями 432,435 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 432 ЦПК України передбачено, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у вказаному судовому наказі міститься описка, а саме у вступній та резолютивній частинах було допущено описку щодо прізвища боржника, а саме: вказано помилково зазначено « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

На підставі викладеного вище, суд вважає за необхідне виправити описку у судовому наказі від 09.05.2025 правильно зазначити прізвище боржника « ОСОБА_3 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в судовому наказі від 09.05.2025 по цивільній справі №953/3461/25, н/п 2-н/953/728/25 вказавши правильно по тексту судового наказу з урахуванням відмінювання прізвище боржника як « ОСОБА_3 ».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя -