Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 640/5196/18
н/п 1-кп/953/74/26
УХВАЛА
"11" серпня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в режимі відеоконференції обвинувальний акт за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, громадянки України, працюючої в Харківській обласній раді на посаді начальника управління з питань комунальної власності виконавчого апарату, незаміжньої, не судимої, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1, 2 ст. 200 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який працює ДП «Східгеоінформ» адміністратором системи, одруженого, не судимого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 3, 4 ст. 358 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки Харківської області Великобурлуцького району с. Шевченкове, громадянки України, приватного підприємця, не судимої, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 358 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1, 2 ст. 200 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 3, 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 358 КК України.
ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що згідно з розпорядженням голови Харківської обласної ради №332-ос від 30.12.2014 призначений на посаду помічника голови обласної ради відділу патронатної служби управління по забезпеченню діяльності керівництва апарату виконавчого апарату Харківської обласної ради з присвоєнням 11 рангу посадової особи місцевого самоврядування.
Згідно посадової інструкції, затвердженої 02.07.2017 головою Харківської обласної ради, ОСОБА_6 зобов`язаний контролювати хід виконання документів, розпоряджень, вказівок і доручень голови обласної ради; контролювати своєчасний розгляд пропозицій, заяв та скарг, що надійшли на ім`я голови обласної ради; забезпечувати здійснення контрольних функцій щодо діяльності Управління з питань комунальної власності виконавчого апарату обласної ради.
Таким чином, ОСОБА_6 є службовою особою, яка обіймає постійно в органах місцевого самоврядування посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій.
ОСОБА_5 , згідно з розпорядженням голови Харківської обласної ради №141-щс від 30.06.2015, призначена на посаду начальника Управління з питань комунальної власності виконавчого апарату Харківської обласної ради.
Згідно з Положенням про управління з питань комунальної власності виконавчого апарату обласної ради ОСОБА_5 :
- здійснює керівництво Управлінням;
- підписує службові документи, що відносяться до Управління з питань, віднесених до його видання;
- сприяє забезпеченню ефективного управління комунальною власністю, що перебуває у спільній власності територіальних громад Харківської області;
- виконує інші обов`язки, пов`язані з управлінням майном спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області.
Таким чином, ОСОБА_5 є службовою особою, яка обіймає постійно в органах місцевого самоврядування посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій.
Так ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді помічника голови Харківської обласної ради відділу патронатної служби управління по забезпеченню діяльності керівництва апарату виконавчого апарату Харківської обласної ради, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , зловживаючи своїм службовим становищем, у період з вересня 2015 року по січень 2016 року, з корисливих мотивів, протиправно заволодів грошовими коштами обласного комунального підприємства «Знахідка» Харківської обласної ради (далі - ОКП ХОР «Знахідка») та коштами Харківської обласної ради при наступних обставинах.
У серпні 2015 року у невстановлений слідством день ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 суб`єктивно розуміючи значущість займаної посади, її статусність та можливості, обумовлені службовими повноваженнями в частині здійснення контрольних функцій щодо діяльності Управління з питань комунальної власності виконавчого апарату обласної ради, з метою особистого збагачення протиправним шляхом, розробили злочинний план, згідно якого, шляхом складання фіктивних документів (договорів, актів виконаних робіт) про виконані роботи, які фактично виконуватись не будуть, самостійно здійснювати перерахування грошових коштів з розрахункового рахунку ОКП ХОР «Знахідка» на розрахунковий рахунок підконтрольної особи з подальшим переведенням грошових коштів в готівкову форму та заволодіння ними, а також надавати до Управління Державного казначейства в Харківській області зазначені фіктивні документи для перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок підконтрольної особи, за нібито виконані роботи, з подальшим переведенням грошових коштів в готівкову форму та заволодіння ними.
Для реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 запропонували ОСОБА_7 , яка зареєстрована як фізична особа-підприємець, вступити з ними у злочинну змову та повідомили про злочинні наміри, на що ОСОБА_7 надала згоду.
Так, відповідно до спільного злочинного плану ОСОБА_6 повинен був підшукувати об`єкти комунальної власності, які перебувають на балансі ОКП ХОР «Знахідка», складати проекти фіктивних договорів між ОКП ХОР «Знахідка» та ФОП ОСОБА_7 з додатками на проведення робіт на вказаних об`єктах, а також фіктивних актів виконаних робіт та додатків до них, після чого, зловживаючи своїм службовим становищем, використовуючи надані йому посадою службові повноваження, надавати службовим особам ОКП ХОР «Знахідка» вказівки про юридичне оформлення вказаних вище документів (їх підписання) для подальшого їх використання як підставу для перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_7
ОСОБА_5 , згідно злочинного плану повинна була, використовуючи свої службові повноваження та зловживаючи своїм службовим становищем, підтверджувати службовим особам ОКП ХОР «Знахідка» вимоги ОСОБА_6 про юридичне оформлення наданих ним документів (їх підписання) після чого, використовуючи «Відкритий ключ ЕЦП клієнта «ОКП ХОР «Знахідка» у системі «iBank 2 UA» ПАТ «Укрсоцбанк» та, маючи повний доступ до грошових коштів, які перебували на розрахунковому рахунку ОКП ХОР «Знахідка» № НОМЕР_1 , відкритому у ПАТ «Укрсоцбанк», здійснювати перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_7 .
Згідно злочинного плану ОСОБА_7 , як фізична особа-підприємець, повинна була відкрити в ПАТ «Укрсоцбанк» поточний рахунок для перерахування на нього коштів з рахунків ОКП ХОР «Знахідка» та УДКУ, а також відкрити в цій же банківській установі особистий картковий рахунок з метою переведення викрадених грошових коштів у готівкову форму. Крім того, ОСОБА_7 за вказівкою ОСОБА_6 , зобов`язана була підписувати надані ним фіктивні договори з додатками та акти виконаних робіт.
ОСОБА_7 , виконуючи відведену їй роль, 11.08.2015 подала до ПАТ «Укрсоцбанк» заяву, як фізична особа-підприємець, про відкриття поточного рахунку для ведення економічної діяльності у вигляді надання послуг мобільного харчування та діяльності ресторанів, у зв`язку з чим 11.08.2015 між ФОП ОСОБА_7 та ПАТ «Укрсоцбанк» укладено договір про відкриття банківського рахунку №№ НОМЕР_2 .
Крім того, 11.08.2015 ОСОБА_7 на підставі договору №0820/665457-PR з ПАТ «Укрсоцбанк» відкрила спеціальний картковий рахунок (далі - СКР) №26051011665457, забезпечивши таким чином ОСОБА_5 можливість на перерахування грошових коштів для подальшого їх заволодіння.
У вересні місяці 2015 року у невстановлений слідством день ОСОБА_6 , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами ОКП ХОР «Знахідка» та, виконуючи свою роль у злочинному плані, усвідомлюючи, що ОСОБА_7 будь які роботи виконувати не буде склав договір №3901 від 07.09.2015 між ОКП ХОР «Знахідка» та ФОП ОСОБА_7 , згідно якого остання зобов`язана була виконати роботи з обслуговування інженерних систем, комунікацій водонапірної башти, розташованої за адресою: Харківська область, Богодухівський район, смт. Шарівка, вул. Пролетарська, 8, а також акт виконаних робіт №1 від 16.09.2015 до якого вніс завідомо неправдиві відомості про виконання ОСОБА_7 вказаних робіт на загальну суму 23569 грн.
Після цього ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію спільного з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 злочинного умислу, зловживаючи своїм службовим становищем, суб`єктивно розуміючи значущість займаної ним посади, її статусність та можливості, надав в.о.директора ОКП ХОР «Знахідка» ОСОБА_8 вказівку про підписання складених ним договору №3901 від 07.09.2015 та акту виконаних робіт №1 від 16.09.2015, запевнивши останнього про виконання ОСОБА_7 робіт, зазначених в акті. ОСОБА_8 , сумлінно довіряючи ОСОБА_6 , як службовій особі органу місцевого самоврядування, на якого покладено обов`язки контролю з питань комунальної власності, без фактичного прийому робіт підписав від імені ОКП ХОР «Знахідка» договір №3901 від 07.09.2015 та акт виконаних робіт №1 від 16.09.2015.
У подальшому ОСОБА_7 , виконуючи свою роль у злочинній змові, у вересні 2015 року у невстановлений слідством день, усвідомлюючи, що вона роботи з обслуговування інженерних систем, комунікацій водонапірної башти, розташованої за адресою: Харківська область, Богодухівський район, смт. Шарівка, вул. Пролетарська, 8 не виконувала, підписала надані ОСОБА_6 договір №3901 від 07.09.2015 та акт виконаних робіт №1 від 16.09.2015, внаслідок чого складені ОСОБА_6 фіктивні договір №3901 від 07.09.2015 та акт виконаних робіт №1 від 16.09.2015 набули юридичної сили та виникли правові підстави для проведення оплати за вказані в акті роботи.
Після цього, 24.09.2015 ОСОБА_5 , виконуючи свою роль у злочинному плані, зловживаючи своїм службовим становищем та протиправно використовуючи «Відкритий ключ ЕЦП клієнта «ОКП ХОР Знахідка» у системі «iBank 2 UA» ПАТ «Укрсоцбанк», усвідомлюючи, що ФОП ОСОБА_7 вказані в акті №1 від 16.09.2015 роботи не виконувала, з метою реалізації спільного з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 злочинного умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами ОКП ХОР «Знахідка», перебуваючи в приміщенні Харківської обласної ради, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 64 здійснила перерахування грошових коштів у сумі 23569 грн. з розрахункового рахунку ОКП ХОР «Знахідка» № НОМЕР_1 на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_7 № НОМЕР_2 .
Надалі ОСОБА_7 , виконуючи відведену злочинним планом їй роль, у період з 25.09.2015 по 09.10.2015 вказані грошові кошти перерахувала на належній їй СКР №26051011665457 та здійснила переказ грошей у готівкову форму шляхом зняття готівки, внаслідок чого ОСОБА_6 спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 заволоділи грошовими коштами у сумі 23569 грн., спричинивши ОКП ХОР «Знахідка» матеріальні збитки у вказаному розмірі.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 3 ст. 191 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб.
Крім того, ОСОБА_6 з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами ОКП ХОР «Знахідка», маючи умисел на підроблення офіційного документу який надає права, з метою його подальшого використання, вступив у злочинну змову з ОСОБА_7 щодо виготовлення сфальсифікованих документів договорів з додатками та актів виконаних робіт, в саме: внесення до офіційних документів фіктивних даних про факт виконання робіт та пред`явлення цих документів для здійснення оплати за вказані в акті роботи.
Так, у вересні місяці 2015 року у невстановлений слідством день та місці, ОСОБА_6 , маючи умисел на підроблення офіційного документу, усвідомлюючи, що ОСОБА_7 будь які роботи виконувати не буде, склав договір №3901 від 07.09.2015 між ОКП ХОР «Знахідка» та ФОП ОСОБА_7 , згідно якого остання зобов`язана була виконати роботи з обслуговування інженерних систем, комунікацій водонапірної башти, розташованої за адресою: Харківська область, Богодухівський район, смт. Шарівка, вул. Пролетарська, 8, а також акт виконаних робіт №1 від 16.09.2015 до якого вніс завідомо неправдиві відомості про виконані ОСОБА_7 роботи на загальну суму 23569 грн.
Після цього ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію спільного з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 злочинного умислу, зловживаючи своїм службовим становищем, суб`єктивно розуміючи значущість займаної ним посади, її статусність та можливості, надав в.о.директора ОКП ХОР «Знахідка» ОСОБА_8 вказівку про підписання складених ним договору №3901 від 07.09.2015 та акту виконаних робіт №1 від 16.09.2015, запевнивши останнього про виконання ОСОБА_7 робіт, зазначених в акті. ОСОБА_8 , сумлінно довіряючи ОСОБА_6 , як службовій особі органу місцевого самоврядування, на якого покладено обов`язки контролю з питань комунальної власності, без фактичного прийому робіт підписав від імені ОКП ХОР «Знахідка» договір №3901 від 07.09.2015 та акт виконаних робіт №1 від 16.09.2015.
ОСОБА_7 , реалізуючи спільний з ОСОБА_6 злочинний умисел, усвідомлюючи, що нею роботи по договору №3901 від 07.09.2015 не виконувались, у вересні 2015 року у невстановлений слідством день, підписала договір №3901 від 07.09.2015 та акт виконаних робіт №1 від 16.09.2015 по даному договору, у зв`язку з чим вказані фіктивні документи набули юридичної сили та виникли правові підстави для проведення оплати за вказані в акті роботи.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 3 ст. 358 КК України, тобто підроблення офіційного документу з метою використання як підроблювачем так і іншою особою, за попередньою змовою групою осіб.
Крім того, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами ОКП ХОР «Знахідка», маючи умисел на використання завідомо підробленого документа у вересні місяці 2015 року у невстановлений слідством день, усвідомлюючи, що договір №3901 від 07.09.2015 та акт виконаних робіт №1 від 16.09.2015 є підробленими документами, надав їх до ОКП ХОР «Знахідка», розташованому за адресою: м.Харків, вул. Сумська, 39/8 для підтвердження факту виконаних робіт та проведення відповідної оплати.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документу.
Крім того, ОСОБА_6 , повторно, реалізуючи спільний з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами Харківської обласної ради, у вересні місяці 2015 року у невстановлений слідством день, усвідомлюючи, що ОСОБА_7 будь які роботи виконувати не буде, склав договір (з додатками) №3902 від 22.09.2015 між ОКП ХОР «Знахідка» та ФОП ОСОБА_7 , згідно якого остання зобов`язана була здійснити роботи з ремонту крівлі на об`єкті, розташованому за адресою: Харківська область, Богодухівський район, смт. Шарівка, вул. Пролетарська, 8 - будівлі головного лікарняного корпусу «Замок».
Після цього ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію спільного з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 злочинного умислу, зловживаючи своїм службовим становищем, суб`єктивно розуміючи значущість займаної ним посади, її статусність та можливості, надав в.о. директора ОКП ХОР «Знахідка» ОСОБА_8 вказівку про підписання складеного ним договору №3902 від 22.09.2015 з додатками, запевнивши останнього про необхідність виконання робіт, зазначених у вказаному договорі. ОСОБА_8 , сумлінно довіряючи ОСОБА_6 , як службовій особі органу місцевого самоврядування, на якого покладено обов`язки контролю з питань комунальної власності, підписав від імені ОКП ХОР «Знахідка» договір №3902 від 22.09.2015 з додатками.
У жовтні 2015 року ОСОБА_6 , реалізуючи злочинний умисел, усвідомлюючи, що ОСОБА_7 роботи, зазначені в договорі №3902 від 22.09.2015 не виконувала, склав акт виконаних робіт №1 від 16.10.2015, до якого внесені завідомо неправдиві відомості про виконання ОСОБА_7 робіт на загальну суму 72998 грн., після чого, зловживаючи своїм службовим становищем, суб`єктивно розуміючи значущість займаної ним посади, її статусність та можливості, надав директору ОКП ХОР «Знахідка» ОСОБА_9 вказівку про підписання складеного ним акту виконаних робіт №1 від 16.10.2015, запевнивши останню про наявність виконаних ОСОБА_7 робіт, зазначених в акті. ОСОБА_9 , сумлінно довіряючи ОСОБА_6 , як службовій особі органу місцевого самоврядування, на якого покладено обов`язки контролю з питань комунальної власності, без фактичного прийому робіт підписала від імені ОКП ХОР «Знахідка» акт виконаних робіт №1 від 16.10.2015.
У подальшому ОСОБА_7 , виконуючи відведену злочинним планом їй роль, у жовтні 2015 року у невстановлений слідством день, усвідомлюючи, що вона роботи з ремонту крівлі на об`єкті, розташованому за адресою: Харківська область, Богодухівський район, смт. Шарівка, вул. Пролетарська, 8 - будівлі головного лікарняного корпусу «Замок» не виконувала, підписала надані ОСОБА_6 договір №3902 від 22.09.2015 з додатками та акт виконаних робіт №1 від 16.10.2015, внаслідок чого вказані документи набули юридичної сили та виникли правові підстави для проведення оплати за вказані в акті роботи.
Надалі ОСОБА_9 , сумлінно довіряючи ОСОБА_6 , як службовій особі органу місцевого самоврядування, продовжуючи виконання вказівок ОСОБА_6 , підписала фінансові зобов`язання №94 від 19.10.2015 та платіжне дорученні №286 від 29.12.2015, які надала до Управління державної казначейської служби України в Київському районі м. Харкова, внаслідок чого на поточний рахунок № НОМЕР_2 , який належить ФОП ОСОБА_7 здійснено перерахування грошових коштів у сумі 72998 грн.
ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію спільного з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 злочинного умислу, 05.01.2016 вказані грошові кошти перерахувала на належній їй СКР №26051011665457 та здійснила переказ грошей у готівкову форму шляхом зняття готівки, внаслідок чого ОСОБА_6 спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 заволоділи грошовими коштами у сумі 72998 грн., спричинивши Харківській обласній раді матеріальні збитки у вказаному розмірі.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 3 ст. 191 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Також ОСОБА_6 з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами ОКП ХОР «Знахідка», маючи умисел на підроблення офіційного документу який надає права, з метою його подальшого використання, вступив у злочинну змову з ОСОБА_7 щодо виготовлення сфальсифікованих документів договорів з додатками та актів виконаних робіт, в саме: внесення до офіційних документів фіктивних даних про факт виконання робіт та пред`явлення цих документів для здійснення оплати за вказані в акті роботи.
Так, у вересні місяці 2015 року у невстановлений слідством день та місці, ОСОБА_6 , маючи умисел на підроблення офіційного документу, усвідомлюючи, що ОСОБА_7 будь які роботи виконувати не буде, склав договір №3902 від 22.09.2015 між ОКП ХОР «Знахідка» та ФОП ОСОБА_7 , згідно якого остання зобов`язана була здійснити роботи з ремонту крівлі на об`єкті, розташованому за адресою: Харківська область, Богодухівський район, смт. Шарівка, вул. Пролетарська, 8 - будівлі головного лікарняного корпусу «Замок», А-2 та додатки до нього.
Після цього ОСОБА_6 , реалізуючи злочинний умисел, суб`єктивно розуміючи значущість займаної ним посади, її статусність та можливості, надав в.о. директора ОКП ХОР «Знахідка» ОСОБА_8 вказівку про підписання складеного ним договору №3902 від 22.09.2015 з додатками, запевнивши останнього про необхідність виконання робіт, зазначених у вказаному договорі. ОСОБА_8 , сумлінно довіряючи ОСОБА_6 , як службовій особі органу місцевого самоврядування, на якого покладено обов`язки контролю з питань комунальної власності, підписав від імені ОКП ХОР «Знахідка» договір №3902 від 22.09.2015 з додатками.
У жовтні 2015 року ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу, усвідомлюючи, що ОСОБА_7 роботи, зазначені в договорі №3902 від 22.09.2015 не виконувала, склав акт виконаних робіт №1 від 16.10.2015 до якого вніс завідомо неправдиві відомості про виконання ОСОБА_7 робіт на загальну суму 72998 грн., після чого, суб`єктивно розуміючи значущість займаної ним посади, її статусність та можливості, надав директору ОКП ХОР «Знахідка» ОСОБА_9 вказівку про підписання акту виконаних робіт №1 від 16.10.2015, запевнивши останню про наявність виконаних ОСОБА_7 робіт, зазначених в акті. ОСОБА_9 , сумлінно довіряючи ОСОБА_6 , як службовій особі органу місцевого самоврядування на якого покладено обов`язки контролю з питань комунальної власності, без фактичного прийому робіт підписала від імені ОКП ХОР «Знахідка» акт виконаних робіт №1 від 16.10.2015.
ОСОБА_7 , реалізуючи спільний з ОСОБА_6 злочинний умисел, усвідомлюючи, що нею роботи по договору №3902 від 22.09.2015 не виконувались, у жовтні 2015 року у невстановлений слідством день, підписала договір №3902 від 22.09.2015 з додатками та акт виконаних робіт №1 від 16.10.2015 по даному договору, у зв`язку з чим вказані документи набули юридичної сили та виникли правові підстави для проведення оплати за вказані в акті роботи.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 3 ст. 358 КК України, тобто підроблення офіційного документу з метою використання як підроблювачем так і іншою особою, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Далі ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами ОКП ХОР «Знахідка», маючи умисел на використання завідомо підробленого документа у вересні місяці 2015 року у невстановлений слідством день, усвідомлюючи, що договір №3902 від 22.09.2015 з додатками та акт виконаних робіт №1 від 16.10.2015 є підробленими документами, надав їх до ОКП ХОР «Знахідка», розташованому за адресою: м.Харків, вул. Сумська, 39/8 для підтвердження факту виконаних робіт та проведення відповідної оплати.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документу.
Також, ОСОБА_6 , повторно, реалізуючи спільний з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими ОКП ХОР «Знахідка» у листопаді місяці 2015 року у невстановлений слідством день усвідомлюючи, що ОСОБА_7 будь які роботи виконувати не буде, склав договір (з додатками) №3903 від 16.11.2015 між ОКП ХОР «Знахідка» та ФОП ОСОБА_7 , згідно якого остання зобов`язана була здійснити ремонт м`якої покрівлі об`єкту, розташованому за адресою: АДРЕСА_4 .
Після цього ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію злочинного плану, зловживаючи своїм службовим становищем, суб`єктивно розуміючи значущість займаної ним посади, її статусність та можливості, надав директору ОКП ХОР «Знахідка» ОСОБА_9 вказівку про підписання складеного ним договору №3903 від 16.11.2015 з додатками, запевнивши останню про необхідність виконання робіт, зазначених у вказаному договорі. ОСОБА_9 сумлінно довіряючи ОСОБА_6 , як службовій особі органу місцевого самоврядування, на якого покладено обов`язки контролю з питань комунальної власності підписала від імені ОКП ХОР «Знахідка» договір №3903 від 16.11.2015 з додатками.
У подальшому ОСОБА_7 , виконуючи відведену злочинним планом їй роль, у листопаді 2015 року у невстановлений слідством день, усвідомлюючи, що вона роботи з ремонту з ремонту крівлі на об`єкті, розташованому за адресою: Харківська область, Богодухівський район, смт. Шарівка, вул. Пролетарська, 8 - будівлі головного лікарняного корпусу «Замок» не виконувала та виконувати не буде, підписала наданий ОСОБА_6 договір №3903 від 16.11.2015 з додатками, внаслідок чого вказаний документ набув юридичної сили.
Надалі, 23.11.2015 ОСОБА_5 , виконуючи свою роль у злочинному плані, зловживаючи своїм службовим становищем та протиправно використовуючи «Відкритий ключ ЕЦП клієнта «ОКП ХОР «Знахідка» у системі «iBank 2 UA» ПАТ «Укрсоцбанк», усвідомлюючи, що ФОП ОСОБА_7 вказані роботи не виконувала, з метою реалізації спільного з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 злочинного умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами ОКП ХОР «Знахідка», перебуваючи в приміщенні Харківської обласної ради, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 64 здійснила перерахування грошових коштів у сумі 34198 грн. з розрахункового рахунку ОКП ХОР «Знахідка» № НОМЕР_1 на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_7 № НОМЕР_2 .
ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію спільного з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 злочинного умислу, 25.11.2015 вказані грошові кошти перерахувала на належній їй СКР №26051011665457 та здійснила переказ грошей у готівкову форму шляхом зняття готівки, в результаті чого ОСОБА_6 спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 заволоділи грошовими коштами у сумі 34198 грн., завдавши ОКП ХОР «Знахідка» матеріальні збитки у вказаному розмірі.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 3 ст. 191 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Також ОСОБА_6 з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами ОКП ХОР «Знахідка», маючи умисел на підроблення офіційного документу який надає права, з метою його подальшого використання, вступив у злочинну змову з ОСОБА_7 щодо виготовлення сфальсифікованих документів договорів з додатками та актів виконаних робіт, в саме: внесення до офіційних документів фіктивних даних про факт виконання робіт та пред`явлення цих документів для здійснення оплати за вказані в акті роботи.
Так, у листопаді місяці 2015 року у невстановлений слідством день та місці, ОСОБА_6 , маючи умисел на підроблення офіційного документу, усвідомлюючи, що ОСОБА_7 будь які роботи виконувати не буде, склав договір №3903 від 16.11.2015 між ОКП ХОР «Знахідка» та ФОП ОСОБА_7 , згідно якого остання зобов`язана була здійснити ремонт м`якої покрівлі об`єкту, розташованому за адресою: АДРЕСА_4 з додатками на суму 34198 грн.
Після цього ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію злочинного плану, суб`єктивно розуміючи значущість займаної ним посади, її статусність та можливості, надав директору ОКП ХОР «Знахідка» ОСОБА_9 вказівку про підписання договору №3903 від 16.11.2015 запевнивши останню про необхідність виконання робіт, зазначених у вказаному договорі. ОСОБА_9 сумлінно довіряючи ОСОБА_6 , як службовій особі органу місцевого самоврядування на якого покладено обов`язки контролю з питань комунальної власності підписала від імені ОКП ХОР «Знахідка» договір №3903 від 16.11.2015.
ОСОБА_7 , реалізуючи спільний з ОСОБА_6 злочинний умисел, усвідомлюючи, що нею роботи по договору №3903 від 16.11.2015 не виконувались та виконуватись не будуть, у листопаді 2015 року у невстановлений слідством день підписала вказаний договір з додатками, у зв`язку з чим договір набув юридичної сили.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 3 ст. 358 КК України, тобто підроблення офіційного документу з метою використання як підроблювачем так і іншою особою, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Далі ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами ОКП ХОР «Знахідка», маючи умисел на використання завідомо підробленого документа у листопаді місяці 2015 року у невстановлений слідством день, усвідомлюючи, що договір №3903 від 16.11.2015 з додатками є підробленим документом, надав його до ОКП ХОР «Знахідка», розташованому за адресою: м.Харків, вул. Сумська, 39/8.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документу.
Далі, ОСОБА_6 , повторно, реалізуючи спільний з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами Харківської обласної ради, у грудні місяці 2015 року у невстановлений слідством день, усвідомлюючи, що ОСОБА_7 будь які роботи виконувати не буде, склав договір ( з додатками) №3904 від 10.12.2015 між ОКП ХОР «Знахідка» та ФОП ОСОБА_7 , згідно якого ФОП ОСОБА_7 зобов`язана була здійснити ремонт водостічної системи крівлі на об`єкті, розташованим за адресою: Харківська область, Богодухівський район, смт. Шарівка, вул. Пролетарська, 8 будівлі головного лікарняного корпусу «Замок», а також акт виконаних робіт №1 від 21.12.2015 до якого вніс завідомо неправдиві відомості про виконання ОСОБА_7 вказаних робіт на загальну суму 52800 грн.
Після цього ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію спільного з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 злочинного умислу, зловживаючи своїм службовим становищем, суб`єктивно розуміючи значущість займаної ним посади, її статусність та можливості, надав директору ОКП ХОР «Знахідка» ОСОБА_9 вказівку про підписання складених ним договору №3904 від 10.12.2015 та акту виконаних робіт №1 від 21.12.2015, запевнивши останню про наявність виконаних ОСОБА_7 робіт, зазначених в акті. ОСОБА_9 , сумлінно довіряючи ОСОБА_6 , як службовій особі органу місцевого самоврядування, на якого покладено обов`язки контролю з питань комунальної власності, без фактичного прийому робіт від імені ОКП ХОР «Знахідка» підписала договір №3904 від 10.12.2015 та акт виконаних робіт №1 від 21.12.2015.
У подальшому ОСОБА_7 , виконуючи відведену злочинним планом їй роль, у грудні 2015 року у невстановлений слідством день, усвідомлюючи, що вона роботи з ремонту водостічної системи крівлі на об`єкті, розташованим за адресою: Харківська область, Богодухівський район, смт. Шарівка, вул. Пролетарська, 8 будівлі головного лікарняного корпусу «Замок» не виконувала, підписала надані ОСОБА_6 договір №3904 від 10.12.2015 та акт виконаних робіт №1 від 21.12.2015, внаслідок чого складені ОСОБА_6 фіктивні договір №3904 від 10.12.2015 та акт виконаних робіт №1 від 21.12.2015 набули юридичної сили та виникли правові підстави для проведення оплати за вказані в акті роботи.
Надалі ОСОБА_9 , сумлінно довіряючи ОСОБА_6 , як службовій особі органу місцевого самоврядування, продовжуючи виконання вказівок ОСОБА_6 , підписала фінансові зобов`язання №115 від 22.12.2015 та платіжне дорученні №271 від 25.12.2015, які надала до Управління державної казначейської служби України в Київському районі м. Харкова, внаслідок чого на поточний рахунок № НОМЕР_2 , який належить ФОП ОСОБА_7 здійснено перерахування грошових коштів у сумі 52800 грн.
ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію спільного з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 злочинного умислу, 30.12.2015 вказані грошові кошти перерахувала на СКР №26051011665457 та здійснила перевід грошей у готівкову форму шляхом зняття готівки, в результаті чого ОСОБА_6 спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 заволоділи грошовими коштами у сумі 52800 грн., спричинивши Харківської обласної ради матеріальні збитки у вказаному розмірі.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 3 ст. 191 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Також ОСОБА_6 з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами ОКП ХОР «Знахідка», маючи умисел на підроблення офіційного документу який надає права, з метою його подальшого використання, вступив у злочинну змову з ОСОБА_7 щодо виготовлення сфальсифікованих документів договорів з додатками та актів виконаних робіт, в саме: внесення до офіційних документів фіктивних даних про факт виконання робіт та пред`явлення цих документів для здійснення оплати за вказані в акті роботи.
Так, у грудні місяці 2015 року у невстановлений слідством день та місці, ОСОБА_6 , маючи умисел на підроблення офіційного документу, усвідомлюючи, що ОСОБА_7 будь які роботи виконувати не буде, склав договір №3904 від 10.12.2015 між ОКП ХОР «Знахідка» та ФОП ОСОБА_7 , згідно якого ФОП ОСОБА_7 зобов`язана була здійснити ремонт водостічної системи крівлі на об`єкті, розташованим за адресою: Харківська область, Богодухівський район, смт. Шарівка, вул. Пролетарська, 8 будівлі головного лікарняного корпусу «Замок» з додатками, а також акт виконаних робіт №1 від 21.12.2015 до якого внесені завідомо неправдиві відомості про виконання ОСОБА_7 робіт на загальну суму 52800 грн.
Після цього ОСОБА_6 , реалізуючи злочинний умисел, суб`єктивно розуміючи значущість займаної ним посади, її статусність та можливості, надав директору ОКП ХОР «Знахідка» ОСОБА_9 вказівку про підписання договору №3904 від 10.12.2015 з додатками та акту виконаних робіт №1 від 21.12.2015, запевнивши останню про наявність виконаних ОСОБА_7 робіт, зазначених в акті. ОСОБА_9 , сумлінно довіряючи ОСОБА_6 , як службовій особі органу місцевого самоврядування на якого покладено обов`язки контролю з питань комунальної власності, без фактичного прийому робіт підписала від імені ОКП ХОР «Знахідка» договір №3904 від 10.12.2015 з додатками та акт виконаних робіт №1 від 21.12.2015.
ОСОБА_7 , реалізуючи спільний з ОСОБА_6 злочинний умисел, усвідомлюючи, що нею роботи по договору №3904 від 10.12.2015 не виконувались, у грудні 2015 року у невстановлений слідством день, підписала договір №3904 від 10.12.2015 з додатками та акт виконаних робіт №1 від 21.12.2015 по даному договору, у зв`язку з чим вказані документи набули юридичної сили та виникли правові підстави для проведення оплати за вказані в акті роботи.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 3 ст. 358 КК України, тобто підроблення офіційного документу з метою використання як підроблювачем так і іншою особою, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Далі ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами ОКП ХОР «Знахідка», маючи умисел на використання завідомо підробленого документа у грудні місяці 2015 року у невстановлений слідством день, усвідомлюючи, що договір №3904 від 10.12.2015 з додатками та акт виконаних робіт №1 від 21.12.2015 є підробленими документами, надав їх до ОКП ХОР «Знахідка», розташованому за адресою: м.Харків, вул. Сумська, 39/8 для підтвердження факту виконаних робіт та проведення відповідної оплати.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документу.
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що вона згідно з розпорядженням голови Харківської обласної ради №141-щс від 30.06.2015 призначена на посаду начальника управління з питань комунальної власності виконавчого апарату Харківської обласної ради.
Згідно з Положенням про управління з питань комунальної власності виконавчого апарату обласної ради ОСОБА_5 :
- здійснює керівництво Управлінням;
- підписує службові документи, що відносяться до Управління, з питань, віднесених до його видання;
- сприяє забезпеченню ефективного управління комунальною власністю, що перебуває у спільній власності територіальних громад Харківської області;
- виконує інші обов`язки, пов`язані з управлінням майном спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області.
Таким чином, ОСОБА_5 є службовою особою, яка обіймає постійно в органах місцевого самоврядування посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій.
ОСОБА_6 згідно з розпорядженням голови Харківської обласної ради №332-ос від 30.12.2014 призначений на посаду помічника голови обласної ради відділу патронатної служби управління по забезпеченню діяльності керівництва апарату виконавчого апарату Харківської обласної ради з присвоєнням 11 рангу посадової особи місцевого самоврядування.
Згідно посадової інструкції, затвердженої 02.07.2017 головою Харківської обласної ради, ОСОБА_6 контролює хід виконання документів, розпоряджень, вказівок і доручень голови обласної ради; своєчасний розгляд пропозицій, заяв та скарг, що надійшли на ім`я голови обласної ради; забезпечує здійснення контрольних функцій щодо діяльності Управління з питань комунальної власності виконавчого апарату обласної ради.
Таким чином, ОСОБА_6 є службовою особою яка обіймає постійно в органах місцевого самоврядування посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій.
ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді начальника управління з питань комунальної власності виконавчого апарату Харківської обласної ради, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_7 , зловживаючи своїм службовим становищем, у період вересня 2015 року по січень 2016 року, з корисливих мотивів, протиправно заволоділа грошовими коштами обласного комунального підприємства «Знахідка» Харківської обласної ради (далі ОКП ХОР «Знахідка») та коштами Харківської обласної ради при наступних обставинах.
У серпні 2015 року у невстановлений слідством день ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , суб`єктивно розуміючи значущість займаної посади, її статусність та можливості, обумовлені службовими повноваженнямив частині здійснення контрольних функцій щодо діяльності Управління з питань комунальної власності виконавчого апарату обласної ради, з метою особистого збагачення протиправним шляхом, розробили злочинний план, згідно якого, шляхом складання фіктивних документів (договорів, актів виконаних робіт) про виконані роботи, які фактично виконуватись не будуть, самостійно здійснювати перерахування грошових коштів з розрахункового рахунку ОКП ХОР «Знахідка» на розрахунковий рахунок підконтрольної особи з подальшим переведенням грошових коштів в готівкову форму та заволодіння ними, а також надавати до Управління Державного казначейства в Харківській області зазначені фіктивні документи для перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок підконтрольної особи, за нібито виконані роботи, з подальшим переведенням грошових коштів в готівкову форму та заволодіння ними.
Для реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запропонували ОСОБА_7 , яка зареєстрована як фізична особа-підприємець, вступити з ними у злочинну змову та повідомили про злочинні наміри, на що ОСОБА_7 надала згоду.
Так, відповідно до спільного злочинного плану ОСОБА_6 повинен був підшукувати об`єкти комунальної власності, які перебувають на балансі ОКП ХОР «Знахідка», складати проекти фіктивних договорів між ОКП ХОР «Знахідка» та ФОП ОСОБА_7 з додатками на проведення робіт на вказаних об`єктах, а також фіктивних актів виконаних робіт, після чого, зловживаючи своїм службовим становищем, використовуючи надані йому посадою службові повноваження, надавати службовим особам ОКП ХОР «Знахідка» вказівки про юридичне оформлення вказаних вище документів (їх підписання) для подальшого їх використання як підставу для перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_7
ОСОБА_5 , згідно злочинного плану повинна була, використовуючи свої службові повноваження та зловживаючи своїм службовим становищем, підтверджувати службовим особам ОКП ХОР «Знахідка» вимоги ОСОБА_6 про юридичне оформлення наданих ним документів (їх підписання) після чого, використовуючи «Відкритий ключ ЕЦП клієнта «ОКП ХОР «Знахідка» у системі «iBank 2 UA» ПАТ «Укрсоцбанк» та, маючи повний доступ до грошових коштів, які перебували на розрахунковому рахунку ОКП ХОР «Знахідка» № НОМЕР_1 , відкритому у ПАТ «Укрсоцбанк», здійснювати перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_7 .
Згідно злочинного плану ОСОБА_7 , як фізична особа-підприємець, повинна була відкрити в ПАТ «Укрсоцбанк» поточний рахунок для перерахування на нього коштів з рахунків ОКП ХОР «Знахідка» та УДКУ, а також відкрити в цій же банківській установі особистий картковий рахунок з метою переведення викрадених грошових коштів у готівкову форму. Крім того, ОСОБА_7 за вказівкою ОСОБА_6 , зобов`язана була підписувати надані ним фіктивні договори з додатками та акти виконаних робіт.
ОСОБА_7 , виконуючи відведену їй роль, 11.08.2015 подала до ПАТ «Укрсоцбанк» заяву, як фізична особа-підприємець, про відкриття поточного рахунку для ведення економічної діяльності у вигляді надання послуг мобільного харчування та діяльності ресторанів, у зв`язку з чим 11.08.2015 між ФОП ОСОБА_7 та ПАТ «Укрсоцбанк» укладено договір про відкриття банківського рахунку №№ НОМЕР_2 .
Крім того, 11.08.2015 ОСОБА_7 на підставі договору №0820/665457-PR з ПАТ «Укрсоцбанк» відкрила спеціальний картковий рахунок (далі - СКР) №26051011665457, забезпечивши таким чином ОСОБА_5 можливість на перерахування грошових коштів для подальшого їх заволодіння.
У вересні місяці 2015 року у невстановлений слідством день ОСОБА_6 , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами ОКП ХОР «Знахідка» та, виконуючи свою роль у злочинному плані, усвідомлюючи, що ОСОБА_7 будь які роботи виконувати не буде, склав договір №3901 від 07.09.2015 між ОКП ХОР «Знахідка» та ФОП ОСОБА_7 , згідно якого остання зобов`язана була виконати роботи з обслуговування інженерних систем, комунікацій водонапірної башти, розташованої за адресою: Харківська область, Богодухівський район, смт. Шарівка, вул. Пролетарська, 8, а також акт виконаних робіт №1 від 16.09.2015 до якого вніс завідомо неправдиві відомостіпро виконання ОСОБА_7 вказаних робіт на загальну суму 23569 грн.
Після цього ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію спільного з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 злочинного умислу, зловживаючи своїм службовим становищем, суб`єктивно розуміючи значущість займаної ним посади, її статусність та можливості, надав в.о. директора ОКП ХОР «Знахідка» ОСОБА_8 вказівку про підписання складених ним договору №3901 від 07.09.2015 та акту виконаних робіт №1 від 16.09.2015, запевнивши останнього про виконання ОСОБА_7 робіт, зазначених в акті. ОСОБА_8 , сумлінно довіряючи ОСОБА_6 , як службовій особі органу місцевого самоврядування, на якого покладено обов`язки контролю з питань комунальної власності, без фактичного прийому робіт підписав від імені ОКП ХОР «Знахідка» договір №3901 від 07.09.2015 та акт виконаних робіт №1 від 16.09.2015.
У подальшому ОСОБА_7 , виконуючи свою роль у злочинній змові, у вересні 2015 року у невстановлений слідством день, усвідомлюючи, що вона роботи з обслуговування інженерних систем, комунікацій водонапірної башти, розташованої за адресою: Харківська область, Богодухівський район, смт. Шарівка, вул. Пролетарська, 8 не виконувала, підписала надані ОСОБА_6 договір №3901 від 07.09.2015 та акт виконаних робіт №1 від 16.09.2015, внаслідок чого складені ОСОБА_6 фіктивні договір №3901 від 07.09.2015 та акт виконаних робіт №1 від 16.09.2015 набули юридичної сили та виникли правові підстави для проведення оплати за вказані в акті роботи.
Після цього, 24.09.2015 ОСОБА_5 , виконуючи свою роль у злочинному плані, зловживаючи своїм службовим становищем та протиправно використовуючи «Відкритий ключ ЕЦП клієнта «ОКП ХОР Знахідка» у системі «iBank 2 UA» ПАТ «Укрсоцбанк», усвідомлюючи, що ФОП ОСОБА_7 вказані в акті №1 від 16.09.2015 роботи не виконувала, з метою реалізації спільного з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 злочинного умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами ОКП ХОР «Знахідка», перебуваючи в приміщенні Харківської обласної ради, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 64, здійснила перерахування грошових коштів у сумі 23569 грн. з розрахункового рахунку ОКП ХОР «Знахідка» № НОМЕР_1 на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_7 № НОМЕР_2 .
Надалі ОСОБА_7 , виконуючи відведену злочинним планом їй роль, у період з 25.09.2015 по 09.10.2015 вказані грошові кошти перерахувала на належний їй СКР №26051011665457 та здійснила переказ грошей у готівкову форму шляхом зняття готівки, внаслідок чого ОСОБА_5 спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заволоділи грошовими коштами у сумі 23569 грн., спричинивши ОКП ХОР «Знахідка» матеріальні збитки у вказаному розмірі.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 3 ст. 191 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб.
Крім того, ОСОБА_6 , повторно, реалізуючи спільний з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами Харківської обласної ради, у вересні місяці 2015 року у невстановлений слідством день, усвідомлюючи, що ОСОБА_7 будь які роботи виконувати не буде, склав договір (з додатками) №3902 від 22.09.2015 між ОКП ХОР «Знахідка» та ФОП ОСОБА_7 , згідно якого остання зобов`язана була здійснити роботи з ремонту крівлі на об`єкті, розташованому за адресою: Харківська область, Богодухівський район, смт. Шарівка, вул. Пролетарська, 8 - будівлі головного лікарняного корпусу «Замок».
Після цього ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію спільного з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 злочинного умислу, зловживаючи своїм службовим становищем, суб`єктивно розуміючи значущість займаної ним посади, її статусність та можливості, надав в.о. директора ОКП ХОР «Знахідка» ОСОБА_8 вказівку про підписання складеного ним договору №3902 від 22.09.2015 з додатками, запевнивши останнього про необхідність виконання робіт, зазначених у вказаному договорі. ОСОБА_8 , сумлінно довіряючи ОСОБА_6 , як службовій особі органу місцевого самоврядування, на якого покладено обов`язки контролю з питань комунальної власності, підписав від імені ОКП ХОР «Знахідка» договір №3902 від 22.09.2015 з додатками.
У жовтні 2015 року ОСОБА_6 , реалізуючи злочинний умисел, усвідомлюючи, що ОСОБА_7 роботи, зазначені в договорі №3902 від 22.09.2015 не виконувала, склав акт виконаних робіт №1 від 16.10.2015, до якого вніс завідомо неправдиві відомості про виконання ОСОБА_7 робіт на загальну суму 72998 грн., після чого, зловживаючи своїм службовим становищем, суб`єктивно розуміючи значущість займаної ним посади, її статусність та можливості, надав директору ОКП ХОР «Знахідка» ОСОБА_9 вказівку про підписання складеного ним акту виконаних робіт №1 від 16.10.2015, запевнивши останню про наявність виконаних ОСОБА_7 робіт, зазначених в акті. ОСОБА_9 , сумлінно довіряючи ОСОБА_6 , як службовій особі органу місцевого самоврядування, на якого покладено обов`язки контролю з питань комунальної власності, без фактичного прийому робіт підписала від імені ОКП ХОР «Знахідка» акт виконаних робіт №1 від 16.10.2015.
У подальшому ОСОБА_7 , виконуючи відведену злочинним планом їй роль, у жовтні 2015 року у невстановлений слідством день, усвідомлюючи, що вона роботи з ремонту крівлі на об`єкті, розташованому за адресою: Харківська область, Богодухівський район, смт. Шарівка, вул. Пролетарська, 8 - будівлі головного лікарняного корпусу «Замок» не виконувала, підписала надані ОСОБА_6 договір №3902 від 22.09.2015 з додатками та акт виконаних робіт №1 від 16.10.2015, внаслідок чого вказані документи набули юридичної сили та виникли правові підстави для проведення оплати за вказані в акті роботи.
Надалі ОСОБА_9 , сумлінно довіряючи ОСОБА_6 , як службовій особі органу місцевого самоврядування, продовжуючи виконання вказівок ОСОБА_6 , підписала фінансові зобов`язання №94 від 19.10.2015 та платіжне дорученні №286 від 29.12.2015, які надала до Управління державної казначейської служби України в Київському районі м.Харкова, внаслідок чого на поточний рахунок № НОМЕР_2 , який належить ФОП ОСОБА_7 здійснено перерахування грошових коштів у сумі 72998 грн.
ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію спільного з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 злочинного умислу, 05.01.2016 вказані грошові кошти перерахувала на належний їй СКР №26051011665457 та здійснила переказ грошей у готівкову форму шляхом зняття готівки, внаслідок чого ОСОБА_5 спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заволоділи грошовими коштами у сумі 72998 грн., спричинивши Харківській обласній раді матеріальні збитки у вказаному розмірі.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 3 ст. 191 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Також, ОСОБА_6 , повторно, реалізуючи спільний з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими ОКП ХОР «Знахідка» у листопаді місяці 2015 року у невстановлений слідством день усвідомлюючи, що ОСОБА_7 будь які роботи виконувати не буде, склав договір (з додатками) №3903 від 16.11.2015 між ОКП ХОР «Знахідка» та ФОП ОСОБА_7 , згідно якого остання зобов`язана була здійснити ремонт м`якої покрівлі об`єкту, розташованому за адресою: АДРЕСА_4 .
Після цього ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію злочинного плану, зловживаючи своїм службовим становищем, суб`єктивно розуміючи значущість займаної ним посади, її статусність та можливості, надав директору ОКП ХОР «Знахідка» ОСОБА_9 вказівку про підписання складеного ним договору №3903 від 16.11.2015 з додатками, запевнивши останню про необхідність виконання робіт, зазначених у вказаному договорі. ОСОБА_9 сумлінно довіряючи ОСОБА_6 , як службовій особі органу місцевого самоврядування, на якого покладено обов`язки контролю з питань комунальної власності підписала від імені ОКП ХОР «Знахідка» договір №3903 від 16.11.2015 з додатками.
У подальшому ОСОБА_7 , виконуючи відведену злочинним планомїй роль, у листопаді 2015 року у невстановлений слідством день, усвідомлюючи, що вона роботи з ремонту крівлі на об`єкті, розташованому за адресою: Харківська область, Богодухівський район, смт. Шарівка, вул. Пролетарська, 8 -будівлі головного лікарняного корпусу «Замок» не виконувала та виконувати не буде, підписала наданий ОСОБА_6 договір №3903 від 16.11.2015 з додатками, внаслідок чого вказаний документ набув юридичної сили.
Надалі, 23.11.2015 ОСОБА_5 , виконуючи свою роль у злочинному плані, зловживаючи своїм службовим становищем та протиправно використовуючи «Відкритий ключ ЕЦП клієнта «ОКП ХОР «Знахідка» у системі «iBank 2 UA» ПАТ «Укрсоцбанк», усвідомлюючи, що ФОП ОСОБА_7 вказані роботи не виконувала, з метою реалізації спільного з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 злочинного умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами ОКП ХОР «Знахідка», перебуваючи в приміщенні Харківської обласної ради, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 64, здійснила перерахування грошових коштів у сумі 34198 грн. з розрахункового рахунку ОКП ХОР «Знахідка» № НОМЕР_1 на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_7 № НОМЕР_2 .
ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію спільного з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 злочинного умислу, 25.11.2015 вказані грошові кошти перерахувала на належній їй СКР №26051011665457 та здійснила переказ грошей у готівкову форму шляхом зняття готівки, в результаті чого ОСОБА_5 спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заволоділи грошовими коштами у сумі 34198 грн., завдавши ОКП ХОР «Знахідка» матеріальні збитки у вказаному розмірі.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 3 ст. 191 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Далі, ОСОБА_6 , повторно, реалізуючи спільний з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами Харківської обласної ради, у грудні місяці 2015 року у невстановлений слідством день, усвідомлюючи, що ОСОБА_7 будь які роботи виконувати не буде, склав договір (з додатками) №3904 від 10.12.2015 між ОКП ХОР «Знахідка» та ФОП ОСОБА_7 , згідно якого ФОП ОСОБА_7 зобов`язана була здійснити ремонт водостічної системи крівлі на об`єкті, розташованого за адресою: Харківська область, Богодухівський район, смт. Шарівка, вул. Пролетарська, 8 будівлі головного лікарняного корпусу «Замок», а також акт виконаних робіт №1 від 21.12.2015 до якого вніс завідомо неправдиві відомості про виконання ОСОБА_7 вказаних робіт на загальну суму 52800 грн.
Після цього ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію спільного з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 злочинного умислу, зловживаючи своїм службовим становищем, суб`єктивно розуміючи значущість займаної ним посади, її статусність та можливості, надав директору ОКП ХОР «Знахідка» ОСОБА_9 вказівку про підписання складених ним договору №3904 від 10.12.2015 та акту виконаних робіт №1 від 21.12.2015, запевнивши останню про наявність виконаних ОСОБА_7 робіт, зазначених в акті. ОСОБА_9 , сумлінно довіряючи ОСОБА_6 , як службовій особі органу місцевого самоврядування, на якого покладено обов`язки контролю з питань комунальної власності, без фактичного прийому робіт від імені ОКП ХОР «Знахідка» підписала договір №3904 від 10.12.2015 та акт виконаних робіт №1 від 21.12.2015.
У подальшому ОСОБА_7 , виконуючи відведену злочинним планом їй роль, у грудні 2015 року у невстановлений слідством день, усвідомлюючи, що вона роботи з ремонту водостічної системи крівлі на об`єкті, розташованим за адресою: Харківська область, Богодухівський район, смт. Шарівка, вул. Пролетарська, 8 будівлі головного лікарняного корпусу «Замок» не виконувала, підписала надані ОСОБА_6 договір №3904 від 10.12.2015 та акт виконаних робіт №1 від 21.12.2015, внаслідок чого складені ОСОБА_6 фіктивні договір №3904 від 10.12.2015 та акт виконаних робіт №1 від 21.12.2015 набули юридичної сили та виникли правові підстави для проведення оплати за вказані в акті роботи.
Надалі ОСОБА_9 , сумлінно довіряючи ОСОБА_6 , як службовій особі органу місцевого самоврядування, продовжуючи виконання вказівок ОСОБА_6 , підписала фінансові зобов`язання №115 від 22.12.2015 та платіжне дорученні №271 від 25.12.2015, які надала до Управління державної казначейської служби України в Київському районі м. Харкова, внаслідок чого на поточний рахунок № НОМЕР_2 , який належить ФОП ОСОБА_7 здійснено перерахування грошових коштів у сумі 52800 грн.
ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію спільного з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 злочинного умислу, 30.12.2015 вказані грошові кошти перерахувала на належний їй СКР №26051011665457 та здійснила перевід грошей у готівкову форму шляхом зняття готівки, в результаті чого ОСОБА_5 спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заволоділи грошовими коштами у сумі 52800 грн., спричинивши Харківської обласної ради матеріальні збитки у вказаному розмірі.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 3 ст. 191 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Крім того, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді начальника управління з питань комунальної власності виконавчого апарату Харківської обласної ради, суб`єктивно розуміючи значущість займаної посади та можливості, обумовлені службовими повноваженнями в частині здійснення контрольних функцій щодо діяльності Управління з питань комунальної власності виконавчого апарату обласної ради, з метою особистого збагачення протиправним шляхом, у листопаді 2015 року вступила у злочинну змову з службовими особами ТОВ «Укртранс Компані», матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, для вчинення протиправного заволодіння грошовими коштами ОКП ХОР «Знахідка» та повторно, скоїла злочини при наступних обставинах.
02.11.2015 ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні Харківської обласної ради за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 64, маючи повний доступ до грошових коштів, які перебувають на розрахунковому рахунку ОКП ХОР «Знахідка» № НОМЕР_1 , відкритому у ПАТ «Укрсоцбанк», повторно, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами ОКП ХОР «Знахідка», із корисливих мотивів, усвідомлюючи, що між ОКП ХОР «Знахідка» та ТОВ «Укртранс Компані» договір № 01-10/Л від 01.10.2015 про надання послуг з благоустрою території палацо-паркового комплексу «Шарівка», розташованого за адресою: Харківська область, Богодухівський район, смт. Шарівка, вул. Пролетарська не укладався, вказані послуги ТОВ «Укртранс Компані» не надані, акт прийму виконаних робіт не складався та не підписувався, шляхом протиправного використання «Відкритого ключа ЕЦП клієнта «ОКП ХОР Знахідка» у системі «iBank 2 UA» ПАТ «Укрсоцбанк», здійснила перерахування грошових коштів у сумі 24864 грн. з розрахункового рахунку ОКП ХОР «Знахідка» № НОМЕР_1 на розрахунковий рахунок ТОВ «Укртранс Компані» № НОМЕР_3 , відкритий в ПАТ «Банк Петрокомерц-Україна», як оплату згідно договору від 01.10.2015 №01-10/Л та акту від 30.10.2015, внаслідок чого протиправно спільно з службовими особами ТОВ «Укртранс Компані» заволоділа грошовими коштами у зазначеній сумі, спричинивши ОКП ХОР «Знахідка» матеріальні збитки у розмірі 24864 грн.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 3 ст. 191 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Далі ОСОБА_5 з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами ОКП ХОР «Знахідка», маючи умисел на підробку документів на переказ та подальше їх використання, усвідомлюючи, що між ОКП ХОР «Знахідка» та ТОВ «Укртранс Компані» договір № 01-10/Л від 01.10.2015 про надання послуг з благоустрою території палацо-паркового комплексу «Шарівка», розташованого за адресою: Харківська область, Богодухівський район, смт. Шарівка, вул. Пролетарська не укладався, вказані послуги ТОВ «Укртранс Компані» не надані, акт прийму виконаних робіт не складався та не підписувався, 02.11.2015, знаходячись в приміщенні Харківської обласної ради, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 64, шляхом протиправного використання «Відкритого ключа ЕЦП клієнта «ОКП ХОР Знахідка» у системі «iBank 2 UA» ПАТ «Укрсоцбанк», створила в електронному виді платіжне доручення № 132 від 02.11.2015 на переказ грошових коштів між ОКП ХОР «Знахідка» та ТОВ «Укртранс Компані» до якого внесла завідомо неправдиві відомості про оплату отриманих послуг від ТОВ «Укртранс Компані», які в дійсності не надавалися після чого, продовжуючи свою злочинну діяльність, використовуючи підроблене платіжне доручення № 132 від 02.11.2015 з розрахункового рахунку ОКП ХОР «Знахідка» № НОМЕР_1 здійснила перерахування грошових коштів у сумі 24864 грн. на розрахунковий рахунок ТОВ «Укртранс Компані» № НОМЕР_3 .
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 200 КК України, тобто підробка документів на переказ та їх використання.
Також, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи на посаді начальника управління з питань комунальної власності виконавчого апарату Харківської обласної ради, з метою особистого збагачення протиправним шляхом, у грудні 2015 року вступила у злочинну змову з невстановленими службовими особами ТОВ «Поллі Плюс», матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, для вчинення протиправного заволодіння грошовими коштами ОКП ХОР «Знахідка» та повторно, скоїла злочини при наступних обставинах.
04.12.2015 ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні Харківської обласної ради за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 64, маючи повний доступ до грошових коштів, які перебувають на розрахунковому рахунку ОКП ХОР «Знахідка» № НОМЕР_1 , відкритому у ПАТ «Укрсоцбанк», повторно, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами ОКП ХОР «Знахідка», із корисливих мотивів, усвідомлюючи, що між ОКП ХОР «Знахідка» та ТОВ «Поллі Плюс» договір № 23/11 від 23.11.2015 про надання послуг з розробки, підготовки пакету документів, смітної документації для подання до посольського фонду США не укладався, вказані послуги ТОВ «Поллі Плюс» не надані, акт прийму виконаних робіт не складався та не підписувався, шляхом протиправного використання «Відкритого ключа ЕЦП клієнта «ОКП ХОР Знахідка» у системі «iBank 2 UA» ПАТ «Укрсоцбанк», здійснила перерахування грошових коштів у сумі 22800 грн. з розрахункового рахунку ОКП ХОР «Знахідка» № НОМЕР_1 на розрахунковий рахунок ТОВ «Поллі Плюс» № НОМЕР_4 , відкритий в ПАТ «Ощадбанк» як оплату згідно договору № 23/11 від 23.11.2015 та акту від 04.12.2015, внаслідок чого протиправно спільно з невстановленими службовими особами ТОВ «Поллі Плюс» заволоділа грошовими коштами у зазначеній сумі, спричинивши ОКП ХОР «Знахідка» матеріальні збитки у розмірі 22800 грн.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 3 ст. 191 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Крім того ОСОБА_5 з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами ОКП ХОР «Знахідка», повторно, маючи умисел на підробку документів на переказ та подальше їх використання, усвідомлюючи, що між ОКП ХОР «Знахідка» та ТОВ «Поллі Плюс» договір № 23/11 від 23.11.2015 про надання послуг з розробки, підготовки пакету документів, смітної документації для подання до посольського фонду США не укладався, вказані послуги ТОВ «Поллі Плюс» не надані, акт прийму виконаних робіт не складався та не підписувався, 04.12.2015, знаходячись в приміщенні Харківської обласної ради, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 64, шляхом протиправного використання «Відкритого ключа ЕЦП клієнта «ОКП ХОР Знахідка» у системі «iBank 2 UA» ПАТ «Укрсоцбанк», створила в електронному виді платіжне доручення № 157 від 04.12.2015 на переказ грошових коштів між ОКП ХОР «Знахідка» та ТОВ «Поллі Плюс» до якого внесла завідомо неправдиві відомості про оплату отриманих послуг від ТОВ «Поллі Плюс», які в дійсності не надавалися після чого, продовжуючи свою злочинну діяльність, використовуючи підроблене платіжне доручення № 157 від 04.12.2015 з розрахункового рахунку ОКП ХОР «Знахідка» № НОМЕР_1 здійснила перерахування грошових коштів у сумі 22800 грн. на розрахунковий рахунок ТОВ «Поллі Плюс» № НОМЕР_4 .
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 200 КК України, тобто підробка документів на переказ та їх використання, вчинене повторно.
Також, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи на посаді начальника управління з питань комунальної власності виконавчого апарату Харківської обласної ради, з метою особистого збагачення протиправним шляхом, у грудні 2015 року вступила у злочинну змову з невстановленими особами, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, для вчинення протиправного заволодіння грошовими коштами ОКП ХОР «Знахідка» та повторно, скоїла злочини при наступних обставинах.
11.12.2015 ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні Харківської обласної ради за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 64, маючи повний доступ до грошових коштів, які перебувають на розрахунковому рахунку ОКП ХОР «Знахідка» № НОМЕР_1 , відкритому у ПАТ «Укрсоцбанк», повторно, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами ОКП ХОР «Знахідка», із корисливих мотивів, усвідомлюючи, що між ОКП ХОР «Знахідка» та ТОВ «Укртранс Компані» договір № 01-12/К від 01.12.2015 про надання послуг з оперативного очищення та промивці мережі зливної каналізації Замовника автомашиною КАМАЗ К0-560 з екіпажем та додатковим ручним приладдям, за адресою: Харківська область, Богодухівський район, смт. Шарівка, вул. Пролетарська, 8 не укладався, вказані послуги ТОВ «Укртранс Компані» не надані, акт прийму виконаних робіт не складався та не підписувався, шляхом протиправного використання «Відкритого ключа ЕЦП клієнта «ОКП ХОР Знахідка» у системі «iBank 2 UA» ПАТ «Укрсоцбанк», здійснила перерахування грошових коштів у сумі 30275,07 грн. з розрахункового рахунку ОКП ХОР «Знахідка» № НОМЕР_1 на розрахунковий рахунок ТОВ «Укртранс Компані» № НОМЕР_3 , відкритий в ПАТ «Банк Петрокомерц-Україна» як оплату згідно договору №01-12/К від 01.12.2015 та акту від 10.12.2015, внаслідок чого протиправно заволоділа грошовими коштами у зазначеній сумі, спричинивши ОКП ХОР «Знахідка» матеріальні збитки у розмірі 30275,07 грн.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 3 ст. 191 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Також ОСОБА_5 з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами ОКП ХОР «Знахідка», повторно, маючи умисел на підробку документів на переказ та подальше їх використання, усвідомлюючи, що між ОКП ХОР «Знахідка» та ТОВ «Укртранс Компані» договір № 01-12/К від 01.12.2015 про надання послуг з оперативного очищення та промивці мережі зливної каналізації Замовника автомашиною КАМАЗ К0-560 з екіпажем та додатковим ручним приладдям, за адресою: Харківська область, Богодухівський район, смт. Шарівка, вул. Пролетарська, 8 не укладався, вказані послуги ТОВ «Укртранс Компані» не надані, акт прийму виконаних робіт не складався та не підписувався, 11.12.2015 шляхом протиправного використання «Відкритого ключа ЕЦП клієнта «ОКП ХОР Знахідка» у системі «iBank 2 UA» ПАТ «Укрсоцбанк», створила в електронному виді платіжне доручення № 158 від 11.12.2015 на переказ грошових коштів між ОКП ХОР «Знахідка» та ТОВ «Укртранс Компані» до якого внесла завідомо неправдиві відомості про оплату отриманих послуг від ТОВ «Укртранс Компані», які в дійсності не надавалися після чого, продовжуючи свою злочинну діяльність, використовуючи підроблене платіжне доручення № 158 від 11.12.2015 з розрахункового рахунку ОКП ХОР «Знахідка» № НОМЕР_1 здійснила перерахування грошових коштів у сумі 30275 грн. на розрахунковий рахунок ТОВ «Укртранс Компані» № НОМЕР_3 .
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 200 КК України, тобто підробка документів на переказ та їх використання, вчинене повторно.
Також, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи на посаді начальника управління з питань комунальної власності виконавчого апарату Харківської обласної ради, з метою особистого збагачення протиправним шляхом, у грудні 2015 року вступила у злочинну змову з невстановленими службовими особами ТОВ «Поллі Плюс», матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, для вчинення протиправного заволодіння грошовими коштами ОКП ХОР «Знахідка» та повторно, скоїла злочини при наступних обставинах.
25.12.2015 ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні Харківської обласної ради за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 64, маючи повний доступ до грошових коштів, які перебувають на розрахунковому рахунку ОКП ХОР «Знахідка» № НОМЕР_1 , відкритому у ПАТ «Укрсоцбанк», повторно, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами ОКП ХОР «Знахідка», із корисливих мотивів, усвідомлюючи, що між ОКП ХОР «Знахідка» та ТОВ «Поллі Плюс» договір № б/н від 21.12.2015 про надання послуг з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньо-будинкових систем опалення, за адресою: Харківська область, Богодухівський район, смт. Шарівка, вул. Пролетарська, 8 не укладався, вказані послуги ТОВ «Поллі Плюс» не надані, акт прийму виконаних робіт не складався та не підписувався, шляхом протиправного використання «Відкритого ключа ЕЦП клієнта «ОКП ХОР Знахідка» у системі «iBank 2 UA» ПАТ «Укрсоцбанк», здійснила перерахування грошових коштів у сумі 32400 грн. з розрахункового рахунку ОКП ХОР «Знахідка» № НОМЕР_1 на розрахунковий рахунок ТОВ «Поллі Плюс» № НОМЕР_4 , відкритий в ПАТ «Ощадбанк» як оплату згідно договору б/н від 21.12.2015, внаслідок чого протиправно спільно з невстановленими службовими особами ТОВ «Поллі Плюс» заволоділа грошовими коштами у зазначеній сумі, спричинивши ОКП ХОР «Знахідка» матеріальні збитки у розмірі 32400 грн.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 3 ст. 191 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Далі, ОСОБА_5 з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами ОКП ХОР «Знахідка», повторно, маючи умисел на підробку документів на переказ та подальше їх використання, усвідомлюючи, що між ОКП ХОР «Знахідка» та ТОВ «Поллі Плюс» договір № б/н від 21.12.2015 про надання послуг з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньо-будинкових систем опалення, за адресою: Харківська область, Богодухівський район, смт. Шарівка, вул. Пролетарська, 8 не укладався, вказані послуги ТОВ «Поллі Плюс» не надані, акт прийму виконаних робіт не складався та не підписувався, 25.12.2015 шляхом протиправного використання «Відкритого ключа ЕЦП клієнта «ОКП ХОР Знахідка» у системі «iBank 2 UA» ПАТ «Укрсоцбанк», створила в електронному виді платіжне доручення № 165 від 25.12.2015 на переказ грошових коштів між ОКП ХОР «Знахідка» та ТОВ «Поллі Плюс» до якого внесла завідомо неправдиві відомості про оплату отриманих послуг від ТОВ «Поллі Плюс», які в дійсності не надавалися після чого, продовжуючи свою злочинну діяльність, використовуючи підроблене платіжне доручення № 165 від 25.12.2015 про надання послуг з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньо-будинкових систем опалення, за адресою: Харківська область, Богодухівський район, смт. Шарівка, вул. Пролетарська, 8 з розрахункового рахунку ОКП ХОР «Знахідка» № НОМЕР_1 здійснила перерахування грошових коштів у сумі 32400 грн. на розрахунковий рахунок ТОВ «Поллі Плюс» № НОМЕР_4 .
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 200 КК України, тобто підробка документів на переказ та їх використання, вчинене повторно.
ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що ОСОБА_6 згідно з розпорядженням голови Харківської обласної ради №332-ос від 30.12.2014 призначений на посаду помічника голови обласної ради відділу патронатної служби управління по забезпеченню діяльності керівництва апарату виконавчого апарату Харківської обласної ради з присвоєнням 11 рангу посадової особи місцевого самоврядування.
Згідно посадової інструкції, затвердженої 02.07.2017 головою Харківської обласної ради, ОСОБА_6 зобов`язаний контролювати хід виконання документів, розпоряджень, вказівок і доручень голови обласної ради; контролювати своєчасний розгляд пропозицій, заяв та скарг, що надійшли на ім`я голови обласної ради; забезпечувати здійснення контрольних функцій щодо діяльності Управління з питань комунальної власності виконавчого апарату обласної ради.
Таким чином, ОСОБА_6 є службовою особою, яка обіймає постійно в органах місцевого самоврядування посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій.
ОСОБА_5 , згідно з розпорядженням голови Харківської обласної ради №141-щс від 30.06.2015, призначена на посаду начальника Управління з питань комунальної власності виконавчого апарату Харківської обласної ради.
Згідно з Положенням про управління з питань комунальної власності виконавчого апарату обласної ради ОСОБА_5 :
- здійснює керівництво Управлінням;
- підписує службові документи, що відносяться до Управління з питань, віднесених до його видання;
- сприяє забезпеченню ефективного управління комунальною власністю, що перебуває у спільній власності територіальних громад Харківської області;
- виконує інші обов`язки, пов`язані з управлінням майном спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області.
Таким чином, ОСОБА_5 є службовою особою, яка обіймає постійно в органах місцевого самоврядування посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій.
Так ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді помічника голови Харківської обласної ради відділу патронатної служби управління по забезпеченню діяльності керівництва апарату виконавчого апарату Харківської обласної ради, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , зловживаючи своїм службовим становищем, у період з вересня 2015 року по січень 2016 року, з корисливих мотивів, протиправно заволодів грошовими коштами обласного комунального підприємства «Знахідка» Харківської обласної ради (далі - ОКП ХОР «Знахідка») та коштами Харківської обласної ради при наступних обставинах.
У серпні 2015 року у невстановлений слідством день ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 суб`єктивно розуміючи значущість займаної посади, її статусність та можливості, обумовлені службовими повноваженнями в частині здійснення контрольних функцій щодо діяльності Управління з питань комунальної власності виконавчого апарату обласної ради, з метою особистого збагачення протиправним шляхом, розробили злочинний план, згідно якого, шляхом складання фіктивних документів (договорів, актів виконаних робіт) про виконані роботи, які фактично виконуватись не будуть, самостійно здійснювати перерахування грошових коштів з розрахункового рахунку ОКП ХОР «Знахідка» на розрахунковий рахунок підконтрольної особи з подальшим переведенням грошових коштів в готівкову форму та заволодіння ними, а також надавати до Управління Державного казначейства в Харківській області зазначені фіктивні документи для перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок підконтрольної особи, за нібито виконані роботи, з подальшим переведенням грошових коштів в готівкову форму та заволодіння ними.
Для реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 запропонували ОСОБА_7 , яка зареєстрована як фізична особа-підприємець, вступити з ними у злочинну змову та повідомили про злочинні наміри, на що ОСОБА_7 надала згоду.
Так, відповідно до спільного злочинного плану ОСОБА_6 повинен був підшукувати об`єкти комунальної власності, які перебувають на балансі ОКП ХОР «Знахідка», складати проекти фіктивних договорів між ОКП ХОР «Знахідка» та ФОП ОСОБА_7 з додатками на проведення робіт на вказаних об`єктах, а також фіктивних актів виконаних робіт та додатків до них, після чого, зловживаючи своїм службовим становищем, використовуючи надані йому посадою службові повноваження, надавати службовим особам ОКП ХОР «Знахідка» вказівки про юридичне оформлення вказаних вище документів (їх підписання) для подальшого їх використання як підставу для перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_7
ОСОБА_5 , згідно злочинного плану повинна була, використовуючи свої службові повноваження та зловживаючи своїм службовим становищем, підтверджувати службовим особам ОКП ХОР «Знахідка» вимоги ОСОБА_6 про юридичне оформлення наданих ним документів (їх підписання) після чого, використовуючи «Відкритий ключ ЕЦП клієнта «ОКП ХОР «Знахідка» у системі «iBank 2 UA» ПАТ «Укрсоцбанк» та, маючи повний доступ до грошових коштів, які перебували на розрахунковому рахунку ОКП ХОР «Знахідка» № НОМЕР_1 , відкритому у ПАТ «Укрсоцбанк», здійснювати перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_7 .
Згідно злочинного плану ОСОБА_7 , як фізична особа-підприємець, повинна була відкрити в ПАТ «Укрсоцбанк» поточний рахунок для перерахування на нього коштів з рахунків ОКП ХОР «Знахідка» та УДКУ, а також відкрити в цій же банківській установі особистий картковий рахунок з метою переведення викрадених грошових коштів у готівкову форму. Крім того, ОСОБА_7 за вказівкою ОСОБА_6 , зобов`язана була підписувати надані ним фіктивні договори з додатками та акти виконаних робіт.
ОСОБА_7 , виконуючи відведену їй роль, 11.08.2015 подала до ПАТ «Укрсоцбанк» заяву, як фізична особа-підприємець, про відкриття поточного рахунку для ведення економічної діяльності у вигляді надання послуг мобільного харчування та діяльності ресторанів, у зв`язку з чим 11.08.2015 між ФОП ОСОБА_7 та ПАТ «Укрсоцбанк» укладено договір про відкриття банківського рахунку №№ НОМЕР_2 .
Крім того, 11.08.2015 ОСОБА_7 на підставі договору №0820/665457-PR з ПАТ «Укрсоцбанк» відкрила спеціальний картковий рахунок (далі - СКР) №26051011665457, забезпечивши таким чином ОСОБА_5 можливість на перерахування грошових коштів для подальшого їх заволодіння.
У вересні місяці 2015 року у невстановлений слідством день ОСОБА_6 , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами ОКП ХОР «Знахідка» та, виконуючи свою роль у злочинному плані, усвідомлюючи, що ОСОБА_7 будь які роботи виконувати не буде, склав договір №3901 від 07.09.2015 між ОКП ХОР «Знахідка» та ФОП ОСОБА_7 , згідно якого остання зобов`язана була виконати роботи з обслуговування інженерних систем, комунікацій водонапірної башти, розташованої за адресою: Харківська область, Богодухівський район, смт. Шарівка, вул. Пролетарська, 8, а також акт виконаних робіт №1 від 16.09.2015 до якого вніс завідомо неправдиві відомості про виконання ОСОБА_7 вказаних робіт на загальну суму 23569 грн.
Після цього ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію спільного з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 злочинного умислу, зловживаючи своїм службовим становищем, суб`єктивно розуміючи значущість займаної ним посади, її статусність та можливості, надав в.о. директора ОКП ХОР «Знахідка» ОСОБА_8 вказівку про підписання складених ним договору №3901 від 07.09.2015 та акту виконаних робіт №1 від 16.09.2015, запевнивши останнього про виконання ОСОБА_7 робіт, зазначених в акті. ОСОБА_8 , сумлінно довіряючи ОСОБА_6 , як службовій особі органу місцевого самоврядування, на якого покладено обов`язки контролю з питань комунальної власності, без фактичного прийому робіт підписав від імені ОКП ХОР «Знахідка» договір №3901 від 07.09.2015 та акт виконаних робіт №1 від 16.09.2015.
У подальшому ОСОБА_7 , виконуючи свою роль у злочинній змові, у вересні 2015 року у невстановлений слідством день, усвідомлюючи, що вона роботи з обслуговування інженерних систем, комунікацій водонапірної башти, розташованої за адресою: Харківська область, Богодухівський район, смт. Шарівка, вул. Пролетарська, 8 не виконувала, підписала надані ОСОБА_6 договір №3901 від 07.09.2015 та акт виконаних робіт №1 від 16.09.2015, внаслідок чого складені ОСОБА_6 фіктивні договір №3901 від 07.09.2015 та акт виконаних робіт №1 від 16.09.2015 набули юридичної сили та виникли правові підстави для проведення оплати за вказані в акті роботи.
Після цього, 24.09.2015 ОСОБА_5 , виконуючи свою роль у злочинному плані, зловживаючи своїм службовим становищем та протиправно використовуючи «Відкритий ключ ЕЦП клієнта «ОКП ХОР Знахідка» у системі «iBank 2 UA» ПАТ «Укрсоцбанк», усвідомлюючи, що ФОП ОСОБА_7 вказані в акті №1 від 16.09.2015 роботи не виконувала, з метою реалізації спільного з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 злочинного умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами ОКП ХОР «Знахідка», перебуваючи в приміщенні Харківської обласної ради, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 64, здійснила перерахування грошових коштів у сумі 23569 грн. з розрахункового рахунку ОКП ХОР «Знахідка» № НОМЕР_1 на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_7 № НОМЕР_2 .
Надалі ОСОБА_7 , виконуючи відведену злочинним планом їй роль, у період з 25.09.2015 по 09.10.2015 вказані грошові кошти перерахувала на належній їй СКР №26051011665457 та здійснила переказ грошей у готівкову форму шляхом зняття готівки, внаслідок чого спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заволоділа грошовими коштами у сумі 23569 грн., спричинивши ОКП ХОР «Знахідка» матеріальні збитки у вказаному розмірі.
Дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України, тобто пособництво у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб.
Також ОСОБА_7 з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами ОКП ХОР «Знахідка», маючи умисел на підроблення офіційного документу який надає права, з метою його подальшого використання, вступила у злочинну змову з ОСОБА_6 щодо виготовлення сфальсифікованих документів договорів з додатками та актів виконаних робіт, в саме: внесення до офіційних документів фіктивних даних про факт виконання робіт та пред`явлення цих документів для здійснення оплати за вказані в акті роботи.
Так, у вересні місяці 2015 року у невстановлений слідством день та місці, ОСОБА_6 , маючи умисел на підроблення офіційного документу, усвідомлюючи, що ОСОБА_7 будь які роботи виконувати не буде, склав договір №3901 від 07.09.2015 між ОКП ХОР «Знахідка» та ФОП ОСОБА_7 , згідно якого остання зобов`язана була виконати роботи з обслуговування інженерних систем, комунікацій водонапірної башти, розташованої за адресою: Харківська область, Богодухівський район, смт. Шарівка, вул. Пролетарська, 8, а також акт виконаних робіт №1 від 16.09.2015 до якого вніс завідомо неправдиві відомості про виконані ОСОБА_7 роботи на загальну суму 23569 грн.
Після цього ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію спільного з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 злочинного умислу, зловживаючи своїм службовим становищем, суб`єктивно розуміючи значущість займаної ним посади, її статусність та можливості, надав в.о. директора ОКП ХОР «Знахідка» ОСОБА_8 вказівку про підписання складених ним договору №3901 від 07.09.2015 та акту виконаних робіт №1 від 16.09.2015, запевнивши останнього про виконання ОСОБА_7 робіт, зазначених в акті. ОСОБА_8 , сумлінно довіряючи ОСОБА_6 , як службовій особі органу місцевого самоврядування, на якого покладено обов`язки контролю з питань комунальної власності, без фактичного прийому робіт підписав від імені ОКП ХОР «Знахідка» договір №3901 від 07.09.2015 та акт виконаних робіт №1 від 16.09.2015.
ОСОБА_7 ,реалізуючи спільний з ОСОБА_6 злочинний умисел, спрямований на підроблення офіційного документу, усвідомлюючи, що нею роботи по договору №3901 від 07.09.2015 не виконувались, у вересні 2015 року у невстановлений слідством день, підписала договір №3901 від 07.09.2015 та акт виконаних робіт №1 від 16.09.2015 по даному договору, у зв`язку з чим вказані документи набули юридичної сили та виникли правові підстави для проведення оплати за вказані в акті роботи.
Дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ч. 3 ст. 358 КК України, тобто підроблення офіційного документу з метою використання як підроблювачем так і іншою особою, за попередньою змовою групою осіб.
Крім того, ОСОБА_6 , повторно, реалізуючи спільний з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами Харківської обласної ради, у вересні місяці 2015 року у невстановлений слідством день, усвідомлюючи, що ОСОБА_7 будь які роботи виконувати не буде, склав договір (з додатками) №3902 від 22.09.2015 між ОКП ХОР «Знахідка» та ФОП ОСОБА_7 , згідно якого остання зобов`язана була здійснити роботи з ремонту крівлі на об`єкті, розташованому за адресою: Харківська область, Богодухівський район, смт. Шарівка, вул. Пролетарська, 8 - будівлі головного лікарняного корпусу «Замок».
Після цього ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію спільного з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 злочинного умислу, зловживаючи своїм службовим становищем, суб`єктивно розуміючи значущість займаної ним посади, її статусність та можливості, надав в.о. директора ОКП ХОР «Знахідка» ОСОБА_8 вказівку про підписання складеного ним договору №3902 від 22.09.2015з додатками, запевнивши останнього про необхідність виконання робіт, зазначених у вказаному договорі. ОСОБА_8 , сумлінно довіряючи ОСОБА_6 , як службовій особі органу місцевого самоврядування, на якого покладено обов`язки контролю з питань комунальної власності, підписав від імені ОКП ХОР «Знахідка» договір №3902 від 22.09.2015 з додатками.
У жовтні 2015 року ОСОБА_6 , реалізуючи злочинний умисел, усвідомлюючи, що ОСОБА_7 роботи, зазначені в договорі №3902 від 22.09.2015 не виконувала, склав акт виконаних робіт №1 від 16.10.2015, до якого вніс завідомо неправдиві відомості про виконання ОСОБА_7 робіт на загальну суму 72998 грн., після чого, зловживаючи своїм службовим становищем, суб`єктивно розуміючи значущість займаної ним посади, її статусність та можливості, надав директору ОКП ХОР «Знахідка» ОСОБА_9 вказівку про підписання складеного ним акту виконаних робіт №1 від 16.10.2015, запевнивши останню про наявність виконаних ОСОБА_7 робіт, зазначених в акті. ОСОБА_9 , сумлінно довіряючи ОСОБА_6 , як службовій особі органу місцевого самоврядування, на якого покладено обов`язки контролю з питань комунальної власності, без фактичного прийому робіт підписала від імені ОКП ХОР «Знахідка» акт виконаних робіт №1 від 16.10.2015.
У подальшому ОСОБА_7 , виконуючи відведену злочинним планомїй роль, у жовтні 2015 року у невстановлений слідством день, усвідомлюючи, що вона роботи з ремонту крівлі на об`єкті, розташованому за адресою: Харківська область, Богодухівський район, смт. Шарівка, вул. Пролетарська, 8 -будівлі головного лікарняного корпусу «Замок» не виконувала, підписала надані ОСОБА_6 договір №3902 від 22.09.2015 з додатками та акт виконаних робіт №1 від 16.10.2015, внаслідок чого вказані документи набули юридичної сили та виникли правові підстави для проведення оплати за вказані в акті роботи.
Надалі ОСОБА_9 , сумлінно довіряючи ОСОБА_6 , як службовій особі органу місцевого самоврядування, продовжуючи виконання вказівок ОСОБА_6 , підписала фінансові зобов`язання №94 від 19.10.2015 та платіжне дорученні №286 від 29.12.2015, які надала до Управління державної казначейської служби України в Київському районі м. Харкова, внаслідок чого на поточний рахунок № НОМЕР_2 , який належить ФОП ОСОБА_7 здійснено перерахування грошових коштів у сумі 72998 грн.
ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію спільного з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 злочинного умислу, 05.01.2016 вказані грошові кошти перерахувала на належній їй СКР №26051011665457 та здійснила переказ грошей у готівкову форму шляхом зняття готівки, внаслідок чого спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заволоділа грошовими коштами у сумі 72998 грн., спричинивши Харківській обласній раді матеріальні збитки у вказаному розмірі.
Дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України, тобто пособництво у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Також ОСОБА_7 з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами ОКП ХОР «Знахідка», маючи умисел на підроблення офіційного документу який надає права, з метою його подальшого використання, вступила у злочинну змову з ОСОБА_6 щодо виготовлення сфальсифікованих документів договорів з додатками та актів виконаних робіт, в саме: внесення до офіційних документів фіктивних даних про факт виконання робіт та пред`явлення цих документів для здійснення оплати за вказані в акті роботи.
Так, у вересні місяці 2015 року у невстановлений слідством день та місці, ОСОБА_6 , маючи умисел на підроблення офіційного документу, усвідомлюючи, що ОСОБА_7 будь які роботи виконувати не буде, склав договір №3902 від 22.09.2015 між ОКП ХОР «Знахідка» та ФОП ОСОБА_7 , згідно якого остання зобов`язана була здійснити роботи з ремонту крівлі на об`єкті, розташованому за адресою: Харківська область, Богодухівський район, смт. Шарівка, вул. Пролетарська, 8 - будівлі головного лікарняного корпусу «Замок», А-2 та додатки до нього.
Після цього ОСОБА_6 , реалізуючи злочинний умисел, суб`єктивно розуміючи значущість займаної ним посади, її статусність та можливості, надав в.о. директора ОКП ХОР «Знахідка» ОСОБА_8 вказівку про підписання складеного ним договору №3902 від 22.09.2015 з додатками, запевнивши останнього про необхідність виконання робіт, зазначених у вказаному договорі. ОСОБА_8 , сумлінно довіряючи ОСОБА_6 , як службовій особі органу місцевого самоврядування, на якого покладено обов`язки контролю з питань комунальної власності, підписав від імені ОКП ХОР «Знахідка» договір №3902 від 22.09.2015 з додатками.
У жовтні 2015 року ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу, усвідомлюючи, що ОСОБА_7 роботи, зазначені в договорі №3902 від 22.09.2015 не виконувала, склав акт виконаних робіт №1 від 16.10.2015 до якого вніс завідомо неправдиві відомості про виконання ОСОБА_7 робіт на загальну суму 72998 грн., після чого, суб`єктивно розуміючи значущість займаної ним посади, її статусність та можливості, надав директору ОКП ХОР «Знахідка» ОСОБА_9 вказівку про підписання акту виконаних робіт №1 від 16.10.2015, запевнивши останню про наявність виконаних ОСОБА_7 робіт, зазначених в акті. ОСОБА_9 , сумлінно довіряючи ОСОБА_6 , як службовій особі органу місцевого самоврядування на якого покладено обов`язки контролю з питань комунальної власності, без фактичного прийому робіт підписала від імені ОКП ХОР «Знахідка» акт виконаних робіт №1 від 16.10.2015.
ОСОБА_7 , реалізуючи спільний з ОСОБА_6 злочинний умисел, спрямований на підроблення офіційного документу, усвідомлюючи, що нею роботи по договору №3902 від 22.09.2015 не виконувались, у жовтні 2015 року у невстановлений слідством день, підписала договір №3902 від 22.09.2015 з додатками та акт виконаних робіт №1 від 16.10.2015 по даному договору, у зв`язку з чим вказані документи набули юридичної сили та виникли правові підстави для проведення оплати за вказані в акті роботи.
Дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ч. 3 ст. 358 КК України, тобто підроблення офіційного документу з метою використання як підроблювачем так і іншою особою, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Також, ОСОБА_6 , повторно, реалізуючи загальний з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими ОКП ХОР «Знахідка» у листопаді місяці 2015 року у невстановлений слідством день усвідомлюючи, що ОСОБА_7 будь які роботи виконувати не буде, склав договір (з додатками) №3903 від 16.11.2015 між ОКП ХОР «Знахідка» та ФОП ОСОБА_7 , згідно якого остання зобов`язана була здійснити ремонт м`якої покрівлі об`єкту, розташованому за адресою: АДРЕСА_4 .
Після цього ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію злочинного плану, зловживаючи своїм службовим становищем, суб`єктивно розуміючи значущість займаної ним посади, її статусність та можливості, надав директору ОКП ХОР «Знахідка» ОСОБА_9 вказівку про підписання договору №3903 від 16.11.2015 з додатками, запевнивши останню про необхідність виконання робіт, зазначених у вказаному договорі. ОСОБА_9 сумлінно довіряючи ОСОБА_6 , як службовій особі органу місцевого самоврядування на якого покладено обов`язки контролю з питань комунальної власності підписала договір №3903 від 16.11.2015 з додатками.
У подальшому ОСОБА_7 , виконуючи свою роль у злочинній змові, у листопаді 2015 року у невстановлений слідством день, усвідомлюючи, що вона роботи з ремонту з ремонту крівлі на об`єкті, розташованому за адресою: Харківська область, Богодухівський район, смт. Шарівка, вул. Пролетарська, 8 -будівлі головного лікарняного корпусу «Замок» не виконувала та виконувати не буде, підписала наданий ОСОБА_6 договір №3903 від 16.11.2015 з додатками, внаслідок чого вказаний документ набув юридичної сили.
Надалі, 23.11.2015 ОСОБА_5 , виконуючи свою роль у злочинному плані, зловживаючи своїм службовим становищем та протиправно використовуючи «Відкритий ключ ЕЦП клієнта «ОКП ХОР «Знахідка» у системі «iBank 2 UA» ПАТ «Укрсоцбанк», усвідомлюючи, що ФОП ОСОБА_7 вказані роботи не виконувала, з метою реалізації загального з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 злочинного умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами ОКП ХОР «Знахідка», перебуваючи в приміщенні ХОР, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 64 здійснила перерахування грошових коштів у сумі 34198 грн. з розрахункового рахунку ОКП ХОР «Знахідка» № НОМЕР_1 , на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_7 № НОМЕР_2 .
ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію загального з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 злочинного умислу, 25.11.2015 вказані грошові кошти перерахувала на належній їй СКР №26051011665457 та здійснила переказ грошей у готівкову форму шляхом зняття готівки, в результаті чого ОСОБА_6 спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 заволоділи грошовими коштами у сумі 34198 грн., завдавши ОКП ХОР «Знахідка» матеріальні збитки у вказаному розмірі.
Дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України, тобто пособництво у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Також ОСОБА_7 з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами ОКП ХОР «Знахідка», маючи умисел на підроблення офіційного документу який надає права, з метою його подальшого використання, вступила у злочинну змову з ОСОБА_6 щодо виготовлення сфальсифікованих документів договорів з додатками та актів виконаних робіт, в саме: внесення до офіційних документів фіктивних даних про факт виконання робіт та пред`явлення цих документів для здійснення оплати за вказані в акті роботи.
Так, у листопаді місяці 2015 року у невстановлений слідством день та місці, ОСОБА_6 , маючи умисел на підроблення офіційного документу, усвідомлюючи, що ОСОБА_7 будь які роботи виконувати не буде, склав договір №3903 від 16.11.2015 між ОКП ХОР «Знахідка» та ФОП ОСОБА_7 , згідно якого остання зобов`язана була здійснити ремонт м`якої покрівлі об`єкту, розташованому за адресою: АДРЕСА_4 з додатками на суму 34198 грн.
Після цього ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію злочинного плану, суб`єктивно розуміючи значущість займаної ним посади, її статусність та можливості, надав директору ОКП ХОР «Знахідка» ОСОБА_9 вказівку про підписання договору №3903 від 16.11.2015 запевнивши останню про необхідність виконання робіт, зазначених у вказаному договорі. ОСОБА_9 сумлінно довіряючи ОСОБА_6 , як службовій особі органу місцевого самоврядування на якого покладено обов`язки контролю з питань комунальної власності підписала від імені ОКП ХОР «Знахідка» договір №3903 від 16.11.2015.
ОСОБА_7 , реалізуючи спільний з ОСОБА_6 злочинний умисел, спрямований на підроблення офіційного документу, усвідомлюючи, що нею роботи по договору №3903 від 16.11.2015 не виконувались та виконуватись не будуть, у листопаді 2015 року у невстановлений слідством день підписала вказаний договір з додатками, у зв`язку з чим договір набув юридичної сили.
Дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ч. 3 ст. 358 КК України, тобто підроблення офіційного документу з метою використання як підроблювачем так і іншою особою, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Далі, ОСОБА_6 , повторно, реалізуючи загальний з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами Харківської обласної ради, у грудні місяці 2015 року у невстановлений слідством день, усвідомлюючи, що ОСОБА_7 будь які роботи виконувати не буде, склав договір ( з додатками) №3904 від 10.12.2015 між ОКП ХОР «Знахідка» та ФОП ОСОБА_7 , згідно якого ФОП ОСОБА_7 зобов`язана була здійснити ремонт водостічної системи крівлі на об`єкті, розташованим за адресою: Харківська область, Богодухівський район, смт. Шарівка, вул. Пролетарська, 8 будівлі головного лікарняного корпусу «Замок», а також акт виконаних робіт №1 від 21.12.2015 до якого вніс завідомо неправдиві відомості про виконання ОСОБА_7 робіт на загальну суму 52800 грн.
Після цього ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію загального з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 злочинного плану, зловживаючи своїм службовим становищем, суб`єктивно розуміючи значущість займаної ним посади, її статусність та можливості, надав директору ОКП ХОР «Знахідка» ОСОБА_9 вказівку про підписання договору №3904 від 10.12.2015 та акту виконаних робіт №1 від 21.12.2015, запевнивши останню про наявність виконаних ОСОБА_7 робіт, зазначених в акті. ОСОБА_9 , сумлінно довіряючи ОСОБА_6 , як службовій особі органу місцевого самоврядування на якого покладено обов`язки контролю з питань комунальної власності, без фактичного прийому робіт підписала договір №3904 від 10.12.2015 та акт виконаних робіт №1 від 21.12.2015.
У подальшому ОСОБА_7 , виконуючи свою роль у злочинній змові, у грудні 2015 року у невстановлений слідством день, усвідомлюючи, що вона роботи з ремонту водостічної системи крівлі на об`єкті, розташованим за адресою: Харківська область, Богодухівський район, смт. Шарівка, вул. Пролетарська, 8, будівлі головного лікарняного корпусу «Замок» не виконувала, підписала надані ОСОБА_6 договір №3904 від 10.12.2015 та акт виконаних робіт №1 від 21.12.2015, внаслідок чого складені ОСОБА_6 фіктивні договір №3904 від 10.12.2015 та акт виконаних робіт №1 від 21.12.2015 набули юридичної сили та виникли правові підстави для проведення оплати за вказані в акті роботи.
Надалі ОСОБА_9 , сумлінно довіряючи ОСОБА_6 , як службовій особі органу місцевого самоврядування, продовжуючи виконання вказівок ОСОБА_6 , підписала фінансові зобов`язання №115 від 22.12.2015 та платіжне доручення №271 від 25.12.2015 які в цей же день надала до Управління державної казначейської служби України в Київському районі м. Харкова, внаслідок чого на поточний рахунок № НОМЕР_2 , який належить ФОП ОСОБА_7 здійснено перерахування грошових коштів у сумі 52800 грн.
ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію загального з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 злочинного умислу, 30.12.2015 вказані грошові кошти перерахувала на СКР №26051011665457 та здійснила перевід грошей у готівкову форму шляхом зняття готівки, в результаті чого ОСОБА_6 спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 заволоділи грошовими коштами у сумі 52800 грн., спричинивши Харківській обласній раді матеріальні збитки у вказаному розмірі.
Дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України, тобто пособництво у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Також ОСОБА_7 з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами ОКП ХОР «Знахідка», маючи умисел на підроблення офіційного документу який надає права, з метою його подальшого використання, вступила у злочинну змову з ОСОБА_6 щодо виготовлення сфальсифікованих документів договорів з додатками та актів виконаних робіт, в саме: внесення до офіційних документів фіктивних даних про факт виконання робіт та пред`явлення цих документів для здійснення оплати за вказані в акті роботи.
Так, у грудні місяці 2015 року у невстановлений слідством день ОСОБА_6 , маючи умисел на підроблення офіційного документу, усвідомлюючи, що ОСОБА_7 будь які роботи виконувати не буде, склав договір №3904 від 10.12.2015 між ОКП ХОР «Знахідка» та ФОП ОСОБА_7 , згідно якого ФОП ОСОБА_7 зобов`язана була здійснити ремонт водостічної системи крівлі на об`єкті, розташованим за адресою: Харківська область, Богодухівський район, смт. Шарівка, вул. Пролетарська, 8 будівлі головного лікарняного корпусу «Замок» з додатками, а також акт виконаних робіт №1 від 21.12.2015 до якого вніс завідомо неправдиві відомості про виконання ОСОБА_7 робіт на загальну суму 52800 грн.
Після цього ОСОБА_6 , реалізуючи злочинний умисел, суб`єктивно розуміючи значущість займаної ним посади, її статусність та можливості, надав директору ОКП ХОР «Знахідка» ОСОБА_9 вказівку про підписання договору №3904 від 10.12.2015 з додатками та акту виконаних робіт №1 від 21.12.2015, запевнивши останню про наявність виконаних ОСОБА_7 робіт, зазначених в акті. ОСОБА_9 , сумлінно довіряючи ОСОБА_6 , як службовій особі органу місцевого самоврядування на якого покладено обов`язки контролю з питань комунальної власності, без фактичного прийому робіт підписала від імені ОКП ХОР «Знахідка» договір №3904 від 10.12.2015 з додатками та акт виконаних робіт №1 від 21.12.2015.
ОСОБА_7 , реалізуючи спільний з ОСОБА_6 злочинний умисел, спрямований на підроблення офіційного документу, усвідомлюючи, що нею роботи по договору №3904 від 10.12.2015 не виконувались, у грудні 2015 року у невстановлений слідством день, підписала договір №3904 від 10.12.2015 з додатками та акт виконаних робіт №1 від 21.12.2015 по даному договору, у зв`язку з чим вказані документи набули юридичної сили та виникли правові підстави для проведення оплати за вказані в акті роботи.
Дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ч. 3 ст. 358 КК України, тобто підроблення офіційного документу з метою використання як підроблювачем так і іншою особою, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Захисник обвинувачених адвокат ОСОБА_4 просив звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 191, ч. 1, 2 ст. 200 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 191, ч. 3, 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 358 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1, 2 ст. 200 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 3, 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 358 КК України - закрити у зв`язку закінченням строків давності.
Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 підтримали думку свого захисника та наполягали звільнити їх від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, повідомили що розуміють правові наслідки такого звільнення.
Прокурор вважав клопотання обґрунтованим, не заперечував проти його задоволення.
Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до вимог ч. 3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За ст. 284 ч.2 КПК України кримінальне провадження закривається судом, в тому числі і у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Статтею 49 КК України (в редакції яка діяла на момент скоєння злочину), передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули: три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі; п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості; десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
Злочин, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості (в редакції на момент вчинення).
Злочини, передбачені ч. 1, 2 ст. 200, ч. 3 ст. 358 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості (в редакції на момент вчинення).
Злочин, передбачений ч. 3 ст. 191 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином (в редакції на момент вчинення).
Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України є лише таке закінчення відповідного строку давності, який сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо особи, яка вчинила злочин певної тяжкості. Таким чином, строк давності спливає і під час досудового розслідування, і під час судового провадження, і після проголошення обвинувального вироку суду. Будь-які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх перебіг.
Згідно фабули обвинувачення, останній злочин вчинено обвинуваченими 05.01.2016.
ОСОБА_5 скоїла: злочини, передбачені ч. 1, 2 ст. 200 КК України, які є злочином середньої тяжкості та тяжкий злочин, передбачений ч. 3 ст. 191 КК України, відповідно до ст. 12 КК України в редакції, яка діяла на момент скоєння.
ОСОБА_7 скоїла: злочин, передбачений ч. 3 ст. 358 КК України, який є злочином середньої тяжкості та тяжкий злочин, передбачений ч. 3 ст. 191 КК України, відповідно до ст. 12 КК України в редакції, яка діяла на момент скоєння.
Отже, станом на 05.01.2026 сплив строк притягнення обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності, зокрема за тяжкий злочин, передбачений ч. 3 ст. 191 КК України.
ОСОБА_6 скоїв: злочин, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України, який є злочином невеликої тяжкості, злочин, передбачений ч. 3 ст. 358 КК України, який є злочином середньої тяжкості та тяжкий злочин, передбачений ч. 3 ст. 191 КК України, відповідно до ст. 12 КК України в редакції, яка діяла на момент скоєння.
Разом з цим, відповідно до ч. 3 ст. 49 КК України (в редакції яка діяла на момент скоєння злочину), перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину. При цьому строки давності обчислюються окремо за кожний злочин.
Так, в провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, яке є тяжким злочином, відповідно до ст. 12 КК України в редакції, яка діяла на момент скоєння.
Згідно фабули обвинувачення, злочин вчинено обвинуваченим ОСОБА_6 11.02.2016.
Таким чином, станом на 11.02.2026 сплив строк притягнення обвинуваченого ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності, зокрема за тяжкий злочин, передбачений ч. 3 ст. 191 КК України.
Щодо, зупинення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 3, 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1, 2 ст. 200 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 358 КК України у зв`язку з оголошенням обвинувачених у розшук, суд зазначає наступне.
Так, на світанку 24 лютого 2022 року російська федерація розпочала широкомасштабне вторгнення в Україну по всій довжині спільного кордону, від міста Луганська до міста Чернігова, а також із території Республіки Білорусі та окупованого Криму.
У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Верховною Радою України (Закон України № 2102-IX від 24.02.2022), в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому було продовжено.
У зв`язку з неявками у судові засідання, ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 27.10.2022, обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 оголошено у розшук.
Разом з цим, як в подальшому встановлено судом, обвинувачений ОСОБА_6 з 26.02.2022 року був призваний на військову службу під час мобілізації на особливий період до військової частини НОМЕР_5 .
22.03.2022 року молодший лейтенант ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , потрапив у полон і перебував в місцях несвободи внаслідок збройної агресії проти України.
Обвинувачена ОСОБА_10 , маючи на утриманні малолітнього сина і матір пенсійного віку, з метою забезпечення безпеки їх життю та здоров?ю, на початку березня 2022 року була вимушена евакуюватись з міста Харкова і виїхати за межі України.
Обвинувачена ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою забезпечення безпеки свого життя і здоров?я 08 березня 2022 року, також була вимушена евакуюватись з міста Харкова і виїхати за межі України, втративши при цьому засіб мобільного зв?язку, а в силу похилого віку і необізнаності в роботі електронних засобів комунікації, в тому числі і всесвітньої мережі «Інтернет», не змогла належним чином інформувати про зміну місця свого перебування Київський районний суд м. Харкова.
18 квітня 2023 року обвинувачена ОСОБА_11 з`явилася до Київського районного суду м. Харкова, у зв?язку з чим судовий розгляд у справі, відповідно до ухвали Київського районного суду м. Харкова від 18.04.2023, було поновлено, справу відносно ОСОБА_12 виділено в окреме провадження.
31.05.2024 року молодшого лейтенанта ОСОБА_6 було звільнено з полону і поміщено до медичному закладі МЦ «Нові Санжари» НГУ для надання медичної, реабілітаційної та психологічної допомоги та проведення реінтеграційних заходів, і заходів з адаптації, де він знаходився по 25.07.2024 року.
З 26.07.2024 по 30.08.2024 року молодший лейтенант ОСОБА_6 знаходився в госпіталі ДЗ ЦПЗВ «Лісова поляна» МОЗ України, де проходив лікування та реабілітацію.
Після чого, ОСОБА_6 16.09.2024 року, був направлений для подальшого обстеження і лікування до Інституту неврології, психіатрії та наркології.
19.11.2024 року, після закінчення лікування, обвинувачений ОСОБА_13 з?явився до Київського районного суду м. Харкова, а обвинувачена ОСОБА_7 повідомила про своє місцезнаходження, у зв?язку із чим, відповідно до ухвали Київського районного суду м. Харкова від 20.11.2024 судовий розгляд у кримінальному проваджені поновлено.
Ухвалою від 20.11.2024 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_14 за ч.3 ст. 191, ч.ч. 3,4 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 за ч.5 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 358 КК України та кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_12 за ч. 3 ст. 191, ч.1, ч. 2 ст. 200 КК України, об?єднані в спільне провадження.
Отже, наведені обставини свідчать про те, що ОСОБА_13 , ОСОБА_11 та ОСОБА_15 не вчиняли будь-яких умисних дій, з метою уникнути кримінальної відповідальності за вчинений злочин, що змушувало б правоохоронні органи вживати заходів, спрямованих на їх розшук і затримання, а їх нез`явлення до суду обумовлено вимушеними обставинами крайньої необхідності пов?язаними з агресією рф.
При цьому, суд зазначає, що принцип гуманізму є одним із фундаментальних засад як кримінального, так і кримінально-виконавчого права України. Його сутність полягає у визнанні людини найвищою соціальною цінністю, шанобливому ставленні до її гідності та забезпеченні належних умов для реалізації прав і свобод особистості. При цьому в науковій доктрині утвердилося розуміння двоаспектності цього принципу: з одного боку, він спрямований на захист прав, свобод та законних інтересів потерпілих від злочинних посягань, а з іншого передбачає гуманне ставлення до осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, без заподіяння їм фізичних страждань чи приниження людської гідності.
Таким чином, враховуючи положення ст. 5 КК України, принцип гуманізму, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 підлягають звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1, 2 ст. 200 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 3, 4 ст. 358 КК України підлягає закриттю у зв`язку закінченням строків давності.
У кримінальному провадженні ОКП ХОР «Знахідка» заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди.
Разом з цим, у частині 1 статті 129 КПК визначено, що, ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.
Водночас кримінальний процесуальний закон не передбачає вирішення цивільного позову в кримінальному провадженні під час закриття провадження.
При цьому, оскільки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК у зв`язку із закінченням строків давності не є реабілітуючою підставою, то потерпілий не позбавлений можливості звернутися до суду з позовом про відшкодування шкоди.
Таким чином, цивільний позов ОКП ХОР «Знахідка» про відшкодування матеріальної шкоди слід залишити без розгляду.
Щодо вирішення питання про стягнення процесуальних витрат за проведення будівельно-технічної експертизи № 12698 від 31.07.2017 у розмірі 9904,00 грн.; почеркознавчої експертизи № 428 від 24.11.2017 у розмірі 3711,60 грн.; судової економічної експертизи № 252 від 12.01.2018 у розмірі 2145,00 грн.; судової економічної експертизи № 249 від 12.01.2018 у розмірі 2145,00 грн.; судової економічної експертизи № 250 від 16.01.2018 у розмірі 2145,00 грн.; судової економічної експертизи № 263 від 16.01.2018 у розмірі 2145,00 грн.; судової економічної експертизи № 251 від 05.02.2018 у розмірі 2145,00 грн.; судової економічної експертизи № 259 від 05.02.2018 у розмірі 2145,00 грн.; судової економічної експертизи № 262 від 07.02.2018 у розмірі 2145,00 грн.; судової економічної експертизи № 261 від 08.02.2018 у розмірі 2145,00 грн., суд зазначає наступне.
Процесуальні витрати це передбачені кримінальним процесуальним законом затрати, які виникають та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, понесені органами досудового розслідування, прокуратури і суду та іншими учасниками кримінального провадження.
Як убачається з матеріалів цього кримінального провадження, ініціатором проведення всіх судових експертиз був орган досудового розслідування, тобто витрати на залучення експертів були здійснені стороною обвинувачення.
Таким чином, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК у зв`язку із закінченням строків давності, кримінальне провадження щодо них закрито, при цьому ініціатором проведення експертизи був орган досудового розслідування, тому відповідно до приписів статей 122, 124 КПК витрати на проведення експертиз не підлягають стягненню, а їх необхідно віднести на рахунок держави.
Відповідні висновки викладені також у Постанові ОП ККС ВС від 12.09.2022 у справі № 203/241/17, Постанові колегії суддів Третьої судової палати ККС ВС від 01.02.2023 у справі № 297/2444/21, Постанові колегії суддів Другої судової палати ККС ВС від 22.08.2023 у справі № 450/1007/18, Постанові колегії суддів Першої судової палати ККС ВС від 18.02.2025 у справі № 712/8174/23.
На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 49 КК України, ч. 2 ст. 284, ст.369 КПК України, суд,
постановив:
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 191, ч. 1, 2 ст. 200 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 191, ч. 3, 4 ст. 358 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 358 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1, 2 ст. 200 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 3, 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 358 КК України - закрити у зв`язку закінченням строків давності.
Цивільний позов ОКП ХОР «Знахідка» про відшкодування матеріальної шкоди - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 139049046, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 11.08.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/5196/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: