Рішення № 139048478, 18.08.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 18.08.2026Справа № 554/4445/26 Провадження № 2/554/3193/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

18 серпня 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді Гольник Л.В.,

за участю секретаря Фесенко К.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м.Полтава цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

в с т а н о в и в:

Позивач ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (далі ТОВ «1 БАНК») звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог посилалось на те, що 27.09.2025 між ТОВ «1 БАНК» та ОСОБА_1 укладено договір про надання коштів у кредит №6724345, умовами якого встановлено, що кредитодавець надає позичальнику кредит в розмірі 15000 грн строком на 360 днів (з 27.09.2025 по 21.09.2026), із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0,95 %, які нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 17,25% від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 2587,50 грн). У разі порушення позичальником/відповідачем строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується неустойка в розмірі 750 грн за кожен день понадстрокового користування. Договір кредиту підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису/одноразовий ідентифікатор 266012.

Кредитодавець на виконання умов кредитного договору №6724345 від 27.09.2025 виконав свої зобов`язання, зокрема передав відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 15000,00 грн шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок відповідача № НОМЕР_1 .

Заборгованість відповідача за кредитним договором №6724345 від 27.09.2025 складає 38055 грн, зокрема: 15 000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 12967,50 грн сума заборгованості за процентами; 2587,50 грн сума заборгованості за комісією; 7500 грн сума заборгованості за пенею/неустойкою; 0 грн сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування.

Крім того, 08.10.2025 між ТОВ «1 БАНК» та ОСОБА_1 укладено договір про надання коштів у кредит №45582472, умовами якого встановлено, що кредитодавець надає позичальнику кредит в розмірі 5500 грн строком на 30 днів (з 08.10.2025 по 06.11.2025), із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0,279 %, які нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 16% від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 880 грн). У разі порушення позичальником/відповідачем строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується 4% пені на залишок заборгованості за тілом кредиту за кожен день понадстрокового користування. Договір кредиту підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису/одноразовий ідентифікатор 68582.

Кредитодавець на виконання умов кредитного договору №45582472 від 08.10.2025 року виконав свої зобов`язання, зокрема передав відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 5500,00 грн шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок відповідача № НОМЕР_2 .

Заборгованість відповідача за кредитним договором №45582472 від 08.10.2025 року складає 17840,35 грн, зокрема: 5500,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 460,35 грн сума заборгованості за процентами; 880 грн сума заборгованості за комісією; 11000 грн сума заборгованості за пенею/неустойкою; 0 грн сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування.

ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «1 БАНК» , що змусило позивача звернутися до суду із вказаним позовом, яким він просив суд стягнути із відповідача заборгованість за кредитними договорами №6724345 від 27.09.2025 в розмірі 38055 грн та за кредитним договором №45582472 від 08.10.2025 року в сумі 17840,35 грн, всього 55895,35 грн, витрат зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4 500,00 грн.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Полтави Гольник Л.В. від 13.04.2026 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Разом з позовною заявою до суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи у його відсутність, а також про те, що проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач, будучи повідомленим про розгляд справи судом за останнім відомим місцем реєстрації, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подавав.

Ураховуючи викладене та те, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі ст. ст. 280-281 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов такого.

Судом встановлено, що 27.09.2025 ОСОБА_1 , пройшовши етапи ідентифікації, уклав договір кредитної лінії №6724345 з ТОВ «1 БАНК», який підписав електронним підписом одноразовим ідентифікатором 266012. За умовами договору ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 15 000,00 грн, строком на 360 днів, зі сплатою комісії за надання кредиту та сплатою відсотків за користування кредитом, що визначено розділами 2 та 6 цього договору (а.с.21-зв-28).

Факт перерахування 27.09.2025 ОСОБА_1 ТОВ «1 БАНК» коштів в сумі 15000,00 грн, згідно договору №6724345 від 27.09.2025 на платіжну картку № НОМЕР_1 , за посередництвом платіжної установи ТОВ «Європейська платіжна система», підтверджується копією платіжної інструкції bd5d3179-a6ef-4a5d-b2a2-22a19531427d від 27.09.2025 року, листом ТОВ «Європейська платіжна система» за вих. №КД-000035418 від 12.02.2025 року.

Відповідно до розрахунків заборгованості за кредитним договором №6724345 від 27.09.2025, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 складає 38055 грн, зокрема: 15 000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 12967,50 грн сума заборгованості за процентами; 2587,50 грн сума заборгованості за комісією; 7500 грн сума заборгованості за пенею/неустойкою; 0 грн сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування.

Крім того, 08.10.2025 ОСОБА_1 , пройшовши етапи ідентифікації, уклав договір про надання коштів у кредит №45582472 з ТОВ «1БАНК», який підписав електронним підписом одноразовим ідентифікатором 68582. За умовами договору ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5500,00 грн, строком на 30 днів, зі сплатою комісії за надання кредиту та сплатою відсотків за користування кредитом, що визначено розділами 2 та 6 цього договору (а.с.10-16).

Факт перерахування 08.10.2025 ОСОБА_1 ТОВ «1 БАНК» коштів в сумі 5500,00 грн, згідно договору №45582472 від 08.10.2025 на платіжну картку № НОМЕР_2 , за посередництвом платіжної установи ТОВ «Європейська платіжна система», підтверджується копією платіжної інструкції e1da3601-e624-489f-a1f3-2244a13daaad від 08.10.2025 року, листом ТОВ «Європейська платіжна система» за вих. №КД-000035551 від 13.02.2025 року.

Відповідно до розрахунків заборгованості за кредитним договором №45582472 від 08.10.2025 загальна сума заборгованості ОСОБА_1 складає 17840,35 грн, зокрема: 5500,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 460,35 грн сума заборгованості за процентами; 880 грн сума заборгованості за комісією; 11000 грн сума заборгованості за пенею/неустойкою; 0 грн сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування.

Таким чином, заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитними договорами №6724345 від 27.09.2025 в розмірі 38055 грн та за кредитним договором №45582472 від 08.10.2025 року в сумі 17840,35 грн, всього 55895,35 грн.

За правилами ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

За змістом ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

В силу ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є: умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якого, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст. 205, 207 ЦК України).

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09.09.2020 у справі № 732/670/19, від 23.03.2020 у справі № 404/502/18, від 07.10.2020 № 127/33824/19.

Відповідно до ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», пропозиції укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або іншому порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами Законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовий формі (ч. 12 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 вказаного Закону, електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч. 1 ст. 1048 цього ж Кодексу, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Розрахунками заборгованості підтверджується, що відповідач кредит вчасно не сплачував, внаслідок чого виникла заборгованість.

Позивач просить стягнути з відповідача 38055 грн за договором №6724345 від 27.09.2025 року, зокрема: 15 000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 12967,50 грн сума заборгованості за процентами; 2587,50 грн сума заборгованості за комісією; 7500 грн сума заборгованості за пенею/неустойкою; 0 грн сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування, та за договором №45582472 від 08.10.2025 в розмірі 17840,35 грн, зокрема: 5500,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 460,35 грн сума заборгованості за процентами; 880 грн сума заборгованості за комісією; 11000 грн сума заборгованості за пенею/неустойкою; 0 грн сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування.

Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

24 лютого 2022 року указом Президента України №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який триває по даний час.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення із відповідача неустойки за договорами в розмірі 7500 грн та 11000 грн, нарахованої внаслідок неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань, є необґрунтованими, а тому задоволенню не підлягають.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в межах заявлених позовних вимог заборгованість ОСОБА_1 перед кредитором ТОВ «1 БАНК» у зв`язку із невиконанням взятих на себе зобов`язань за договором №6724345 від 27.09.2025 року складає 30555 грн., з яких: 15000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 12967,50 грн. сума заборгованості за процентами; 2587,50 грн. сума заборгованості за комісією, яка підлягає до стягненню з відповідача в якості заборгованості за кредитним договором, та за договором №45582472 від 08.10.2025 складає 6840,35 грн., з яких: 5500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 460,35 грн. сума заборгованості за процентами; 880 грн. сума заборгованості за комісією, яка підлягає до стягненню з відповідача в якості заборгованості за кредитним договором.

Таким чином, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №6724345 від 27.09.2025 в розмірі 30555 грн та за кредитним договором №45582472 від 08.10.2025 року в сумі 6840,35 грн, всього 37395,35 грн.

Отже, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Крім того, за змістом п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

На підтвердження витрат на правничу допомогу позивачем надано: копію договору про надання правничої допомоги №20-08/25 від 20.08.2025 року та копію витягу з акту №4-МК від 05.02.2026 року про приймання-передачі наданої правничої допомоги до Договору про надання правничої допомоги №20-08/25 від 20.08.2025 року, згідно яких загальна вартість наданих послуг становить 4500 грн, яка була сплачена ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» в повному обсязі та підтверджується платіжним документом.

Суд зазначає, що позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 55895,35 грн. З відповідача стягнуто 37395,35 грн, що складає 66,90% від задоволених позовних вимог.

Суд, враховуючи часткове задоволення позовних вимог, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу адвоката у розмірі 3010,50 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи часткове задоволення позовних вимог у розмірі 66,90%, то суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1781,15 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76, 81, 133, 137, 141, 264, 265, 273, 274, 279, 354 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» заборгованість за кредитними договорами №6724345 від 27.09.2025 в розмірі 30555 грн та за кредитним договором №45582472 від 08.10.2025 року в сумі 6840,35 грн, всього 37395,35 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» судовий збір в розмірі 1781,14 грн, витрати на правову допомогу у розмірі 3010,50 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», код ЄДРПОУ 39861924, місцезнаходження юридичної особи: 01010, м. Київ, площа Арсенальна, 1-Б.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Л.В.Гольник