Ухвала суду № 139048317, 17.08.2026, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/2770/2026

Справа № 536/2179/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2026 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Хіневич В.І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У червні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» через систему «Електронний суд» звернулося до Кременчуцького районного суду Полтавської області із позовною заявою до ОСОБА_1 згідно якого прохав суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором №12.09.2025-100001321 від 12.09.2025 року в сумі 44936,36 грн, та судові витрати.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 27.07.2026 року вказану позовну заяву було направлено до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області - за підсудністю.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що позовна заява має недоліки які слід усунути.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ст. 4 ЦПК України).

Статтею 175 ЦПК України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позову до суду.

Так, п. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України визначено, що у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Вказані вимоги процесуального закону позивачем не виконані, оскільки позовна заява з додатками надійшла до суду через систему «Електронний суд», однак позивачем долучено опис вкладення у цінний лист з не повним описом вкладення за переліком вказаним в позовній заяві.

Разом з тим, направлення поштової кореспонденції з описом вкладення (на відміну від інших відправлень), підтверджує вміст конверту, в якому направляється відповідне відправлення.

Дослідивши наданий позивачем опис вкладення у цінний лист від 10.04.2026 року, суд встановив, що у ньому вказано «Позовна заява від ТОВ «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 з додатками» кількість «20». Тобто не вказано які саме додатки окрім позовної заяви були направлені відповідачу.

Тобто суду невідомо які саме додатки були направлені відповідачу.

Крім того встановлено, що позивачем направлялися відповідачу позовна заява з додатками на адресу: АДРЕСА_1 .

Проте, Кременчуцьким районним судом Полтавської області встановлено, що місце реєстрації відповідача є : АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим справу і було направлено за підсудністю Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Таким чином, позивачу слід направити відповідачу копії усіх поданих до суду документів на адресу реєстрації відповідача: АДРЕСА_2 , а докази надсилання листом з описом вкладення копій поданих до суду документів - надати до суду.

Вимоги надіслати іншим учасникам справи повний перелік додатків до позовної заяви та зазначити про це в описі вкладення у цінний лист мотивовані тим, що у випадку звернення особи до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» у суду відсутній обов`язок та можливість надсилання учасникам процесу примірника позовної заяви з додатками.

Верховний Суд у постанові від 17 серпня 2023 року по справі №296/1532/21 зазначив, що відповідно до ч.7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Саме опис вкладення є офіційним підтвердженням наявності у відправленні того пакету документів, який був надісланий відправником (постанова Верховного Суду від 18 квітня 2019 року у справі № 914/1955/17).

Варто зазначити, що наведена у п. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України вимога щодо надання доказів надсилання копії позовної заяви та документів, що додаються до неї, іншій стороні у справі, в першу чергу покликана на необхідність забезпечення дотримання принципів рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, а також надати рівну можливість з іншими особами представити свою позицію перед судом.

Неповідомлення інших учасників справи про звернення з позовною заявою порушує процесуальні права цих учасників, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені у статті 2 ЦПК України, адже не надсилання позивачем копії позову іншим учасникам судового процесу, позбавляє останніх, за відсутності тексту позовної заяви та всіх доданих до неї доказів, можливості надати свої заперечення щодо позовних вимог.

Водночас, надання суду неналежних доказів надсилання копії позовної заяви разом з усіма додатками іншій стороні листом з описом вкладення позбавляє суд можливості встановити дійсність факту надсилання іншій стороні всіх документів, які були надані стороною позивача до суду.

Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для виправлення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 175, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення, зазначених в ухвалі суду недоліків протягом трьох днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо у встановлений строк він виконає вимоги, визначені статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Хіневич