Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження № 4-с/537/16/2026
Справа № 537/1250/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.08.2026 у м. Кременчуці Крюківський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Фадєєвої С.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою, де просила визнати неправомірною бездіяльність приватного виконавця Лавріненко Я.В.щодо незняття арешту з рахунку № НОМЕР_1 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк», та просила зобов`язати приватного виконавця Лавріненко Я.В. скасувати арешт коштів, накладений постановою від 20.05.2026 у межах ВП № 81049613, на картковий рахунок № НОМЕР_1 в АТ КБ «ПриватБанк».
Згідно з ст. 447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права. Вимоги до форми та змісту скарги встановлені ст. 448 ЦПК України. Скарга ОСОБА_1 подана без додержання всіх вимог, передбачених ст. 448 ЦПК України.
Зі змісту ст.. 448 ЦПК України вбачається, що учасниками цивільної справи з розгляду скарги, яка подається стороною виконавчого провадження, є: 1) особа, яка подає скаргу (скаржник); 2) інші учасники справи (боржник, стягувач); 3) державний виконавець чи інша посадова особа органу державної виконавчої служби або приватний виконавець, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Проте у скарзі ОСОБА_1 як інший учасник справи вказаний відповідач (замість стягувача). Також суд звертає увагу на те, що ОСОБА_1 скарга подана через підсистему «Електронний суд» шляхом направлення документу з використанням шаблону заяви, хоча за змістом подано скаргу на бездіяльність приватного виконавця.
Згідно з п.3 ч.3 ст. 448 ЦПК України скарга повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Проте у скарзі не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету стягувача АТ КБ «ПриватБанк» та суб`єкта оскарження - приватного виконавця Лавріненко Я.В. Крім цього, скаржником у скарзі не вказано ідентифікатора для повного доступу до інформації про виконавче провадження, що передбачено п.5 ч.3 ст. 448 ЦПК України.
Відповідно до ч.5 ст. 448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.
Суд також вважає за необхідне роз`яснити скаржнику, що згідно з вимогами ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений для подання скарги строк може бути поновлено судом за наявності поважних причин його пропуску на підставі клопотання особи, яка подає скаргу, що має бути заявлено одночасно зі скаргою. У разі подання скарги з пропуском строку і за відсутності поважних причин для його поновлення та клопотання особи, яка подає скаргу, така скарга залишається судом без розгляду.
ОСОБА_1 , звертаючись до суду з пропуском строку для подання скарги, не заявляє клопотання про його поновлення та не вказує поважних причин для його поновлення.
Керуючись ст. 448 ЦПК України, суд ,-
постановив:
Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавцяповернути скаржнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.
Суддя: С.О.Фадєєва
Судове рішення № 139039047, Крюківський районний суд м. Кременчука було прийнято 17.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 537/1250/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: