Ухвала суду № 139048124, 17.08.2026, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/761/26

Провадження № 1-кп/529/114/26

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції

17 серпня 2026 року суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №72026171020000034 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 212 КК України,

встановив:

У провадженні Диканського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 72026171020000034 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 212 КК України.

Ухвалою суду від 10.08.2026 вказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду на 19 серпня 2026 року о 16:00 год.

13 серпня 2026 року до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь його та обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні у режимі відеоконференції за допомогою ВКЗ з власних технічних засобів захисника - адвоката ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; введення воєнного стану.

На підставі вищевикладеного та враховуючи територіальну віддаленість місця знаходження захисника адвоката ОСОБА_3 від місця проведення судового засідання у справі, складнощі у транспортному сполученні через запроваджений в Україні воєнний стан, з метою оперативного та об`єктивного розгляду справи, приходжу до висновку, що клопотання в частині проведення судового засідання за участю захисника - адвоката ОСОБА_3 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката за допомогою підсистеми ВКЗ ЄСІТС із його особистого кабінету у цій підсистемі підлягає задоволенню.

Щодо клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі обвинуваченого ОСОБА_2 з використанням власних технічних засобів захисника - адвоката ОСОБА_3 слід зазначити наступне.

Стаття 336 КПК України визначає спеціальний порядок проведення дистанційного судового провадження.

Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Отже, заявлена вимога про участь обвинуваченого у судових засіданнях із використанням власних технічних засобів захисника не узгоджується із процесуальним порядком здійснення дистанційного судового провадження, визначеним кримінальним процесуальним законом.

Крім того суд звертає увагу, що ухвалою від 10.08.2026 на обвинуваченого ОСОБА_2 відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покладено обов`язок з`являтися за кожним викликом до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити частково.

Судові засідання у кримінальному провадженні № 72026171020000034 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 212 КК України, провести у режимі відеоконференції за участі захисника - адвоката ОСОБА_3 поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ ЄСІТС із його особистого кабінету.

В іншій частині клопотання відмовити.

Копію цієї ухвали негайно надіслати захиснику до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1