Ухвала суду № 139048084, 18.08.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/3346/26

Провадження № 2/524/3574/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2026 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі: секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2026 року до суду через систему «Електронний суд» звернулася представник позивача ТОВ «Коллект Центр» - Чайковська М.І. із клопотанням про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів та витребування доказів у АТ «УкрСиббанк» через неможливість самостійного отримання таких доказів.

Просила витребувати у АТ «УкрСиббанк»: - документальне підтвердження видачі кредитних коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на підставі договору № 94040694000 (26206965506679), укладеного 25.09.2017 року між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , у том числі виписки за період з 25.09.2017 року по 29.11.2021 року, меморіальні ордери, розрахункові документи та/або інші підтверджуючі документи щодо здійснення операції з надання кредиту, (незалежно від форми готівкою, безготівково, у разі оплати за товар чи послугу); - детальний розрахунок заборгованості за договором 94040694000 (26206965506679) від 25.09.2017 року, укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), у тому числі виписки за період з 25.09.2017 по 29.11.2017, із відображенням суми основного боргу, процентів, комісій (у разі їх нарахування) та здійснення платежів.

Вказувала, що право вимоги за кредитним договором, укладеним з відповідачем, неодноразово відступалося фінансовими установами, внаслідок передачі документів створених банком, та враховуючи специфіку банківської діяльності, окремі документи, зокрема внутрішні бухгалтерські, виписки по рахунку, розрахунки заборгованості, створені банком можуть залишатися у володінні банку як установи яка їх сформувала, веде облік та зберігає їх. Позивачу не було передано документів, які підтверджують видачу кредитних кошів відповідачу та повного деталізованого розрахунку заборгованості.

Позивачем було вжито заходів щодо самостійного отримання зазначених документів, зокрема двічі направлялися запити, однак первісний кредитор відмовив у наданні такої інформації. Необхідність витребування доказів обумовлена істотним значенням для вирішення справи.

У судове засідання сторони не викликалися.

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання про поновлення строку та витребування доказів, дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, в свою чергу, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Як визначено у ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи.

Згідно із частиною першою статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Частиною першою статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до положень ч. 1-3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі не можливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено який доказ витребується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

При цьому суд звертає увагу, що право заявити клопотання про витребування доказів може бути реалізовано до початку розгляду справи по суті.

Крім того, за змістом ст. 126, 127 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2-4 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Згідно з ч. 5 ст. 127 ЦПК України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Представник позивача заявила клопотання з вимогою поновити строк на подання клопотання про витребування доказів.

Щодо поновлення процесуальних строків суд зазначає, що згідно зі ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу. У ст. 129 Конституції України закріплені основні засади судочинства. Ці засади є конституційними гарантіями права на судовий захист. Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Залишення без розгляду клопотання представника позивача в даному випадку суперечило б завданню цивільного судочинства та не відповідало б конституційним принципам щодо гарантованого судового захисту прав, а також доступу до правосуддя, закладеного Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод.

У даному випадку суд вважає обґрунтованими доводи представника позивача у вказаному клопотанні та вважає наявними підстави визначені ст. 83, 84 ЦПК України для задоволення такого клопотання та витребування вказаних доказів, оскільки витребувані відомості мають істотне значення для правильного вирішення справи та не можуть бути самостійно отримані позивачем.

Згідно з частиною 1 статті 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 223 ЦПК України.

Розгляд справи необхідно відкласти у зв`язку з витребуванням доказів.

Керуючись ст. 42, 48, 53, 76, 84, 95, 100, 101, 212, 222, 223, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити представнику позивача ТОВ «Коллект Центр» - Чайковській М.І. процесуальний строк на подачу клопотання щодо витребування доказів.

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати у АТ «УкрСиббанк» (04070 м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12):

- документальне підтвердження видачі кредитних коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на підставі договору № 94040694000 (26206965506679), укладеного 25.09.2017 року між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , у том числі виписки за період з 25.09.2017 року по 29.11.2021 року, меморіальні ордери, розрахункові документи та/або інші підтверджуючі документи щодо здійснення операції з надання кредиту, (незалежно від форми готівкою, безготівково, у разі оплати за товар чи послугу);

- детальний розрахунок заборгованості за договором 94040694000 (26206965506679) від 25.09.2017 року, укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), у тому числі виписки за період з 25.09.2017 по 29.11.2017, із відображенням суми основного боргу, процентів, комісій (у разі їх нарахування) та здійснення платежів.

Зобов`язати АТ «УкрСиббанк» направити до суду витребувану інформацію в строк до 09 вересня 2026 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Розгляд справи відкласти у зв`язку з витребуванням доказів.

Призначити у справ судове засідання на 28 вересня 2026 року без виклику учасників справи в межах робочого часу суду.

Ухвала виготовлена 18 серпня 2026 року і оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її виготовлення та підписання.

Суддя: