Ухвала суду № 139047630, 18.08.2026, Тетіївський районний суд Київської області

18.08.2026 Справа № 940/1226/26

Провадження по справі № 2/940/818/26

У Х В А Л А

18 серпня 2026 року Тетіївський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Самсоненка Р.В.

за участю секретаря судових засідань Авілової Т.А.

представника відповідача адвоката Неживка І.В.

прокурора Шевченка В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Тетіївської міської ради Київської області, про позбавлення батька батьківських прав,

встановив:

У провадженні Тетіївського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Тетіївської міської ради Київської області, про позбавлення батька батьківських прав.

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 23.07.2026 відкрито провадження та призначено справу до підготовчого засідання.

17.08.2026 до суду від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Неживка І.В. надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить відмовити в задоволенні позовних вимог та просить залучити до участі у справі в якості третьої особи виконавчий комітет Тетіївської міської ради.

17.08.2026 до суду від представника служби у справах дітей та сім`ї Тетіївської міської ради Київської області Панченко Л.В. надійшов лист, з якого вбачається, що служба у справах дітей та сім`ї Тетіївської міської ради Київської області не уповноважена приймати, затверджувати та направляти до суду висновки з вказаних питань та залучатись учасником процесу у даній справі.

У підготовче засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Павлецька М.А. не прибули, до сду представник позивачки надала клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з відсутністю на даний час висновку служби у справах дітей та сім`ї Тетіївської міської ради Київської області.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Неживок І.В. у підготовчому засіданні підтримав клопотання про заміну неналежної третьої особи.

У підготовче засідання представник третьої особислужби у справах дітей та сім`ї Тетіївської міської ради Київської області не прибув, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши пояснення представника відповідача, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Оскільки позивачем залучено до участі в справі неналежну третю особу, суд дійшов висновку про заміну неналежної третьої особи належною виконавчим комітетом Тетіївською міської ради.

Як вбачається із ч. 4-5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Разом з тим, з метою повного та всебічного розгляду справи наявна необхідність у витребуванні такого висновку від служби у виконавчого комітету Тетіївської міської ради.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 189, 197, 200, 294 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Неживка Ігоря Вікторовича про заміну неналежної третьої особи -задовольнити.

Замінити неналежну третю особу службу у справах дітей та сім`ї Тетіївської міської ради Київської області на належну третю особу виконавчий комітет Тетіївської міської ради (юридична адреса: 09801, вул. Януша Островського, 5, м. Тетіїв, Білоцерківського р-ну Київської області, ЄДРПОУ 04054889 ).

Роз`яснити третій особі, що згідно ч. 6 ст. 53 ЦПК України, вона має права та обов`язки, визначені у статті 43 цього Кодексу.

Направити на адресу виконавчого комітету Тетіївської міської ради копію позовної заяви з додатками.

Витребувати у третьої особи виконавчого комітету Тетіївської міської ради висновок про те, чи доцільно позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо його неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який направити на адресу Тетіївського районного суду Київської області.

Копію ухвали направити виконавчому комітету Тетіївської міської ради для виконання.

Установити строк надання витребуваних судом документів - не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Підготовче засідання відкласти на 09 год. 10 хв. 18 вересня 2026 року.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Самсоненко