Постанова № 139047603, 17.08.2026, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1294/26

Провадження № 3-в/375/19/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2026 року селище Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Банах-Кокус О.В., розглянувши питання про виправлення описки допущеної в постанові Рокитнянського районного суду Київської області від 5 червня 2026 року у справі № 375/1294/26,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рокитнянського районного суду Київської області від 5 червня 2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 154 КУпАП, та піддано його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн, без конфіскації тварин.

Стягнено з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 665,60 грн.

Не погоджуючись з постановою Рокитнянського районного суду Київської області від 5 червня 2026 року потерпіла ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного суду від 7 липня 2026 року постановлено, матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення частини 3 статті 154 КупАП направити до Рокитнянського районного суду Київської області для виправлення описки в постанові Рокитнянського районного суду Київської області від 5 червня 2026 року.

Під час виготовлення та оформлення постанови Рокитнянського районного суду Київської області від 5 червня 2026 року допущено описку, а саме в описовій частині вказаної постанови помилково зазначено по батькові потерпілої ОСОБА_2 « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 », що є опискою.

Питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що відповідає приписам статті 304 КУпАП.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі, а саме кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися статтею 379 КПК України.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, тому суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважає необхідним виправити допущену описку у описовій частині постанови Рокитнянського районного суду Київської області від 5 червня 2026 року.

Керуючись статтями 283-285, 304 КУпАП України,

ПОТАНОВИВ:

Виправити описку в описовій частині постанови Рокитнянського районного суду Київської області від 5 червня 2026 року у справі № 375/1294/26, зазначивши правильно по батькові потерпілу ОСОБА_2 як « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 ».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Банах-Кокус