Рішення № 139047438, 13.07.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/1915/26

провадження № 2/361/899/26

13.07.2026

РІШЕННЯ

(Заочне)

Іменем України

13 липня 2026 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М.,за участю секретаряГриценко А.М.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Калитянської селищної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Калитянської селищної ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача

У лютому 2026 року до суду надійшла позовна заява Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Виконавчого комітету Калитянської селищної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Калитянської селищної ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що 02.12.2025 на лінію «102» надійшло звернення громадянки ОСОБА_3 про вчинення щодо неї домашнього насилля з боку співмешканки її сина ОСОБА_4 у стані алкогольного сп`яніння. Працівники поліції виявили у помешканні шестимісячну дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повідомили працівників ювенальної поліції та Службу у справах дітей Калитянської селищної ради. При огляді дитини працівниками служби оцінено рівень безпеки дитини як «дуже небезпечний», оскільки дитина знаходилася у вкрай занедбаному стані, одяг брудний, від дитини відчутний неприємний запах, молоко несвіже, котре дитина споживала. Відповідач ОСОБА_2 записаний у свідоцтві про народження дитини її батьком, однак батьківство не визнає. Відповідач ОСОБА_1 проживає разом зі своєю новонародженою дитиною зі своєїм співмешканцем ОСОБА_6 . Під час візиту працівників поліції та Служби у справах дітей ОСОБА_1 , перебуваючи у стані сильного алкогольного сп`яніння, погрожувала поліції, співмешканцю та його матері фізичною розправою, вживала нецензурні слова. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області у справі № 361/4461/25 відповідачів позбавлено батьківських прав по відношенню до своєї ще однієї дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вихованням старшого сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , займається тітка, з якою хлопчик проживає з народження у с. Бобрик Ніжинського району Чернігівської області. Відтак, ОСОБА_2 фактично ухиляється від виконання батьківських обов`язків, а ОСОБА_1 не здатна виконувати батьківських обов`язків, своєю поведінкою створює небезпечні умови для життя дитини. ОСОБА_1 веде асоціальний спосіб життя, не працює, зловживає спиртними напоями, постійного місця реєстрації та проживання не має.

З вищенаведених підстав, Виконавчий комітет Калитянської селищної ради просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно їхньої малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також стягувати з кожного з відповідачів аліменти на утримання дитини у розмірі по 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на користь юридичної чи фізичної особи, на утриманні якої буде перебувати дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 березня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 квітня 2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні представник Виконавчого комітету Калитянської селищної ради Гопкало О.В. позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, відзиву на позов не подала, причини неявки суду невідомі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзиву на позов не подав, причини неявки суду невідомі.

Представник третьої особи - Служба у справах дітей Калитянської селищної ради Ткаченко Є.В. подала заяву про розгляд справи за відсутності представника служби, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням цієї статті.

Обставини справи, що встановлені судом.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 23 вересня 2025 року Броварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 703, ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_5 , матір`ю якого у свідоцтві зазначена ОСОБА_1 , батьком ОСОБА_2 .

За змістом листа Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Калитянської селищної ради № 127 від 23.09.2025, дитина оглянута медичними працівниками двічі, стан задовільний. Мати відмовилася від оформлення документів на дитину, а саме свідоцтва про народження, виписки з пологового будинку, неодноразово помічена у нетверезому стані. На запрошення для огляду сімейним лікарем не реагує, розмовляти з медичними працівниками відмовляється.

Згідно Доповідної записки старости Семиполківського СО ОСОБА_9 , адресованого в.о. селищного голови Калитянської селищної ради Пилипенко В.В., від 28.11.2025, цього дня надійшло звернення від громадянки, яка проживає по АДРЕСА_1 , в якому вона повідомляє, що ОСОБА_10 разом зі співмешканцем, перебуваючи у п`яному стані, лаялися нецензурною лайкою, з ними на той час перебувала новонароджена дитина «Подкур».

Відповідно до Акту проведення оцінки рівня безпеки дитини, складеного 02 грудня 2025 року, за результатами проведення оцінки зроблено висновок про дуже небезпечний рівень, негайне відібрання дитини у батьків.

Рішенням Виконавчого комітету Калитянської селищної ради № 372 від 08.12.2025, малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно відібрано у зв`язку з виникненням безпосередньої загрози життю та здоров`ю дитини; тимчасово влаштовано дитину до рідної тітки ОСОБА_11 .

Рішенням Виконавчого комітету Калитянської селищної ради № 58 від 30.03.2026, малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , влаштовано до комунального закладу Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Біла церква».

Наказом КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Біла церква» № 48 від 01.04.2026, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зараховано до закладу з 01.04.2026 на підставі направлення Департаменту охорони здоров`я Київської обласної державної адміністрації від 27.03.2026 № 9.

Відповідно до Характеристики № 71, виданої старостою Семиполківського старостинського округу Л.дмилою ОСОБА_12 , ОСОБА_1 , 1994 р.н., постійно проживає у АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 має доньку ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була вилучена ССД Калитянської селищної ради у 2023 році, та старшого сина, який з народження проживає у родині родичів. ОСОБА_1 є особою з інвалідністю з дитинства ІІ групи, на даний час не працює. Сім`я психологічно нестабільна, конфліктна. За останній період ОСОБА_1 проявила себе з незадовільної сторони, вживала спиртні напої, вихованням дитини не займалася, належного догляду за донькою не здійснювала.

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області 21 жовтня 2025 року у справі № 361/4461/25 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , позбавлено батьківських прав відносно їх малолітньої дочки ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь дитини ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , аліменти у розмірі 1/4 частки усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24 квітня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття, а також вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь дитини ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , аліменти у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24 квітня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

За змістом наданих Службі у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради відповідачем ОСОБА_2 пояснень, останній не має наміру брати участь у вихованні та утриманні малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своє батьківство відносно дитини не визнає, зазначає, що востаннє бачився з ОСОБА_1 у травні 2023 року.

Крім того, судом з`ясовано, що ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності, зокрема, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП, та постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 грудня 2025 року у справі № 361/14217/25 на неї накладені стягнення у вигляді штрафів.

Відповідно до Висновку Органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав, затвердженого рішенням виконавчого комітету Калитянської селищної ради від 30.03.2026 № 59, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відносно їхньої малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини.

Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом ст. 12 та ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами ч. 1 та ч. 3 ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно з ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з частиною четвертою статті 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Тлумачення змісту пункту 2 частини першої статті 164 СК України дає змогу зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

При цьому, вирішуючи питання про позбавлення батьківських прав, суд, у відповідність до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, враховує інтереси дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не піклуються про фізичний і духовний розвиток дочки, фінансово не утримують її, належним доглядом та вихованням дитини не займаються, її життям не цікавляться.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області 21 жовтня 2025 року у справі № 361/4461/25 відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вже позбавлялися батьківських прав відносно їхньої іншої дитини - малолітньої дочки ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відтак, відповідачі не тільки не піклуються про своїх дітей й свідомого нехтують своїми батьківськими обов`язками.

Доказів того, що за час відібрання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 цікавилися донькою, її життям, здоров`ям та розвитком, що останні змінили своє ставлення до виконання батьківських обов`язків, суду не надано.

Жодних належних та допустимих доказів, чи аргументів на спростування заявлених позивачем вимог відповідачами до суду не надано.

Отже, беручи до уваги всі фактичні обставини даної справи, враховуючи те, що відповідачі свідомо нехтують своїми батьківськими обов`язками, змінювати свою поведінку та ставлення до малолітньої дочки наміру не мають, ухиляються від належного виконання батьківських обов`язків, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та позбавлення батьківських прав обох відповідачів відносно малолітньої дитини.

Щодо позовних вимог про стягнення аліментів суд дійшов таких висновків

Відповідно до статті 3 «Конвенції про права дитини» від 20 листопада 1989 року (далі Конвенція) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Як передбачено ч. 2 та ч. 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини

відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до вимог ст. 180 та ч. 1 ст. 183 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч. ч. 1,2,3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За змістом ст. ст. 181,182 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. При визначені розміру аліментів суд, враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. ч. 2 та 3 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

У ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» встановлено прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років у розмірі 2817 гривень; дітей віком від 6 до 18 років - 3512 гривень.

З огляду на вищевказані норми чинного законодавства, які регулюють дані правовідносини, суд вважає за необхідне стягувати з кожного з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 аліменти на користь дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на її утримання у розмірі по 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, шляхом їх перерахування на особовий рахунок дитини щомісячно, починаючи з 19 лютого 2026 року і до досягнення дитиною повноліття.

За приписами ст. 191 СК України, аліменти підлягають стягненню щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно зі ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень, зокрема, у справах про стягнення аліментів.

Щодо судових витрат

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача.

Згідно із ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору, а отже, та згідно положень ст. 141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідачів на користь держави у розмірі по 1 331 гривні 20 копійок з кожного.

На підставі викладеного, та керуючись Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, Законом України «Про Державний бюджет України на 2026 рік», Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 150, 164, 166, 180, 181, 182, 184, 191 СК України, ст. ст. 13, 76, 81, 89, 141, 263-265, 280-284, 352, 354, 430 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Виконавчого комітету Калитянської селищної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Калитянської селищної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно їхньої малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 23 вересня 2025 року Броварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зроблено відповідний актовий запис № 703.

Стягувати з ОСОБА_1 аліменти на користь дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на її утримання у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, шляхом їх перерахування на особовий рахунок дитини щомісячно, починаючи з 19 лютого 2026 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на її утримання у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, шляхом їх перерахування на особовий рахунок дитини щомісячно, починаючи з 19 лютого 2026 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одну) гривню 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одну) гривню 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Виконавчий комітет Калитянської селищної ради, код ЄДРПОУ 40689106, адреса: пров. Ювілейний, буд. 4, с-ще Калита, Броварський район, Київська область, 07420.

Відповідачі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса останнього відомого зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 .

Третя особа: Служба у справах дітей Калитянської селищної ради, код ЄДРПОУ 44699579, адреса: пров. Ювілейний, буд. 2, с-ще Калита, Броварський район, Київська область, 07420.

Суддя Наталія ПЕТРИШИН