Ухвала суду № 139047406, 03.08.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/9319/26

провадження № 1-кс/361/1500/26

03.08.2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2026 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про дозвіл на проведення огляду в межах кримінального провадження № 12026111130001367 від 31 липня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчий слідчого відділу Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду в межах кримінального провадження

№ 12026111130001367 від 31 липня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, погодженого прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначається, що слідчим відділом Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026111130001367 від 31 липня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 30.07.2026, приблизно о 09 год. 20 хв. на території підприємства ТОВ "Октавіс ГРУП" (ЄДРПОУ 42867486), що розташоване за адресою: Київська обл., Броварський район, с-ще Велика Димерка, вул. Вокзальна, 1, під час робіт з верстатом змішувачем виникла пожежа, внаслідок чого працівник (оператор технологічних установок) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, отримав тілесні ушкодження у вигляді опіків тіла.

31 липня 2026 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026111130001367 від 31 липня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

На підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, в порядку крайньої невідкладності 30.07.2026 у проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, врятування життя людей та переслідування осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться у власності ОСОБА_6 .

Вилучені під час проведення огляду речі, будуть використані при розслідуванні кримінального провадження, при призначенні відповідних криміналістичних досліджень та інших необхідних слідчих дій.

Зазначене вище свідчить про те, що слідчим виявлено та зафіксовано відомості про обставини, вже вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим виникла необхідність невідкладно звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення зазначеного вище огляду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Також, згідно ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється за правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Положеннями частини третьої статті 233 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення огляд до слідчого судді.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Досліджені слідчим суддею матеріали клопотання свідчать про наявність підстав, передбачених частиною третьою ст. 233 КПК України, які надавали право на здійснення огляду.

Слідчий невідкладно звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення 30.07.2026 огляду помешкання.

Обґрунтованість клопотання підтверджується відповідними доказами, долучними до матеріалів клопотання.

Надавши правову оцінку клопотанню та дослідивши докази, подані на його обґрунтування у їх сукупності та взаємозв`язку суд дійшов висновку про необхідність надання дозволу на проведення огляду місця події, в ході якого виявлено та вилучено зазначені у клопотанні речі, відповідно до вимог ч. 5 ст. 237 КПК України.

З наведеного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 233-234, 237 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл в межах кримінального провадження № 12026111130001367 від 31 липня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України на проведення огляду 30.07.2026 у період часу з 15 години 42 хвилини по 17 годину 53 хвилин місця події за адресою: Київська область, Броварський район, селище Велика Димерка, вулиця Вокзальна, 1, власник якого ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення речових доказів, а саме:

- пластикова ємність циліндричної форми білого кольору, в якій виявлено невідому речовину темного кольору, поміщено до спец. пакету № NPU5024377;

- зразки речовини з внутрішньої частини змішувача, поміщено до паперового конверту №1;

- зразки пожежного сміття, а саме залишки внутрішнього покриття стіни, поміщено до спец. пакету № NPU5024408;

- зразок речовини схожої на сажу, поміщено до паперового конверту №2;

- пластикову поплавлену тару біло-прозорого кольору з частково збереженою біркою, на якій містяться написи: «Розчинник АЦЕТОН+», «ТОВ "XIMPE-ЗЕРВ-УКРАЇНА"», «Термін придатності - 36 місяців», «Партія № 8», «Маса нетто - 8,27 кг», «Дата виготовлення - 02.04.2026», зі слідами термічного впливу у вигляді деформації та оплавлення;

- прозору пластикову пляшку об?ємом 0,5 літра з маркуванням «Моршинська», поверхня якої має сліди термічного впливу;

- скручений металевий провід, вкритий осадами попелу та продуктами горіння;

- металевий предмет, схожий на шафу керування, без серійного номера, висотою близько 95 см, шириною близько 40 см та довжиною близько 34 см, поверхня якого вкрита осадами попелу, сажі та копоті;

- джгут обгорілих електричних дротів мідного кольору, що виходить із нижньої частини зазначеної шафи керування;

- предмет зеленого кольору, схожий на електронну плату з алюмінієвими радіаторами охолодження, довжиною близько 30 см та шириною близько 20 см, приєднаний до джгута дротів;

- залишки тканинної рукавиці чорного кольору;

- п?ять пластикових шлангів чорного кольору;

- джгут електричних дротів чорного кольору;

- пластико-металевий напівпрозорий предмет, схожий на гідравлічний шприц, з написом «ЕХ», довжиною близько 70 см та діаметром близько 10 см;

- металевий предмет, схожий на шаровий кран із руків?ям, на корпусі якого наявний напис «ЕХ», довжиною близько 17,5 см та діаметром близько 15,5 см;

- дві порожні пластикові пляшки прозоро-синього кольору ємністю по 5 літрів кожна, деформовані внаслідок термічного впливу;

- дерев`яну частину стільниці зі слідами обвуглення, попелу та копоті;

- металевий шпатель із пластиковою рукояткою червоно-чорного кольору;

- два пластикові шланги сірого кольору;

- дерев`яний прямокутний лист фанери;

- дерев`яний прямокутний стіл;

- гумовий шланг червоного кольору;

- металеву обшивку без серійного номера;

- залишки оплавленого поліетиленового матеріалу;

- відрізок електричного дроту чорного кольору;

- дерев`яну ніжку від столу;

- джгут тонких електричних дротів чорного кольору;

- металевий змішувач зеленого кольору з написом «ЕХ», обладнаний вакуумним насосом, на торцевій частині якого закріплено металеву інформаційну табличку з азіатськими ієрогліфами та маркуванням «CNE?23.1528X», передано під відповідальне зберігання директору ТОВ ОСОБА_7 ;

- металевий змішувач блідо-жовтого кольору з написом «ЕХ», на торцевій частині якого закріплена металева табличка з азіатськими ієрогліфами та маркуванням «YE2 180M-4», номером « НОМЕР_1 », передано під відповідальне зберігання директору ТОВ ОСОБА_7 ;

- дві автоматичні системи пожежогасіння круглої форми з написом «СПРУТ», передано під відповідальне зберігання директору ТОВ ОСОБА_7 ;

- охолоджувач води із блоком керування на торцевій частині якого закріплена металева табличка з азіатськими ієрогліфами та маркуванням «ZJEx23.1203», передано під відповідальне зберігання директору ТОВ ОСОБА_7 .

Ухвала про дозвіл на проведення огляду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1