Рішення № 139047239, 17.08.2026, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/2330/26

Провадження № 2/346/2392/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Калинюка О. П.,

з участю секретаря Римарук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Свої вимоги сторона позивача обґрунтовує тим, що 29.01.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕРОНА» (первісним кредитором) та відповідачем укладено кредитний договір № 2062225 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. Згідно з умовами договору, відповідач отримав фінансовий кредит у розмірі 10 000,00 грн на строк 29 днів із відсотковою ставкою 1,9% на добу. Договір був укладений в електронному вигляді та підписаний за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

01.12.2023 року між ТОВ «ФК «ВЕРОНА» та позивачем (ТОВ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН») укладено договір відступлення права вимоги № 1-01/12/2023, відповідно до якого позивач набув права грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором.

Згідно з наданим розрахунком, станом на 20.02.2026 року загальний розмір заборгованості відповідача становить 16 090,00 грн., яка складається з: 10 000,00 грн. заборгованість за сумою кредиту; 6 090,00 грн. заборгованість за відсотками.

Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання з повернення коштів не виконав, сторона позивача просить стягнути з нього зазначену заборгованість, а також понесені судові витрати, які складаються з витрат по сплаті судового збору в розмірі 2 662,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 15 662,40 грн.

Представник позивача просить про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та просив суд задовольнити позовні вимоги, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не викликався, про розгляд справи в порядку спрощеного провадження повідомлений належним чином, відзиву на позовну заяву до суду не подав.

В зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд відкладає ухвалення судового рішення на строк по 17.08.2026 року з дня переходу до стадії ухвалення судового рішення.

Суд, перевіривши матеріали справи та оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 29.01.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕРОНА» (первісним кредитором) та відповідачем укладено кредитний договір № 2062225 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. Згідно з умовами договору, відповідач отримав фінансовий кредит у розмірі 10 000,00 грн на строк 29 днів із відсотковою ставкою 1,9% на добу. Договір був укладений в електронному вигляді та підписаний за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

01.12.2023 року між ТОВ «ФК «ВЕРОНА» та позивачем (ТОВ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН») укладено договір відступлення права вимоги № 1-01/12/2023, відповідно до якого позивач набув права грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором.

Згідно зі ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 530 вказаного Кодексу якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Оскільки доказів належного виконання зобов`язань щодо повернення кредиту відповідач суду не надав, а розрахунок заборгованості не спростував, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості підлягають повному задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне. Позивачем за звернення з даною позовною заявою сплачено судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп, що підтверджується платіжною інструкцією від 24.03.2026 року (а.с.11).

Окрім того, стороною позивача заявлено до стягнення витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15 662,40 грн. Вивчивши заявлені вимоги щодо правничої допомоги (ознайомлення, складання позову), враховуючи, що справа є малозначною, розглядається в порядку спрощеного провадження без виклику сторін, а сума основного боргу становить 16 090,00 грн, суд, виходячи з принципів розумності та співмірності, вважає за необхідне зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають стягненню з відповідача, до 3 000 гривень.

На підставі ст.ст. 512, 514, 525, 526, 530, 610, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, Закону України «Про електронну комерцію», та керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 137, 141, 247, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» (місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Саперне Поле, буд. 12, інше, нежитлове приміщення 1008, код ЄДРПОУ 44002941) заборгованість за кредитним договором № 2062225 від 29.01.2022 року у загальному розмірі 16 090 (шістнадцять тисяч дев?яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» (місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Саперне Поле, буд. 12, інше, нежитлове приміщення 1008, код ЄДРПОУ 44002941) ) судові витрати, які складаються з 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок витрат по сплаті судового збору та 3 000 (три тисячі) гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана особами, які беруть участь у справі, до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Калинюк О. П.