Ухвала суду № 139047050, 18.08.2026, Романівський районний суд Житомирської області

Україна

Романівський районний суд Житомирської області

296/7725/26

У Х В А Л А

18 серпня 2026 року селище Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Кірічук М.М., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті колект» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

У червні 2026 року через систему «Електронний суд» товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті колект» (далі ТОВ «ФК «Сіті колект») звернулося суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 18 жовтня 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» (далі ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів») та відповідачем було укладено договір позики №77269895 за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем.

За умовами укладеного договору ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» надало відповідачу грошові кошти у сумі 11750,00 грн, шляхом перерахування на банківську карту № НОМЕР_1 .

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 умови укладеного договору не виконує, а також на те, що ТОВ «ФК «Сіті колект» набуло право вимоги по вказаному договору, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 39377,59 грн; з яких 11750,00 грн основна сума боргу, 27627,59 грн проценти за користування позикою.

Ухвалою судді Романівського районного суду Житомирської області від 6 серпня 2026 року зазначена позовна заява була залишена без руху, надано строк для усунення її недоліків та роз`яснено спосіб їх усунення.

Протягом встановленого судом строку, ТОВ «ФК «Сіті колект» недоліки позовної заяви у передбачений законом та роз`яснений ухвалою судді Романівського районного суду Житомирської області від 6 серпня 2026 року спосіб не усунуло.

Відповідно до частини 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись статтями 185, 258-261 ЦПК України, суддя,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті колект» вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя М.М. Кірічук