Постанова № 139047045, 18.08.2026, Романівський районний суд Житомирської області

РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

Іменем України

290/684/26

3/290/223/26

18 серпня 2026 рокуселище Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Шакалов Андрій Вікторович розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 1 Житомирського районного управління поліції № 1 ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 697979 від 20.06.2026 ОСОБА_1 20.06.2026 о 10 год. 25 хв за адресою: Житомирська область, Житомирський район, смт Миропіль, вулиця Клубна, керував транспортним засобом електро-мотороллером марки «Кросер», без реєстраційного номерного знака, у стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився за допомогою газоаналізатором Драгер, 6810, що підтверджується тестом № 1381, результат 1,14 проміле, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Матеріали справи надійшли до Романівського районного суду Житомирської області 29.06.2026 (вх. № 4975/26).

У судовому засіданні 14.07.2026 ОСОБА_1 заяви усне клопотання про відкладення розгляду справи, для ознайомлення з матеріалами справи.

У судовому засіданні 18.08.2026 року ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі, та просив його суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Порядок дорожнього руху на території України, відповідно до Закону України «Про дорожній рух» від 30 червня 1993 року № 3353-XII, встановлюється Правилами дорожнього руху, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306.

Відповідно до п. 1.9 ПДР України особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Пунктом 2.9 «а» ПДР України передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебувати під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується сукупністю таких доказів: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 697979 від 20.06.2026; рапортом старшого сержанта поліції Відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області від 21.06.2026, яким зафіксовано обставини зупинки транспортного засобу та виявлення ознак сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, порушення мови); актом огляду на стан алкогольного сп`яніння від 20.06.2026 із зафіксованим результатом тесту № 1381 1,14 проміле; чеком-роздруківкою сертифікованого технічного засобу вимірювання «Alcotest Drager 6810» до протоколу серії ЕПР1 № 697979; копією свідоцтва про повірку газоаналізатора «Alcotest 6810» (зав. № ARCD-0560) № 12-01/5856, чинного до 15.10.2026; розписками про роз`яснення прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, про порядок застосування спеціального технічного засобу та про вимоги ч. 1 ст. 266 КУпАП; інформацією Національної поліції України про те, що за ОСОБА_1 посвідчення водія не рахується; відеозаписами з нагрудних реєстраторів № 857565, № 857494.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд виходить із того, що ОСОБА_1 на місці зупинки транспортного засобу добровільно погодився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою сертифікованого технічного засобу «Alcotest Drager 6810» та власним підписом засвідчив згоду з результатом огляду. Даних про технічну несправність приладу, порушення порядку проведення огляду чи інших обставин, що ставили б під сумнів достовірність отриманого результату, матеріали справи не містять.

Прилад «Alcotest Drager 6810» є сертифікованим технічним засобом вимірювання вмісту алкоголю у повітрі, що видихається, повірка якого підтверджена свідоцтвом № 12-01/5856, чинним на момент проведення огляду. Зафіксований показник 1,14 проміле перевищує гранично допустимий рівень.

За сукупністю зазначених доказів суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, доведена повністю.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП є безальтернативною та передбачає обов`язкове одночасне накладення штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» судовий збір у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Реквізити для сплати штрафу:

ГУК у Житомирській обл./Житомирська обл./21081300,

код отримувача: 37976485,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),

рахунок: UA368999980313060149000006001,

код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 665,60 грн.

Реквізити для сплати судового збору:

рахунок: UA908999980313111256000026001,

отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106,

код ЄДРПОУ: 37993783,

банк: Казначейство України (ЕАП),

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше ніж через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення копії постанови, а у разі оскарження не пізніше ніж через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у встановлений строк постанова надсилається для примусового виконання до органів державної виконавчої служби. У такому разі стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяАндрій ШАКАЛОВ