Ухвала суду № 139047037, 18.08.2026, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/1611/25

Номер провадження 2-зз/289/4/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2026 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Кириленка О.О.,

за участю секретаря судового засідання Плотнікової Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 05.09.2025 у цивільній справі №289/1611/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛАГОДІЙНИЙ СОЮЗ (БС)», Товариства з обмеженою відповідальністю «БСБС+», з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКОШ-АГРО», про визнання частково недійсним договору продажу права оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить скасувати захід забезпечення позову, вжитий ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 05.09.2026 у зазначеній справі у виді заборони ТОВ «БСБС+» та будь-якому державному реєстратору або нотаріусу здійснювати реєстраційні дії відносно земельної ділянки, площею 2,1248 га, кадастровий номер 1825080900:09:000:0215. Вказану заяву мотивує тим, що заочним рішенням Радомишльського районного суду від 02.07.2026 вищевказаний позов ОСОБА_1 було задоволено. Однак судом не було вирішено питання про скасування вказаного заходу забезпечення позову.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про місце, день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, однак ОСОБА_1 просив суд розглянути вищевказане клопотання його без участі .

За наведених обставин, суд вважає, що неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, технічний запис судового процесу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, цивільної справи №289/1611/25, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів цивільної справи №289/1611/25 встановлено, що у даній справі ухвалою суду від 05.09.2025 забезпечено позов шляхом заборони ТОВ «БСБС+» та будь-якому державному реєстратору або нотаріусу здійснювати реєстраційні дії відносно земельної ділянки, площею 2,1248 га, кадастровий номер 1825080900:09:000:0215, до набрання законної сили рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «БЛАГОДІЙНИЙ СОЮЗ (БС)», ТОВ «БСБС+» про визнання частково недійсним договору №1ВЛР-Ч продажу права оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення (а.с. 24-26).

Заочним рішенням Радомишльського районного суду від 02.07.2026, яке набрало законної сили 03.08.2026 вищевказаний позов ОСОБА_1 було задоволено.

Згідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що наразі відпала потреба у забезпеченні позову, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для застосування заходу забезпечення позову у виді заборони здійснювати реєстраційні дії відносно згаданої земельної ділянки, у зв`язку із чим цей захід забезпечення позову підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову, вжитий ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 05.09.2026 у цивільній справі №289/1611/25 у виді заборони ТОВ «БСБС+» та будь-якому державному реєстратору або нотаріусу здійснювати реєстраційні дії відносно земельної ділянки, площею 2,1248 га, кадастровий номер 1825080900:09:000:0215, до набрання законної сили рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «БЛАГОДІЙНИЙ СОЮЗ (БС)», ТОВ «БСБС+» про визнання частково недійсним договору №1ВЛР-Ч продажу права оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею в порядку передбаченому ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О. О. Кириленко