Ухвала суду № 139047026, 17.08.2026, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/880/26

Провадження № 6/286/114/26

У Х В А Л А

17.08.2026 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення рішення про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить поновити йому строк для виконання рішення Овруцького районного суду по справі №286/880/26 у зв`язку з пропуском місячного терміну для подачі заяви про прийняття спадщини з поважної причини, мотивуючи тим, що рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 06.05.2026 по справі №286/880/26 йому було надано додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , після набрання рішенням законної сили. Рішення набрало чинності 05.06.2026. Впродовж вказаного строку він до нотаріуса не звернувся з поважної причини, так як є інвалідом, часто хворіє. Останнім днем звернення до нотаріуса було 05.07.2026. В цей час він хворів (з 01.07.2026 по 10.07.2026). До старости Шоломківського старостинського округу звернувся 07.07.2026 для написання заяви, тобто через два дні по закінченню строку, так як раніше не міг поїхати в с. Шоломки через хворобу. Одразу ж поїхав до нотаріуса, але вже пропустив місячний термін.

Заявник просить розгляд заяви провести у його відсутність.

Овруцька міська рада про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить розписка, причини неявки свого представника суду не повідомлено.

Суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 06.05.2026 у справі №286/880/26 ОСОБА_1 було надано додатковий строк в один місяць для подання ним заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , після набрання рішенням законної сили.

Вказане рішення набрало законної сили 05.06.2026. Відповідно з вказаного часу розпочався перебіг строку звернення до нотаріуса тривалістю один місяць. Після набрання рішенням законної сили ОСОБА_1 мав чітко визначений час на звернення до нотаріуса, однак, останній у визначений судом строк до нотаріуса не звернувся.

Як вбачається із довідки № 369 від 29.07.2026, виданої Овруцькою амбулаторією загальної практики - сімейної медицини № 3 КНП «Овруцький центр первинної медико-санітарної допомоги» ОСОБА_1 перебував на амбулаторному лікуванні з 01.07.2026 по 10.07.20216 (а.с.44), відтак заявник мав можливість звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, після набрання рішенням законної сили у даній справі, починаючи з 06 до 30 червня 2026 року, проте цього не зробив.

В п.24 Постанови №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд України роз`яснив, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. Повторне визначення судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини одним і тим же спадкоємцем законодавством не передбачено.

Як видно зі змісту заяви заявник просить поновити йому строк для виконання рішення Овруцького районного суду Житомирської області у справі №286/880/26 та посилається на ст. 433 ЦПК України.

Частина 1 статті 433 ЦПК України передбачає, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд зазначає, що заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання застосовується для виконання судових рішень, які містять зобов`язальний характер, або на які видається виконавчий лист. Рішення у даній справі не є таким, що підлягає примусовому виконанню.

Крім цього, заявник в заяві зазначає, що звертався до нотаріуса, але вже пропустив місячний термін, однак, доказів звернення та доказів того, що йому було відмовлено до заяви не додано.

За встановлених обставин суд вважає, що заява про поновлення строку для пред`явлення рішення про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про поновлення строку для пред`явлення рішення про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини у цивільній справі №286/880/26 за позовом ОСОБА_1 до Овруцької міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

На ухвалу суду безпосередньо до Житомирського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Я. В. Кулініч