Ухвала суду № 139047022, 11.08.2026, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/3744/21

Провадження № 6/286/74/26

У Х В А Л А

11.08.2026 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.,

з секретарем Шалига А.Ю.,

за участю представника заявника Юзопольського С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овруч в режимі відеоконференції заяву представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» Юзопольського Сергія Володимировича про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі № 286/3744/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я та витрат на лікування, -

В С Т А Н О В И В:

03.06.2026 представник АТ «Українська залізниця» Юзопольський С.В. звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати виконавчий документ про примусове виконання рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 17.04.2023 року у справі №286/3744/21 щодо стягнення в дохід держави судового збору в розмірі 1581 грн. 78 коп. таким, що не підлягає виконанню.

Мотивує тим, що рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 09.03.2023 по справі № 286/3744/21 стягнуто із Акціонерного товариства «Українська залізниця», що знаходиться в м. Київ по вул. Єжи Гедройця, 5, код ЄДРПОУ 40075815, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , 130 000 грн. на відшкодування моральної шкоди та 4800,07 грн. на відшкодування витрат на лікування. Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця», що знаходиться в м. Київ по вул. Єжи Гедройця, 5, код ЄДРПОУ 40075815, в дохід держави судовий збір в сумі 1581,78 грн..

Рішення суду набрало законної сили та був виданий виконавчий лист про стягнення з відповідача в дохід держави судового збору в сумі 1581,78 грн.. АТ «Українська залізниця» сплачено в дохід Державного бюджету судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням № 357735 від 20.06.2023.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримав, просив їх задовольнити та пояснив, що судовий збір АТ «Українська залізниця» сплачено повністю. Також акціонерним товариством перераховано на користь Печерського ВДВС у м. Києві 158,17 грн. виконавчого збору та 376,00 грн. мінімальних витрат виконавчого провадження. Крім цього, акціонерне товариство письмово зверталося до Печерського відділу виконавчої служби м. Києва щодо закінчення виконавчого провадження, яке постановою заступника начальника відділу було зупинено на період до припинення або скасування правового режиму воєнного стану в Україні, проте звернення АТ «Українська залізниця» залишилося без реагування.

Державна судова адміністрація про день, час та місце розгляду заяви повідомлялась належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного документу, причини неявки свого представника суду не повідомлено.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 09.03.2023 по справі № 286/3744/21 стягнуто із Акціонерного товариства «Українська залізниця», що знаходиться в м. Київ по вул. Єжи Гедройця, 5, код ЄДРПОУ 40075815, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , 130 000 грн. на відшкодування моральної шкоди та 4800,07 грн. на відшкодування витрат на лікування та стягнуто в дохід держави судовий збір в сумі 1581,78 грн..

Постановою Житомирського апеляційного суду від 22.05.2023 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» залишено без задоволення, а рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 09.03.2023 без змін.

27.04.2023 постановою заступника начальника Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Коваль Л.І. відкрито виконавче провадження ВП № 71669350 з виконання виконавчого листа №286/3744/21 Овруцького районного суду Житомирської області про стягнення з Акціонерного товариства «Українська залізниця» в дохід держави судовий збір в сумі 1581,78 грн..

20.06.2023 на виконання вищевказаного рішення суду АТ «Українська залізниця» перераховано грошові кошти у розмірі 1581,78 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 357735, де отримувачем зазначено ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, призначення платежу:101,40075815, Судовий збір стяг. з АТ «УЗ» на користь держави по спр.№286/3744/21 від09.03.2023 (_392_)(_955_).

Зазначені обставини свідчать про відсутність у АТ «Українська залізниця» обов`язку щодо сплати на користь держави судового збору у розмірі 1581,78 грн..

Також АТ «Українська залізниця» додатково перераховано на користь Печерського ВДВС у м. Києві виконавчий збір у розмірі 158,17 грн. та мінімальні витрати виконавчого провадження у розмірі 376,00 грн., про що свідчать копії платіжних інструкцій № 321551 та № 321552 від 19.05.2026.

З копії листа АТ «Українська залізниця» від 21.05.2026 № ПЗЗ НЮ-01/17/85, направленого на адресу Печерського ВДВС у м. Києві, видно, що акціонерне товариство просило поновити виконавче провадження № 71669350 та винести постанову про закінчення виконавчого провадження у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення відповідно до виконавчого листа.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

У відповідності до змісту ст. 432 ЦПК України, виконавчий лист може бути визнаний судом таким, що не підлягає виконанню лише у випадку: 1) якщо його було видано помилково; 2) якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або 3) з інших причин. Словосполучення «або з інших причин» стосується саме припинення обов`язку боржника, який підлягає виконанню.

Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань, переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Таким чином, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, проте наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Статтею 1 Закону 1404-VIII передбачено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно зі статтею 18 Закону № 1404-VIII виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами (частина перша статті 13 Закону № 1404-VIII).

На підставі зазначеного можна зробити висновок, що належне виконання державним виконавцем покладених на нього обов`язків гарантує, зокрема, непорушність майнових прав як стягувача, так і боржника.

Підстави зупинення вчинення виконавчих дій регламентовані статтею 34 Закону № 1404-VIII. Вказана норма визначає виключний перелік підстав зупинення вчинення виконавчих дій, які вчиняються виконавцем шляхом винесення відповідної постанови. Тобто у законодавстві чітко визначені обставини, які можуть бути підставою для зупинення виконавчого провадження, та порядок вирішення питання про зупинення виконавчого провадження, а саме: зупинення виконавчого провадження вирішується безпосередньо виконавцем, на примусовому виконанні якого перебуває виконавче провадження.

Як видно із постанови заступника начальника Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Коваль Л.І. від 27.04.2023 (ВП № 71669350) було зупинено вчинення виконавчих дій по вказаному виконавчому документу на підставі п. 10-3 розділу ХІІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якого, тимчасово, на період до припинення або скасування правового режиму воєнного стану в України зупиняється вчинення виконавчих дій та заходів примусового виконання рішень (у тому числі накладення арешту на майно та кошти), боржником за якими є акціонерне товариство «Українська залізниця».

Вчинення АТ «Українська залізниця» як боржником у виконавчому провадженні добровільно дій, спрямованих на виконання судового рішення, зокрема перерахування коштів на депозитний рахунок органу державної виконавчої служби, не суперечить пункту 10-3 розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 1404-VIII.

Отже, кошти, перераховані добровільно АТ «Українська залізниця» як боржником у виконавчому провадженні на депозитний рахунок виконавчої служби на виконання судового рішення після набрання чинності Законом № 2468-ІХ (тобто після 19 серпня 2022 року), підлягають перерахуванню стягувачу відповідно до статті 47 Закону № 1404-VIII.

У такому разі державний/приватний виконавець має поновити виконавче провадження (якщо воно зупинене) і вчинити дії щодо перерахування відповідних коштів стягувачу з подальшим зупиненням виконавчих дій на підставі пункту 10-3 розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 1404-VIII, а в разі наявності на те відповідних підстав, визначених Законом № 1404-VIII - закінчити виконавче провадження.

Аналогічні висновки містяться у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 06.04.2026 по справі № 545/304/22, провадження № 61-31сво26.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши наявні у справі докази та надавши належну правову оцінку нормам матеріального та процесуального права, якими регулюються спірні правовідносини, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника АТ «Українська залізниця» Юзопольського С.В. про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку із добровільним (поза виконавчим провадженням) виконанням боржником судового рішення в частині сплати на користь держави судового збору в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 432, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий документ, виданий 17.04.2023 Овруцьким районним судом Житомирської області по справі №286/3744/21 про стягнення з Акціонерного товариства «Українська залізниця», що знаходиться в м. Київ по вул. Єжи Гедройця, 5, код ЄДРПОУ 40075815, в дохід держави судового збору в сумі 1581,78 грн..

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Я. В. Кулініч

Вступну та резолютивну частини ухвали проголошено 11 серпня 2026 року.

Повний текст ухвали складено 17 серпня 2026 року