Ухвала суду № 139046832, 18.08.2026, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

195/1288/26

2/195/676/26

У Х В А Л А

іменем України

18.08.2026 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Кок Юлія до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЙРІКС АГРО" про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського округу Батрак Євгенія Вікторівна

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області на розгляді перебуває вищевказана цивільна справа.

Разом з позовною заявою представником позивача було подано клопотання про витребування від Товариства зобмеженою відповідальністю "МАЙРІКС АГРО" (ЄДРПОУ 43922940) оригінал Додатковоїугоди від 29 квітня 2025 року до Договору оренди землі від 31.01.2020року, укладеної щодо земельної ділянки кадастровий номер 1225485500:01:002:0349, яка стала підставою длявнесення змін до запису про інше речове право № 35990020.

Свої вимоги представник обгрунтовує необхідністю безпосереднього дослідження судом та іншими учасниками справ,оскільки самостійно отримати цей доказ не мають можливості,такяк відповідь наадвокатський запит від 20.07.2026 року вих. № 2007/2026/2 протиправно Відповідачем

надана не була.

Суд, розглянувши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 ст. 83 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь яка особа у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

Вивчивши матеріали справи в межах вирішуваних питань, суд приходить висновку про необхідність задоволення даного клопотання, оскільки згідно вимог ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Крім того, ст.79 ЦПК України передбачено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 83, 84, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Товариства зобмеженою відповідальністю "МАЙРІКС АГРО" (ЄДРПОУ 43922940, 49044, м.Дніпро, вул. Ливарна,буд.4) оригінал Додаткової угоди від 29 квітня 2025 року до Договору оренди землі від 31.01.2020року, укладеної щодо земельної ділянки кадастровий номер 1225485500:01:002:0349, яка стала підставою длявнесення змін до запису про інше речове право № 35990020.

Витребувані докази надати на адресу Томаківського районного суду Дніпропетровської області у строк до 09.09.2026 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажним, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Омеко