Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 607/5816/26
2-сз/215/119/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2026 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Камбул М.О., розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк», Медведєва М.О. про повернення судового збору,-
ВСТАНОВИВ:
17.08.2026 представник позивача АТ «Акцент-Банк», Медведєв М.О., звернувся до суду з заявою про повернення судового збору в розмірі 2662,40 грн.
В обґрунтування заяви вказує, що в провадженні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу перебувала цивільна справа № 607/5916/26 за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, проте ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.06.2026 позовну заяву було повернуто, у зв`язку з неусуненням виявлених недоліків.
Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, вважає, що заява представника позивача АТ «Акцент-Банк», Медведєва М.О. підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Так, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті - повністю.
Згідно платіжного доручення №6005315565636 від 13.03.2026 року, АТ «Акцент-Банк» було сплачено судовий збір в сумі 2662,40 грн.
Судом встановлено, що ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.06.2026 позовну заяву АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було повернуто позивачу, у зв`язку з неусуненням виявлених недоліків (а.с. 88).
Оскільки АТ «Акцент-Банк» сплатило 2662,40 грн. судового збору, та ухвалою суду від 23.06.2026 було позовну заяву повернуто позивачу, відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору підлягає поверненню, а клопотання представника позивача Медведєва М.О. задоволенню.
Керуючись ч. 2 ст. 133, 258-259 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк», Медведєва М.О. про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Акціонерному товариству «Акцент-Банк» (місцезнаходження за адресою: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080, р/р НОМЕР_1 , МФО:307770), сплачений ним судовий збір в розмірі 2662,40 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн., 40 коп. згідно платіжного доручення №6005315565636 від 13.03.2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Ухвалу складено та підписано суддею 18 серпня 2026 року.
Суддя:
Судове рішення № 139046798, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 18.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 607/5816/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: