Рішення № 139046773, 18.08.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/5350/25

2/215/440/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

за участю: секретаря - Мироненко А.О.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

УСТАНОВИВ:

24.06.2025 позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулось до суду з даною позовною заявою в обґрунтування якої вказує, що 11.07.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Договір про надання фінансового кредиту №12954-07/2024 згідно якого останній отримав кредит в сумі 6500 грн. строком на 120 днів зі сплатою відсотками за користування кредитом. Відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів та сплаті процентів належним чином не виконав, має заборгованість, яка станом на дату звернення до суду з позовом становить 31200 грн. з яких: 6500 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 11700 грн. сума заборгованості за процентами; 13000 грн. заборгованість за штрафними санкціями.

19.11.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №191124/2, згідно якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги за Договором про надання фінансового кредиту №12954-07/2024 від 11.07.2024.

На підставі викладеного, позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ» просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту №12954-07/2024 від 11.07.2024 в розмірі 31200 грн.

09.10.2025 представник відповідача адвокат Пахомова Д.М. надала відзив на позовну заяву в якому вказує, що не спростовує факту укладення кредитного договору, але не згодна заборгованістю за штрафними санкціями в розмірі 13000 грн., оскільки у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Крім того, позивачем не доведено наявність у нього права вимоги до відповідача, оскільки долучені до позовної заяви докази не підтверджують факту переходу права вимоги.

14.10.2025 представником позивача надана відповідь на відзив на позовну заяву в якій зазначає, що право вимоги позивача до відповідача підтверджується Договором факторингу №191124/2 від 19.11.2024, який був укладений у відповідності до вимог чинного законодавства України, а розмір заборгованості підтверджується наданим розрахунком.

Заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву відповідачем або її представником на надані.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 11.07.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Договір про надання фінансового кредиту №12954-07/2024 згідно якого останній отримав кредит в сумі 6500 грн. строком на 120 днів зі сплатою відсотками за користування кредитом (а.с.6-12).

Факти укладення Договору про надання фінансового кредиту №12954-07/2024 від 11.07.2024 та отримання кредитних коштів відповідачем та його представником не спростовуються, о тому суд не входить в обговорення даних обставин.

Разом з тим, відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання щодо повернення кредиту та сплаті процентів за користування кредитними коштами належним чином не виконав, має заборгованість, яка станом надату звернення до суду з позовною заявою становить 31200 грн. з яких: 6500 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 11700 грн. сума заборгованості за процентами; 13000 грн. заборгованість за штрафними санкціями (а.с.18).

19.11.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №191124/2 (а.с.13-17).

Відповідно до ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги за Договором про надання фінансового кредиту №12954-07/2024 від 11.07.2024.

Частиною першою статті 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до частини першої статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтями 525, 526 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частина 1 ст.612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо приступив до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи відсутність оплати за Договором про надання фінансового кредиту №12954-07/2024 від 11.07.2024 з боку відповідача ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача суми заборгованості за тілом кредиту в розмірі 6500 грн.

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача заборгованості за процентами за користування кредитом та штрафні санкції, суд приходить до такого висновку.

За умовами п.1.4.1 Договору про надання фінансового кредиту №12954-07/2024 від 11.07.2024, стандартна процентна ставка становить 1,5% в день за весь строк кредитування (а.с.6).

Разом з тим, Законом України від 22 листопада 2023 року №3498-ХІ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», який набрав чинності 24 грудня 2023 року, ст.8 Закону України «Про споживче кредитування» була доповнена частиною п`ятою, якою визначено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1%.

Пунктом 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5%; протягом наступних 120 днів - 1,5%.

Враховуючи, що Закон України від 22 листопада 2023 року №3498-ХІ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» набрав чинності 24 грудня 2023 року, а Договір про надання фінансового кредиту №12954-07/2024 було укладено 11.07.2024, тобто після набрання чинності цим Законом, визначаючи розмір процентів, що підлягають стягненню, потрібно виходити із максимально допустимої процентної ставки у розмірі 1% на день від суми кредиту, що становить 6500 грн., за період користування кредитом 120 днів, що складає 7800 грн. (6500 грн.*1%*120 днів), а тому саме цей розмір заборгованості за процентами підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача.

Згідно із п.18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався і триває на цей час.

Враховуючи, що строк дії таких обмежень триває із 24 лютого 2022 року і на цей час, тому відсутні підстави для нарахування та стягнення з відповідача штрафних санкцій за вказаним кредитним договором.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь позивача лише заборгованість за процентами за користування кредитом в розмірі 7800 грн.

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Позивачем ТОВ «ФК «ЄАПБ» за звернення до суду з позовом був сплачений судовий збір в сумі 3028 грн. (а.с.1).

Оскільки, позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» були задоволенні судом частково, а саме із заявленої позивачем суми заборгованості в розмірі 31200 грн. стягнуто лише 14300 грн. (45,83% від заявленої суми заборгованості), з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1387,73 грн.

Керуючись ст.ст.10, 12, 43, 49, 141, 259 ч.6, 263-265, 268, 273, 274 ч.4 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту №12954-07/2024 від 11.07.2024 в розмірі 14300 грн., що складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 6500 грн. та заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 7800грн., а також понесені судові витрати в розмірі 1387,73 грн. сплаченого судового збору, а всього 15687,73 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі тридцяти днів з дня складення повного судового рішенняапеляційну скаргу безпосередньо в Дніпровський апеляційний суд.

Повне рішення складено 18.08.2026.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», код ЄДРПОУ 35625014, адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

СУДДЯ: